Дома из дерева. Вопросы и ответы. Единая тема.

Симпотичные
Но второй это все-таки гостиница)такие мне нра больше

 

Delet

 

Да ради бога . http://lumipolar.ru/projects/avangard/evo

Дело ведь только в предпочтениях заказчика и возможностях производителя.

Ваши варианты хороши
Первый только не каждый производитель способен выполнить в массивном или клееном исполнении. Чаще такую архитектуру реализуют каркасным способом или любым блочным с последующей обшивкой.

 

Мое мнение, что так вот просто классные архитекторы по дереву не берутся, так как нет истории и опыта в таком исполнении

В каменных домах хоть как-то руку набили, но не забываем, что всего 20 лет назад строили черт знает что, в основном

Поэтому я не верю, что можно взять русского архитектора и он сходу сконструирует офигенно красивый деревянный дом

 

Архитектор должен работать в первую очередь в связке с производителем. Иначе на выходе будет просто эскизник. А как реализовывать фантазии такого 'архитектора', становится головной болью заказчика.

В регионах таких классных архитекторов по деревянному домостроению, конечно, нет. В первую очередь, потому что нет спроса. А в столицах они присутствуют. О них можно узнать через производителей, которые реализовывали сложные проекты понравившегося типа.

Видел работы одного молодого архитектора, который реализует проекты, в том числе и полюбившегося Вам северо-американского стиля. Вот он работает в связке с несколькими производителями. Если что, не знаком, работы не щупал

 

Мне делал эскиз проекта для дома из клеенного бруса русский архитектор, а проектировщик производителя бруса на базе этого эскиза потом делал рабочий проект и разбрусовку. Так что все возможно! И чтоб красиво и правильно с точки зрения нюансов деревянного производителя.

 

можно увидеть, что получилось?
так сказать, что понять как правильно и красиво?)

 

В принципе можно и так. Только в процессе производства бывает, что многие детали эскизника уходят из-за невозможности их выполнения производителем. Или, к примеру, высОты.. они будут зависеть от сечения бруса и могут не совпадать с эскизными решениями.

Присоединяюсь, интересно посмотреть ЧТО получилось.

 

Оставлю здесь. Необычный проект.

Дом для отдыха Kent House в штате Коннектикут.

Архитекторы Alan Organschi и Lisa Gray из Gray Organschi Architecture представили проект Kent House в городе Кент, штат Коннектикут. Этот жилой дом принадлежит семейной паре с двумя детьми-подростками. Они хотели, чтобы дом получился открытый и просторный, чтобы приезжая сюда, они могли отдохнуть от своей квартиры в Нью-Йорке, насладиться природой и свободой, поэтому в качестве основного материала было выбрано дерево. Большинство построек в округе представляют собой классические деревенские резиденции, так что архитекторам необходимо было найти идеальный баланс между современным внешним видом и уважением традиций.

 

Внутри хорошо сделано! Гармония)

 

Не обсуждались вроде вопросы установки окон в деревянных домах.
Традиционный способ предусматривает установку обсадной доски через джут с дальнейшей облицовкой откосов.
Предлагаю альтернативный работающий способ, предполагающий меньшее количество материалов и работ.
Сначала банальности:
- Фото1.. в паз оконного проема через пленку вставляется брусок, крепится только внизу на один саморез; обеспечивает фиксацию окна в горизонтальной плоскости и предотвращает жесткую связь окна с проемом (для компенсации усадки); пленка для скольжения монтажной пены относительно проема при усадке.
Ну а сейчас особенности:
- Фото2.. в качестве обсадной доски использована клееная доска с пазом под окно (обычно используют обрезную или строганую доску); это позволяет избежать изменения геометрии доски и отделочных работ на откосах; между оконной рамой и обсадной доской в качестве изолятора использован ПСУЛ
- Фото3.. результат после установки, остается поставить наличники и покрасить.
- Фото4.. Сверху окна закладывается базальтовая вата в пароизолияции
- Фото5.. С наличниками

 

Ещё попался на глаза интересный дом. Оставлю здесь, так как нет отдельной темы. Фото кликабельны.

 

Вот на этом фото отличный пример как даже в современном доме чуть чуть старья сразу создают уют) опять же это на мой вкус.

 

Архитектура обычна, но вот как они умудряются так цвета подбирать для древесины? Для меня это удручающий процесс, подбор лессирующих составов.

Ну и еще я негативно отношусь к каркасникам, а в брусе такой проект могут выполнить немногие.

 

Конечно, исключительно к деревянному строительству отношения не имеет, но может кому пригодится.

Хотел уйти от перемычек на москитках, а получил еще несколько бонусов.

Рулонные москитки:

 

Здорово! Не видела таких..

 

Привет, Лен..
Вам и не надо. У Вас перемычка уютно прячется в раскладке. Ну если только воспользоваться другими бонусами: не надо снимать и хранить; можно использовать только при открытии окна, а потом поднимать.
А, Вам еще и красить бы не пришлось, я же побегал

Спасибо за оценку

 

Привет, Олег!
Да, я на свои не жалуюсь, но всё равно интересно узнать что-то новое

 

Тогда добавлю. . Такие же можно ставить на террасные двери, если планируется держать открытыми. Только открываются они в сторону и ценник абсолютно за гранью.. На Вашу дверь около 12-ти получится.

 

Мне кажется в России неплохая архитектурная школа..есть Вузы крупные и институт леса вроде МГУЛ называется..там спецы именно по деревянному домостроению учатся...в Гуд Вуд где я строился свой штат конструкторов и архитекторов. Думаю по индивидулаьному проекту классную конфету смогут сделать. Были бы средства, а там хоть усадьбу с бассейном сконструируют..на сайте у них такая красота! И все из клееного бруса - материал удобный в строительстве, так что разные даже самые модерновые проекты можно строить)

 

У ГудВуд производство серьезное, но решений, позволяющих реализовывать проекты в современных стилях, нет. Согласитесь, квадратно-прямоугольный дом с перерубами смотрится нелепо.

 

Я работал по одному из проектов с архитектором из хонки. В общем этот архитектор и все те кто работает в гудвуде, тамаке, вятском и прочих домах - небо и земля. Все таки школа финов нам пока не досягаема.
Недаром все более менее нормальные проекты у наших клеенщиков - скомунизденные у финов.

 

Все тырят идеи друг у друга. Мы только входим в этот рынок после 70-ти лет коммуналок и массового жилья. Поучиться у других культур не грешно и мы идем хорошими темпами.
Архитекторы на производствах заточены под бюджетные стройки. Те же финны для сложных проектов привлекают свободных архитекторов, работающих в связке с производством и знающих его возможности.
Что мешает нашему застройщику делать так же? Ничего, кроме денег на этого архитектора.

 

Доброго времени всем!

подскажите, пожалуйста....
присмотрел домик на одном из сайтов...
И планировка и внешне все понравилось...

рассматриваю данный проект в качетсве дачного домика на летний период (апрель - октябрь)...
из какого материала его лучше / экономичнее строить: из сруба, бруса или бревна?
в 4-5 млн реально "под ключ" реально уложиться?

 

"Под ключ" - у всех немного разные понятия. Надо уточнять. По картинке - дом из профбруса. По такой площади за 4-5 млн., имхо , уложитесь в каркас с фундаментом, ну возможно и что-то из инженерки, и то со скрипом.

 

"под ключ" - это значит дом готов и его можно обставлять мебелью...

по инженерке...
вся электрика, котел для гор воды и отопления, канализация типа "Топас" или аналоги...вода из скважины или колодца на участке....

на фото, да, дом из бруса, но можно ли его сложить из бревна? или из клееного бруса?

по срокам в 2 сезона реально уложиться? в первый фундамент и коробка под крышу чтобы отстаивался, а на второй сезон вся отделка и инженерка?

 

Всё можно. Только эти вопросы вам надо задавать непосредственному исполнителю, и сразу спрашивайте и обговаривайте с ним перечень работ , включающих понятие "под ключ" и конкретно применяемые материалы и технологии.

 

эту площадь не реально под ключ за 5млн.

 

Чисто дом без наружных коммуникаций можно, но побегать придецца.

 

ну речь то про "под ключ" шла