Дома из дерева. Вопросы и ответы. Единая тема.

мое сообщение перечитайте, плз
если противопоказан высокий цоколь, то зачем делать высокий ростверк

 

стоимость плиты площадью 111 квадратов подскажите плз

 

. Этот фундамент называется плита, а такой толщины он меньше 800 не будет.
Потому объективная его целесообразность только при высоте цоколя не более 300мм или в случае присутствия в проекте цокольного этажа (именно цокольного, а не подвального)

То есть в Вашем случае либо жертвовать высотой цоколя и заливать плиту, либо монтировать свайно ростверковый или ленточный фундамент (в зависимости от типа грунта) и монтировать плиты перекрытия (если прислушаетесь к моему совету)

Еще один способ экономии при использовании свайно-ростверкового фундамента: ростверки внутри периметра делаете висячими на сваях высотой 300. Бонусом к экономии хорошая проветриваемость под перекрытием.

 

111 х 0,3 = 33,3 куб.м. бетона умножьте на стоимость бетона плюс как договоритесь с подрядчиком о стоимости работ заливки и доп работах (выемка грунта, подсыпка основания песком).

 

Возможно, выразился некорректно.
Правильнее так: одному типу зданий подходит низкий цоколь (например, минимализм), другому - высокий (например, шале)
Поскольку проекта мы не видим, говорить о целесообразности высоты не имеет смысла.

 

У вас заглубленный ростверк. Плюсы его в малоэтажном строительстве более чем под вопросом.

Плюс сваи высотой 1,5 м также не имеют смысла. Это не свая, а столбик, а столбик несет площадью опоры, которая в данном случае слишком мала.
Поэтому я и писал, что надо делать сваю (на самом деле столбик, но все их упорно называют сваей) с уширением внизу.

Поищите что такое ТИСЭ

 

про ТИСЭ знаю. у меня грунты хорошие, потому предлагают такой вариант. Хотя для одноэтажной бани и такого фундамента предостаточно.

 

если усреднить до 15 тыс за куб, то такой фундамент стоит грубо 500 тыс

а мой мне стоил 220 тыс
разница в 2 раза

 

Если архитектура позволяет, лучше сделать побольше выносы и свесы кровли, у меня они большие, вокруг дома всегда сухо, даже при косых дождях. Зимой вокруг дома снег чистить не надо

 

Тут соглашусь с Дровосеком, пока плаваете, но в процессе это пройдет, все с чего то начинают.

Клееный брус от жучков не застрахован, как и от трещин. Они небольшие, но они есть. Отличный материал, но требует тщательного выбора производителя. Соклубник рекомендовал нашего вологодского производителя Сокольский ДОК, в Москве представлен брендом НЛК-Домостроение. Своего производителя я не рекомендую, были проблемы.
Профилированный сырой брус у Вас весь искрутит при усушке и никакие джуты или гребенки не спасут от продувания. Кроме того он весь покроется трещинами с палец толщиной, жалкое зрелище.
Профилированный сухой конечно не досушат Вам, такую толщину сушить надо долго, а время - деньги. Но тем не менее некоторых негативных факторов избежать удается.

 

Дровосек еще арматуру забыл, ЭППС.. Но тем не менее не забывайте, Вам еще перекрытие класть, а здесь оно уже есть.

 

Согласен, к тому же это сногсшибательно выглядит.

Алексей, ты все интригуешь . Уж очень интересно на твою красоту поглядеть.

Вместо этого пускаю слюни на проекты Барене:

 

Да какая там интрига, как раз шале и достраиваю вижу в этом стиле много плюсов в нашем климате

 

Я знаю, что шале, потому и есть интерес особый.

 

Так и есть. 3 тыр. Бетон, 3 тыр работа. Плюс накладные, можно уложиться в 250 тыр., почему думаете что 500 тыр. ?

 

как раз в гугле и собирал знания, выходит, что ошибочные

 

а какой у вас тип бруса? и как он себя ведет?

вологодский брус сильно хуже архангельского? или все-таки лучше тащить северный лес в москву?

 

Брус клееный, сечением 200х190. Качество не очень, были проблемы, но решены частично заменой, частично на площадке. Из вологодских производителей советуют НЛК-Домостроение. Управляющая компания в Москве. Гуглите. Но сорта бруса разные под разные ценовые категории.

Архангельский лес должен быть лучше, потому что севернее, деревья растут дольше и древесина плотнее. Но как Вы разберете это, я не представляю, а особенно рекламационный процесс по этому вопросу

 

Если хорошо внутри отделать дом из неплохого клееного бруса, то не будет ли это напрасно, тк стены может хорошо повести

 

Чего чего, но этого можно не опасаться. Он может слегка трескаться, на торцах могут быть паутинки трещин (надо применять средство для торцов), у плохого производителя могут расходиться ламели, но его не крутит, он хорошо просушен.

Вот тут строительство из вологодского бруса НЛК http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=762119

Больше понимания будет

 

Помогите пожалуйста кто знает. Хотим строить дом из клееного бруса(как раз и у вас тут про него почитал), жена хочет обращаться в Зодчий - http://www.zod.ru/ есть ли у кого то реальные отзывы про этих ребят? Я находил в принципе положительные, но хотелось бы и тут что то найти.

 

Ни в коем случае. Зодчий это суперэконом сегмент, их базовые предложения не выдерживают никакой критики по конструкционной прочности. Не знаю, что они могут за нормальные деньги, но сам факт предложений того чего нельзя делать в принципе вызывает отторжение.

Ищите других.

 

Первые ночи при отрицательной температуре показали неприемлимый уровень комфорта(+11 на кровати). Купил герметик Соудал полиуретановый, все швы им сейчас проходят, нашлись дыры в палец толщиной. И решил поставить второй котел. Стоит ЭОВ на 6 кВт, будет еще газовый для сжиженного газа. Купил таймер астрономический и пускатель к нему- по ночному тарифу будет гонять ЭОВ, а днем газовый на небольшой мощности.

 

А что за дом?

 

Точно не клеенка, Алексей. У меня отопление сейчас на минимуме, в доме комфортно. Не живу, конечно, но в рубашке не замерзаю. Сегодня снега навалило, красотень.

 

Сруб 2000 года постройки, сейчас промазан герметиком, еще второй этаж сверху утеплителем накрою, будет теплее.
Сейчас отапливаемая площадь 40 кв после закрытия 2 этажа, котел на 6 - не справляется. Скоро узнаю, как с утеплением будет.

 

Так чего удивительного? Утепления по сути нет. Герметика мало, надо было конопатить перед этим. А крыша утеплена или холодный чердак?

 

Конопатка частичная осталась, остальное птицы выдернули, сейчас крыша стоит голая, перекрытия 1 этажа роквулом накрыли, и изоспаном обернули, чтобы второй этаж оставить на зиму холодным. Сейчас еще продухи внизу закрыть и пол в одной комнате утеплить и будет первый результат.

 

То есть полной конопатки нет, а герметиком замазали?
Заворачивать утеплитель одним типом пленки нельзя. Снизу пароизоляция, сверху можно гидроветрозащиту, она пары пропускает, утеплитель влагу может отдавать.
Продухи закрывать нельзя, надо нормально утеплять перекрытие.

 

Конопатки можно сказать что полной нет - есть процентов на 50-60. Что было, то уплотнили- забили. А сверху герметик. В крупные щели - сналача пену, тоже Соудал.
С продухами - пока закрою на зиму, посмотрю по ситуации, если пол первого этажа будет держать тепло - их можно будет в конце зимы открыть. Влажность зимой все равно падает.
Это моя первая зимовка будет(если состоится), не в квартире.
Заказал Buderus Logamax U072-24K, переходник на сжиженный газ к нему, возьму пару баллонов на 50 литров - как поставят, посмотрим что будет.