ДТП со смертельным исходом

есть понятие: степень вины подозреваемого.
Вы вдумайтесь: человек на КАМАЗЕ пер по встречке ЗАДОМ и пытался на перекрестке задом повернуть, чтобы вклиниться вперед потока выезжающего на Волгоградку и при этом не заметил пешехода на ПЕШЕХОДНОМ переходе

 

то есть он аж два перекрестка задом предолевал?

 

Рыжая, много эмоций

 

Конечно, я там каждый день ездила. из-за таких "умных" людей приходлось стоять в пробке в два раза дольше. аварии постоянно, повернуть на дублер невозможно.... теперь людей сбивать начали .... на КАМАЗАХ

 

как же Вы инструктируете водителей?

 

Лучше него знаете ситуацию?

Я не понимаю людей, которые говорят, что пешеход был невнимателен и т.д... а почему он должен напрягаться переходя дорогу там, где положено и убедившись, что по дороге с односторонним движением слева никого... человек идет по улице и думает о своем, а не ожидает со всех сторон летящие предметы, машины ЧП и прочее... Чистая случайность или судьба, но именно висок и именно об угол...

По поводу водителя (если исходить из того, что все было так, как рассказал автор темы), он пролетел правый поворот по ОДНОСТОРОННЕЙ дороге на 50 метров... ехать делать пятака он не стал (поленился, торопился или еще что-то неважно, есть факт) и подал задом 10-15 км/ч... умысла у него не было, осторожность была, иначе он резко и не 10-15, а 25-30 км/ч подал бы... человек проявил неосторожность, из-за которой погиб человек... сухо по закону - да, он неправ, сажать, НО:
неужели хоть кто-то из "ненарушающих" или особо умных пролетая свой поворот (а также магазин, подъезд и т.д) едет и делает кружок???
Очень сильно сомневаюсь... Разговоры типа "да я на легковушке подавая задом все контролирую" - бред! Выбежавший ребенок тут же приведет в ступор, причем куда правильно крутануть рулем подавая задом процентов 70 не сообразят...
Случаев много, я не оправдываю никого, сам объезжаю пробки или нет, еду по тротуарам или по дворам - моя личная ответственность перед третьими лицами и законом, но сидеть и рассуждать сажать или нет, прав неправ - как минимум некорректно...

p.s. каждое утро дети от подъезда перебегают дорожку перед домом... водители едут 10-15 км/ч, а то и меньше, но если не дай Бог, ребенок выпрыгнет перед машиной (а ему запретить этого по закону никто не может), то я посмотрел бы как водила пошел с повинной в колонию...

У каждого своя справедливость, по мне - водилу на года 2-3 лишить прав + условка (дабы не повторил) + полное содержание семьи погибшего хотя бы несколько месяцев...

Ни в коем случае не хотел кого-то в чем-то упрекнуть....

 

адвокат Вам нужен, который разбирается именно в этих делах. Вряд ли на форуме Вам скажут точный исход этого дела. Написав такую неоднозначную тему, Вы автоматом получаете 2 лагеря людей - одних которые поддерживают Вас другие наоборот. Вы никуда от этого не денетесь. Зайдите в юр консультацию и попросите рекомендаций и контактов адвокатов, которые имеют специализацию в подобных делах.

 

пешеход ДОЛЖЕН напрягаться, переходя дорогу, это спасет ему жизнь.
после того, как села за руль, перехожу дорогу с невероятно большой осторожностью, даже на зеленый свет..

 

это как простите? Т.е. он должен быть готовым к чему?
Пешеход как и водитель должен соблюдать ПДД. Все остальное просто лирика.

 

Это его дело, напрягается он или нет, водитель на это РАССЧИТЫВАТЬ не должен... Через подземный переход Вы тоже напрягаетесь? - а при мне туда сверху на голову людям легковушка залетела...

 

так этож новый вид русской рулетки. не смотреть по сторонам когда на зеленый дорогу переходишь.

 

должен быть готовым к тому, что ктото пьяный проедет на красный

 

Вы передергиваете. Никто никого не осуждает. Бог судья. Просто рассуждают. Может, почитав тему, лишний раз кто-нибудь задумается нарушать или не нарушать.

 

Простите, мы лично не знакомы, позволю себе прокомментировать Ваш пост - в таком случае двигаясь по улице нужно держать в руках заряженый пистолет, - вдруг Вас щас ограбят.

 

все имхо... каждый решает для себя

 

Хочешь дого прожить - будь готов ко всему

 

А вот так он должен думать в нашей стране головой,а не тупо идти на зебру, тогда такого полюбас собьют и потом никому не легче будет.

 

о РЫЖАЯ и и тут блещет добротой к ближнему своему.
Не дай бог чтобы вы оказались на месте водителя камаза, тогда по другому заговорите уверяю вас !

 

автор, тут примирением сторон ничего не закончится, погиб человек... к сожалению, примирение лишь облегчит, но вероятность посадят/нет - 50/50... зависит от судьи и мента, ведущего делопроизводство...

 

Да, ответов "по существу" на сложившийся вопрос практически никто не даёт. Всё больше эмоций. Но такая уж тема....

У меня был случай, когда мне в передний бампер сдал задом водитель на легковой машине, у которого в правах были открыты почти все категории. Он работает водителем грузовой машины и стаж до тучи лет. На задней полке у него лежала плюшевая игрушка размером практически во всё заднее стекло. И сдал он задом очень бодро: находясь от него сзади на расстоянии 5 метров я еле успел нажать на сигнал, но и этот случай у него был предусмотрен - в салоне долбил шансон на всю. Потом он вышел и удивлялся, почему это у него парктроник не сработал (машина BYD, китай).

Ни в коем случае не берусь всех под одну гребёнку, но кое-какие выводы для себя я тогда сделал.

 

Спокойнее господа.
За рулем авто любой человек потенциальный труп и потенциальный убийца.

 

по своей, получилось...что вывернула руль и зацепила его....

 

А почему бы и нет?

 

ну в долгосрочной перспективе мы все трупы....

 

Тут две стороны медали, вроде и жалко водилу если посадят а с другой стороны, человек сбить на смерть, его уже не вернуть! Убийство это хуже не куда...

Я конечно сам там пару раз задом сдавал, тока че то не видел там пешеходного перехода... Но раз сдаешь назад смотри по сторонам лучше и внимательней он все-таки не на легковушки ехал а еще и на КАМАЗе, жесть, каждый творит чего хочет, и главное всем пох**... Менты там стоят и ноль эмоции

Пусть с родственникам договаривается бабло скорей всего сможет помочь и ему и родственникам... Так как им лучше лавэ чем чтобы парнишка сидел парился, все равно толку от этого не будет, только молодому жизнь испортят!

 

То, что 264 статья, примирения не исключает. Мент вообще не причем, вина водителя тут и так очевидна, а на суде обвинение будет поддерживать сотрудник прокуратуры. Судья заинтересован в первую очередь, чтобы вынесенный приговор не был обжалован (такой KPI у них, как мне адвокат по ДТП рассказывал). А в случае примирения и приговор не обжалуют, и бумажек меньше оформлять. Такая простая бытовая правда отечественной судебной системы.

 

но не обязаны же. нам никто не вправе сказать, что если Вас ограбили - сами виноваты, обязаны были иметь оружие.