Фальшивая история

Как именно появляются потомки у предков? Это физиологический процесс такой.

 

При чем тут это? Каким образом лингвистически доказано шо англичане потомки татар? По какой методике?

 

Так и культурный слой бред не меньший.

 

Это реальность, легко и разумно об'яснимая.

 

Не) ты спроси лучше по какой методике древние люди тОтары

 

По дичайшей безграмотности, исключительно.

 

он перед смертью покаялся и говорил, что мол бесы его попутали.

 

Боюсь...

 

Не все так просто!
Вот почему считается что культурный слой нарастает по 1 см за год, но при этом, че то вокруг 50-70 летних хрущевок не наблюдается полуметрового слоя из бычков и выпитых бутылок?

 

Они же волжские булгары.

 

С примесью изрядной, скажем так...

 

А кто был "чист"? Укропитеки только.

 

Смотря с кем и как сравнивать

 

Обязательно готовая методика нужна? А подумать?

 

Я тебя уже спрашивал: Ты работы Томаса Сэмюэла Куна читал? Ответа пока не было.
Я так понимаю, ты гуманитарий. Куна обязательно проходят во всех крупнейших гуманитарных ВУЗах.
Если ты не читал, то Талиту спроси про него.
Талита также должна знать работы Куна 147% , иначече я буду очень удивлён.

Кун как раз занимался закономерностями развития науки, циклами развития, научными революциями, кризисами науки итд.
У него описаны закономерные периоды в науке, когда в рамках одной концепции-парадигмы происходит накопление нестыковок, но новую парадигму научное общество не готово принять "без хирургического вмешательства". Тогда начинаются научные дискуссии переходящие "в забивание камнями", тех, кого окажется меньше (либо сторонников старой теории либо сторонников новой теории).
В эти периоды действительно комику-клоуну проще в шутку озвучить истину, чего вряд ли сделает крупный академик либо в силу консерватизма мышления либо в силу боязни за свою карьеру.

 

Монгольские румыны они 199%

 

есть знакомые кто очень, очень близко его знали, говорят что бред и вброс это. но он слишком фанатично изучал славян и это явно не идет на пользу.

ничем она не объяснима, я показал простейший пример. никто 2-3метровым слоем грунта или песка не стал бы засыпать дорогие строительные материалы.
я могу поверить если город брошен. но в существующих городах 2-3м чем объясняют? реками и землетрясениями? часто в срезах этого грунта нет старых дорог, мощения и прочего. просто чистый грунт.

ничего... всегда найдется ответ.
как вот например -
https://yandex.ru/images/search?text=гравюры с засыпанной европой&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz

банально гравюры с засыпанной европой. города заросшие деревьями, жители откапывают площади и здания, арки и акведуки. и что из этого следует?
ну так представляли себе художники какой либо апокалипсис. вот и рисовали из головы.

на эту тему много рисовал Джованни Баттиста Пиранези, который между прочим был не просто художником, но и архитектором. Много рисовал, очень у него много тобой любимого Рима, но выглядит Рим как то странновато.
http://nevsepic.com.ua/art-i-risova...ni-battista-piranezi-1720-1778-136-rabot.html

возможно разливался Тибр, такое не раз и не два было с истории. но закопанные "города" встречаются и там где вообще почти нет крупных рек.

не проваливаются. осенью был на могиле прапрадеда. конец 19 века. курская область, где грунт достаточно мягкий, никто не ухаживает за кладбищем, за 100 с лишним лет почему то тяжеленные плиты не осели. хотя должны же были.
возможно дело в культуре. в курской области видимо ее меньше, чем в других местах.

вот ты говоришь споры, лингвистика... но со стороны официальной истории по сути то же самое.

почему татар изображали с лицами явно не монгольскими - так видел художник.
почему на сотнях карт есть страна тартария с множеством городов - так надумали художники.
почему санскрит очень схож со старославянским языком - совпадение, возможно заимствовали отдельные слова
почему множество рек в индусских книгах совпадает с названиями рек в России - совпадение. ни о чем это не говорит.
почему на сотнях могил ладно там простых людей, на могилах священнослужителей 12-17вв нет никакой христианской атрибутики - ну и что?
почему есть десятки изображений храмов 18-19вв с вилочковыми крестами - ни о чем это не говорит...

продолжать можно бесконечно.

 

Манчини, если разбарать покрытие городской улицы, вдоль которой стоят "засыпанные" здания, то с вероятностью 99,9 под ним будет предыдущее покрытие, а под ним еще более раннее, а под ним-еще... и тд

 

То что ты не можешь поверить-это не аргумент. Изучай долго и тщательно историю Рима если тебе так интересно, возможно поймешь, я умываю руки. Все твои загадки давно разгаданы, но тебе ничто не аргумент. Здесь по десятому кругу все жуется


По могилам: залегание грунтовых вод -166. Посмотри что это такое.

 

такое встречается и это факт, но много мест где просто грунт, одну грунтовую дорогу засыпали другой грунтовой? при этом пришлось заделывать окна первых этажей. это очень странно.

я же не говорю что так и было, это предположения, не более того.

 

Да откуда вы это берете?)
Нет никаких правил

 

Это не 'факт' только там где раньше не было дороги и ее не мостили или там где болота

 

я знаю что такое грунтовые воды.

по Риму - я написал же, удивило меня в раскопках то, что на доме даже стропильная система была не повреждена. то есть жилище будто молниеносно засыпано. черепица на крыше.
Землетрясение? нет
Тибр разлился (что неоднократно было) и занесло песком и грунтом? возможно.

 

и для этого пришлось заделывать первые этажи... странное решение. не находишь?

 

Так в истории за последние десятилетия прорыв за прорывом - благодаря развитию различных технологий в смежных областях

 

Не знаешь. Могу спорить. Они находятся на разной глубине и распределены неравномерно. Осадка от дренажа идет тоже неравномерно

А где-то дренажа вообще нет.
А где -то подмывает.
Почему кладбища делают на самом высоком доступном месте?

 

Погугли землетрясения в Риме.
Потом поговорим

 

Про пожары не забывайте. Раньше города чуть ли не каждые 10 лет полыхали. Топились то печками.

 

Да мильен раз сказали уже. На несколько метров ыыть вверх после каждого набега захватчиков, если не зазбирать завалы. Пожар довершал, города опустошали, людей угоняли, убивали. Восстановливать были силы у городов, подвергшихся нападению если даже оборонить не смогли, вы же мужики, мужики! Где ваша логика? *постучала пагалавам
Одна смена сезона и проще по обломкам ходить чем разбирать.

Вокруг хрущевок убирают. Если бы не убирали, слой старых листьев и мусора был бы гораздо выше метра за 100 лет

 

Пожары делали более мелкими обломки- как вспоможение закону всемирного тяготения работали, ускоряя.