Фальшивая история

Терминальная...

Приведу выдержки из Чистяковой. Каменты синим - мои, ессно


Автор не мог, конечно, в то время решить такие вопросы, как происхождение татаро-монголов и причины их экспансии.

Автор, конечно же, не мог, а ЕВЧ - безусловно могла

Историк приводит легенды о происхождении монголов.

ЕВЧ известны не легенды, вне всяких сомнений.

В соответствии со своими социальными взглядами автор считал, что в восстаниях проявлял инициативу не народ, а князья, якобы договорившиеся истребить баскаков.

Глядя на темы диссеров ЕВЧ, возразить что-либо трудно, марксизьм-ленинизьм в терминальной стадии

Лызлов сообщает не всегда верные сведения о датах правления ханов

Безусловно, все даты были уточнены до года, месяца и дня именно в советскую эпоху, а как же иначе??

Излагая историю взаимоотношений Золотой Орды со славянскими странами, автор, чтобы подчеркнуть единство действий этих государств против Орды, замалчивает внутренние распри в славянском мире, захват в XIV в. Литвой и Польшей западно- и южнорусских земель (Украина и Белоруссия).

ЕВЧ не приводит ни одного факта "захвата", хотя ВКЛ было несомненно известно ей, просто борьба ВКЛ и Московской Тартарии за гегемонию ясно дает ей понять, как именно нужно освещать отношения вассалитета в ВКЛ.

Несмотря на большое историографическое значение раздела «Скифской истории», посвященного Турции, следует отметить, что автором были допущены некоторые фактические неточности и пропуски. Так, описывая ход завоеваний Баозита I на Балканах, Лызлов не пишет о захвате турками древней столицы Болгарии г. Тырнова в 1393 г. А о болгарском князе Шишмане I сообщает, что он не погиб на поле битвы, а был казнен по приказу султана (1389 г.).

Распространенный случай. Всегда трактуется так, как выгодно. С точки зрения советской историографии я бы тоже трактовал именно так: погиб смертью храбрых. Впрочем, ЗДЕСЬ не берусь судить.


Однако автор, используя многочисленные источники, не всегда критически подходил к ним: поэтому в «Скифской истории» встречается много фактических ошибок, противоречивых и путаных суждений. Лызлов не раскрыл тяжелых условий жизни самого турецкого народа в XIV—XVI вв. и его мужественной борьбы.

Мало аргументированное суждение, ну а мужественная борьба доставляет сама по себе: ясное дело, все народы спали и видели Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию в своем улусе

Ну и о заслугах покойной:

Кандидатская диссертация «Из истории классовой борьбы в русском городе XVII в. Реформа А. Л. Ордина-Нащокина в Пскове (1665 г.)»

докторская диссертация «Народные движения в России в середине XVII века»

Обычная строевая п"%№:;?да советской эпохи с соответствующей конъюнктурой в "научных работах"

Исходя же из ничтожного объема критики ЕВЧ работы Лызлова как фактически, так и методологически, заключаю, что Вы, хороший мой, как обычно, ВРЕТЕ: ни Лызлова Вы не читали, ни ЕВЧ

Поэтому пост Ваш о том, что Лызлов, де ошибается, не более, чем неконструктивная критика.

И впредь буду Вас выводить на чистую воду.

 

молодец , Хантер...соплей предостаточно в
Истории, изданной в середине, 2 половине прошлого века,
если без них то:
Была Орда, такой то год, да было государство, без вопросов, там какие то отношения...
Середина 1 тысячелетие, были восточные славяне, были столкновения с кочевниками, скорее кочевники платили, чем наоборот. В целом было все спокойно.
Да, возможно, несколько сот гуннов просочилось до границ совр. Европы, но увидев совершенно другое оружие типа стационарных луков, которыми прошивали врага и лошадей на вылет, охота воевать моментально исчезла. Скорее покончили сами с собой) гы. Летописцы сочиняли басни всегда, каждая нация восхваляла своего кумира и оружие.
Центр зарождения идей и их воплощения - Италия , Юж Франция, весь остальной древний никудышный мир работал на этот регион)...и до сих пор так, прибл. территориально.
п.с. не ругайте сильно что правду сказал.

 

Монголы, чо

 

Либо моголы, либо само ветром нанеслось вместе с египетскими пирамидами.
Эти ступени то явные и сохранившиеся. А есть масса странных образований по всему миру, которые даже в принципе не рассматривают как вероятные техногенные следы, а сразу по определению считают природными, радостно упоминая во всех учебниках.

Урал:


Река Лена.

 

А последняя фото - это тож вдоль реки Лены такое? Не знала даже, очень красиво! И загадашна канешна

 

Однозначно татар-монголы зробыли. Татар-монголы -сNлА, дажа китайцы рыдают от монгольского "юры шатунова" с вышивкой-свастикой по всей одежде:

 

Ни, эт не свастика, эт ткань "китайский Fendi")))))

 

Свастика, она самая
Знак пушистого дракона.

 

Поведуй,а что это? Даж гугл завис на этом вопросе

 

это знаг

 

Пушыстдрагонэ -это сволач-котэ
Паразитамэнэ

 

ты считаешь что они рукотворные, а лживая история их замалчивает? те фальшивая? а по мне так ледниковые отложения ( судя по фото). ну или рукотворные, (идолища паганые предшествующих цивилизаций) но не берега, конечно. Скалы природные. Геологи объяснят
по видео выше: вполне себе укладывается в теорию тектонических плит. экстремально сейсмическая зона. что было до нашей цивилизации мы только догадываемся. Пирамиды туда же, считаешь? Ну, пусть. Комментарий ведущего-- в смысле что предки не были тупыми. Они не наши предки, если и были ) - это абсолютно другие цивилизации могли быть. А могли и не быть.
Да и наших идиотами считает , видимо, только тот кто этот текст к видео писал.

 

Сложно тебе "правду матку" отстаивать, сочувствую

 

какую правду-матку, ты о чем вообще? миллиарды лет, вкури. Что мы можем об этом знать?
нет на этом отрезке правды-лжи, это вообще к естественным наукам отношение имеет прямое. к вам-с.
только тебе идолы во всем мерещатся

 

только точто положено

 

народ не согласный.

 

дерьмо случается

 

детерминизм. протестую
можно залезть под одеяло с головой. никто не найдет

 

вот и не вылезай

 

поясни сарказм, нефтапил (с)

а что со сталагмитами не так? навскидку у неспеца не вызывают мыслей о рукотоворности

 

процесс выветривания потрясает, как то от Актау, в Житыбай ехали, красиво...

 

от ночных кошмаров не спасает, кстати, можешь даже не пробовать.

 

это не выветривание, это водная эрозия. Но у нас тут вроде спецы есть

правда, все больше по загадкам

 

эрозия,оказывается..

нобелевскую в студию

 

ну ты то знаешь правду. естественно, только никому не скажешь, как всегда, но намекнешь мощно. на меня не работает.

я не претендую, расслабься

 

друзья мои, у вас, похоже, астральный роман

 

Расслабьтесь парни. Я эти столбы вдоль и поперёк излазил. Обычные кембрийские известковые отложения, подверженные процессу эррозии.

 

оказывается об этом можно узнать оказывается из школьного курса ? чё ж вы с людьми делаете...
плакала моя нобелевка. я знала

 

Фальшивая история.В древности управляла в открытую Космическая высшая цивилизация.
Кто не согласен прошу ответить на вопрос

как могли сделать такие колонны из целного гранита-базальта
несколко тысяч лет назад? и есть ли сейчас такие технологии
(вариант выбивали вручную мотыгами не предлагать)


как могли двигать такие конструкции?
и есть ли сейчас такие технологии
(вариант запряч стадо ослов не предлагать)