Фальшивая история

а где к северу от Питера болота ? примерно от озерков (самая высокая точка питера - 100м от васьки) к северу идёт подъём. ближе к выборгу и приозерску - гранитные скалы даже. лыжные курорты как раз там все расположены, игора, коробицино.

 

дело тёмное , норманны захватили остров примерно одновременно с варягами захватившими путь по днепру в византию. и явно были родственниками/соседями. язык очень гибкий и часто слова которые кажутся древними заимствованы совсем недавно. к примеру - индийское гов , английское коу и русское говядина явно однокоренные, но когда в какой язык это пришло ? где индия и где англия.

 

Если по твоей ссылке (исследованию Британских УчОных) король Артур - это Бешеный Бык (Яр-Тур), то ничего удивительного нет: Золотая Орда сходила на Альбион и успешно там всех в бараний рог )))

 

А со стороны Карелии разве нету болот? А между тем, основные события кампании 39-го года как раз разворачивались там

 

Все 3 языка входят в индоевропейскую группу, что не противоречит ни классической теории, ни теории о русском, как праязыке, достаточно вспомнить превращение приятеля в френда: пхриятель-пхриентель-пхриент-фриент-френд.

 

Карелия от питера к северу , сортавала и тд. хотя , ты безусловно прав, действительно самые эпические потери был северо-восточней , к направлению на Петрозаводск, там болота .

 

Юр , тебе понравится - погугли/почитай про блатной русский язык - он весь из идиша.

 

Вспоминается опус Петухова про рыцаря Айвенго

 

Британские монголы могли не иметь отношения к мифологической Золотой Орде.
Коренные французы как и современные греки тоже внешне мало отличаются от турок, но официальная история этого никак не объясняет.

 

две руки , две ноги ?

читал где-то , что генетически - турки, греки и итальянцы - один народ. французы близко , но имхо там немцы/норманны/викинги мимо проходили. хотя с современным влиянием африки уже стали такими же как южные итальянцы.

 

Я об этом же и говорю. Турки, значит азербайджанцы, они же итальянцы с греками.
Немцы тоже наполовину азербайджанцы, поэтому в Германию очень любят турки переезжать, подсознательно чувствуют, что один народ.

 

особенно забавно , когда говорят о русских , как азиатах. поляне загасились в лесах к северу , южнее прошли куча азиатов (авары, гунны) , а азиаты мы , а не они.

 

За лягушатников не скажу, но вот с греками ты сильно не прав. Даже близко не похожи. Гречанки, в отличии от болгарок туркам не давали и силой брались плохо. Да и ещё, ты об этом грекам скажи, если выживешь-расскажешь

 

И это совершенно логично.

 

Да уже выкладывали, я в курсах Образованщина - зло

 

Айвенго - Иванко? Это?

 

Ты сам для себя как ее вообще называешь?

 

Я всё более скептически отношусь к официальной версии истории...
Думаю, обрывки памяти народа нужно искать в разных сборниках типа народных сказок, записанных Афанасьевым.
Нужно перечитать ещё раз, я давно в детстве читал.
Мож, я чего не помню уже. Бусурмане разные там были, но некого сильного государства с названием "Золотая Орда" вообще не помню.
Если я не ошибся, если его там действительно нет, то это чистая выдумка последних 200 лет, что в официальной версии, что в фантазии Фоменко.

 

Это, ага. Только при более тщательном разборе версия шнягой оказалась.

 

А орда в качестве названия профессионального войска, где служили богатыри, вспоминается?

 

Нет кажется.
Нужно будет мне ещё раз перечитать три (точнее четыре) тома.

Чем Афанасьев хорош, он записывал всё как есть по рассказам в деревнях, не додумывая, не меняя даже диалектные слова.

 

Нашёл том 3 Афанасьева в тхт формате. Прогнал поиск по словам "орда" "арда" "золотая" "богатырь" итд итп.
Богатыри есть самые разные, даже "богатырь китайский". Ни Золотой Орды ни просто Орды нет вообще.
Короче, "официальная история" может оказаться вся или почти вся выдуманной туфтой.

 

Прокосультировался еще раз по поводу родных питерских монументов и полностью склонился к выводу о том, что то что нам впаривают про каменоломни - фуфло галимое. Ничего там не вырубалось, бетонное литье. Есть четкое понимание, что Медный Всадник и АК - сооружения вообще не нашей цивилизации. Напрашивается сравнение с Кикен-Ицу: пришли-понравилось-мы тут жить будем и использовать старые декорации для съемок нового фильма. У МВ была другая статуя, потом отлили новую. У АК не было ангела с крестом.

 

Короче, непонятно всё.
Нет у нас истории, а есть некая некачественная художественная литература под видом истории.

 

Согладзе

 

Если честно, звучит адово
Неужто такую близкую нам историю могли перерисовать?

 

Если не секрет, а кто консультировал? Профессия там или специализация. А то у меня на работе тоже есть. консультант-програмист, та он постоянно консультирует...

 

Это очень болезненно осознавать, но жить в наивном сне-бреду с официальными сказками ещё хуже.

Ты, кста, Кастанеду читал вроде? Или ты его только как художественную литературу воспринял?
Там в некоторых местах, если внимательно читать, индеец объясняет, что испанское нашествие -это хоть и катастрофа для индейцев, но на самом деле фигня по сравнению с настоящим карачуном, который начался намного раньше для всех землян. Там он ещё проговаривается о том, что иногда можно быть в курсе, но не иметь прав явно вмешиваться в чужую игру.

 

В другой теме про языки я пытался замутить независимый анализ современных лингвистических представлений.

Есть некие схемы происхождения языков, их родственности, вроде бы правильные, согласованные с "историей".
Германские всякие ветви, романские, славянские. Сино-тибетские, семитские, тюркские итд итп. Вроде бы всё правильно на первый взгляд, если не приглядываться более критично...

А существуют ещё некие гаитянские "креольские" языки на основе смеси французского с португальским с вкраплениями арабского и некоторых редких африканских языков.
Ведь и для гаитянских языков тоже можно выдумать сказку, что они независимо такими развились за тысячелетия.
А при ближайшем рассмотрении тех же германских языков, я также не могу избавиться от ощущения, что и это тоже своего рода "креольские языки", а все не отдельные ветви официального "правильного лингвистического древа".

 

близкую?

многое ли ты помнишь из того,что происходило в том году в мире,например?

вспомни без гаджетов с входящей инфой и печатки рукопожатные факты,их хронологию,причины и последствия. глобально,без бытовухи,попробуй перечисли себе все вехи истории года минувшего,тупо глядя в белоснежный потолок

а потом открой любой поисковик и пошерсти насколько ты дискретен