Фальшивая история

Ну так и математику можно сказать неточная. Геологов давно придумали, они уже почти всё переползали, думаю можно им верить.

 

Так ты используй у геологов/археологов стратиграфию/планиграфию, а датировки пытайся уточнить...

 

Представьте себя, как гиганта исторической науки и нас - карликов. Академическое образование дает в 20 раз знаний, чем человек может почерпнуть сам.

 

льстец

 

Это же правда! Возможно смогли бы разгадать ряд загадок.

 

большинство ваших загадок разгадает школьная программа

 

Приведи, пожалуйста, пример...

 

здесь всем альтернативщикам не хватает общих школьных знаний
по физике, географии, химии, биологии

в последнюю очередь с таким багажом надо жаловаться на "фальшивую" историю
в головах все контрафакт сплошной. китайский.

 

Это ты откуда взял?

 

Приведи, пожалуйста, конкретный пример, из которого явно следует, что всем местным альтернативщикам не хватает общих школьных знаний по физике, географии, химии, биологии...

 

и геологии

 

Ну в школе вообще-то геологию не проходят

А мне вот интересно, если со знаниями порядок, а с сексом нет, то эта проблема мешает правильно применять знания?

 

Во первых, не для всех это проблема, во вторых, не вижу связи

 

Вообще-то секс всегда мешает. Особенно когда по требованию.

 

Надо у самого компетентного участника дискуссии в этой теме спросить

 

не карликов, а гномов из пту с селёдкой

 

Я думаю, Талита сможет прояснить вопрос

 

физической географии достаточно

 

Основа радиоуглеродного анализа

 

Ерунду говоришь. РУА основан на пропорциях изотопов углерода, а не на количестве оного. А в целом как-то так:

 

График явно показывает, что комфортные для человека условия исторически непродолжительны...

 

Уйдём на Север (с)

 

Когда начинаешь изучать Историю - то или крыша едет. От потекшей логики.
Или Логика включается и ты понимаешь. что вся эта История шита белыми нитками.

И Все Эти Иоанны Грозные 1=Иоанны Грозные 2.= Может еще и калита туда же
Петры 2 и Петры 3 и павлы 1 - та же хрень фактически. Прототип одного кого то.

Далее. аналогично и с брито французами. Все эти Генрихи. пачками об одном и том же

Вот Сергей Ярцев - работает в Коломне экскурсии ведет . москвовед номер 1 Средних веков.

Он конечно такое не заявит - Но

Грозного 2 (Иоанна 4) нет ни одного указа. Не одной подписи его нет . Далее. Кто там похоронен хрен его знает - но по останкам костей какой то молодой мужчина 27 лет не более

ВЫВОД - такое впечатление что все эти байки придуманы в 1700 году в одной конторе. На Россию на Францию на Британию.

Одно и тоже. Одними и теже Шекспирами

 

О.... у начинающих историков от объема информации похоже ля запала)))

они думали щас книжку прочитают просветятся

Шариков отдыхает)

 

Опять в интернете кто-то неправ)

 

Талит.

История это не наука а сброд легенд и баек..
СКАЗОК так точнее.

Которые переписываются в пром масштабах разными Геббельсами с утра до ночи. так что тут как ни копай - неправых нет.

Повторяешь ли ты официальную брехню или вероятную реконструкцию событий.

У меня ексть в.о историческое и я тебе официально заявляю - что Грозный 1 (Иоанн 3 ) что воевал с Ордой и сжигал Новгород и поставлял лес твоим Венецианцам и Грозный 2 (Иоанн 4) что сжигал Новгород рубил лес Брянщины и Пскова т поставлял его Венецианцам и воевал с ордой - =====Один и тот же Исторический песчронаж (прототип)

Как и эти все Петры 2 Петры 3 и павлы 1


Лапшу нам вешают хорошую.

 

да идите вы к лешему
вы по одной книжке не осилили, а выводы вселенского масштаба делаете, потому что отчего-то все дружно решили, что эта наука вам по силам

сказки так сказки
читайте и не жалуйтесь

тот кто хочет что-то узнать идет учиться, а не сказки читать и полуграмотных председателей смотреть

вам вешали, вешают и будут вешать. мало ли на свете педров председателей

 

У тебе нет трудов научных и спецификаций каких то по истории

О чем речь то? Так это скорее тебе кто то лапшу навешал а ты ее бубнишь в своем там Римском забубени.

А - меня и учили быть скпетическим и относится ко всем фактам с недоверием.