Фальшивая история

Ну, я уже поправилсо шо типо юго-западнее Венеции

 

Приезжай я тебе под Римом покажу

 

Иногда можно выпросить скан на профильных форумах

 

или купить в Библио Глобусе, или прочитать в переводе.

 

Аура, камрад, ты ли это? А где чебурашка знаменитая?

 

Aura, аплодирую стоя Вашей эрудиции и, терпению

 

Мегакруто! С такой интерпретацией этногенеза римлян и ахейских племен я ещё не встречался

 

Типо состарилась, обросла, утратила ружо и ухи...

 

интересная версия , но слишком противоречивая. латинский язык существовал за 1,5тыс лет до основания римской империи.

 

"Нет уж... Лучше Вы к нам!"© Г.П.Козодоев "Бриллиантовая рука"

 

Рад тебя читать, камрад, буду с удовольствием наблюдать тебя в круглом столе

 

Присоединяюсь

 

Осмелюсь лишь заметить, что познания мои весьма скромны и охватывают лишь тот минимум, который необходим для понимания так сказать общего хода...

 

Чой-то проехали-то?




Лурье Яков Соломонович (1921-1996), российский историк и литературовед, доктор филологических наук. Область научных интересов: русское летописание, публицистика, история сюжетного повествования в древнерусской литературе; в 1980—90-е — творчество Л. Н. Толстого, М. А. Булгакова, И. Ильфа и Е. Петрова.

Отец — исследователь античной истории. Окончил в 1941 году истфак ЛГУ. В 1941—42 преподавал в Енисейском гос. учительском институте. В 1942 защитил в Томском гос. университете кандидатскую диссертацию по истории русско-английских отношений в эпоху Ивана Грозного. В 1943—44 преподавал в Коломенском учительском институте, в 1945—49 в Институте живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина и в ЛГПИ, затем — в Мурманском учительском институте, в Карело-финском педагогическом институте, в 1953—57 — младший научный сотрудник Музея религии и атеизма АН. В Секторе древнерусской литературы работал младшим научным сотрудником, с 1960 — старшим научным сотрудником. В 1962 защитил докторскую диссертацию «Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в.». В 1982 — консультант Пушкинского дома. В начале 1980-х годов пустил в самиздат книгу «В краю непуганых идиотов» о судьбе и творчестве И.Ильфа и Е.Петрова. В 1987 году выпустил в Париже под псевдонимом Б.Я. Копржива-Лурье книгу от отце «История одной жизни».

Основные произведения: «Идеологическая борьба в русской публицистике кон. 15 — нач. 16 вв.» (1960), «Повесть о Дракуле» (1964), «Истоки русской беллетристики» (1970), «Общерусские летописи 14-15 вв.» (1977), «Русские современники Возрождения. Книгописец Ефросин. Дьяк Федор Курицын» (Л., 1988); «Две истории Руси XV века» (СПб., 1994) и др. Им подготовлен в соавторстве также ряд изданий в серии «Литературные памятники»: «Послания Ивана Грозного» (М.; Л., 1951); «Хождение за три моря Афанасия Никитина» (М.; Л., 1958); «Александрия» (М.; Л., 1965); «Стефанит и Ихнилат» (Л., 1969); «Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским» (Л., 1979). Участвовал в подготовке изд. Радзивиловской и Новгородской Карамзинской летописей (ПСРЛ. Л., 1989. Т. 38; СПб., 2002. Т. 42).




И как интересно так называемое "диссидентство" Лурье повлияло на его научную деятельность на ниве исследования летописных источников?

 

Биографические простыни из викиматьеёпедии элементарно заменяются ссылками.

Все правильно, сидя на зарплате гдюса, можно исследовать источники и
делать соответствующие выводы, а также создавать болото вокруг науки
и её ярчайших представителей согласно указке "зарплатоплательщиков".
Что Шлётцер, что Лурье - один хрен, разница лишь во времени проживания,
а действия одни и те же.

 

Ну, не знаю... Покуда Лурье выглядит убедительней Гумилева настолько же, насколько например Исаев выглядит убедительней Резуна

 

Смешное протипоставление. В основном Исаев Резуну не противоречит.
Впрочем, здесь совершенно не об этом.

 

ну как же , есть даже отдельная книга - "антисуворов"

 

А ты почитай.

 

а я почитал.
мне больше Мартиросяна творчество нравится.

 

Мартиросян ваще напалмом жжот

 

Судя по Вашуму посту я решил, будто Вы всерьез считаете, что какие-то "татаро-монголы" пошли войной и разорили Рязань

 

грузины 2 раза меняли свою веру

 

Безумно прошу, как человек, специализирующийся на древнем Риме, прошу, дайте ссылку, где об этом почитать
Империя - общепринято отсчитывать с установления принципата Октавиана Августа, это рубеж эпох. Соответственно, если следовать Вашей теории, латинский язык уже существовал во времена минойской культуры?

 

я думаю как специалист по истории древнего рима вы знаете о существовании записей на латинском языке за несколько столетий до рождения Октавиана . если нет - вы странный специалист. даже Цицерон ,писавший на латыни писал за 100лет до Октавиана. а был ещё Плавий, и тексты из города Сатрика.

 

1. "Несколько столетий до рождения Октавиана" (в русском языке "несколько" - это от 4 до 7). Как они коррелируют с Вашим заявлением о существовании латинского языка за 1500 лет до основания империи? Или погрешность плюс минус 700 - 800 лет по Вашему допустима? Если же речь все таки идет о нескольких столетиях до Октавиана, то конечно, есть эпиграфика примерно времен основания Рима. Та же пресловутая википедия, (которой я согласен - стыдно оперировать, но лень лезть в дебри), свидетельствует:

Не подумайте, что я спорю ради спора и в чём то хочу Вас "уличить". Всегда рад и готов узнать что то новое, и если я чего то не знаю, но у Вас есть научная информация, буду рад почитать для развития кругозора.

2. Странные, не странные. Я не называл себя специалистом, а писал, что "специализируюсь". Развитие специализации на каком то историческом периоде может длиться от нескольких лет до бесконечности, на сколько жизни хватит, и в разных временных отметках степень углубления в какие то нюансы может варьироваться.

PS. Было бы поразительно, если бы Марк Туллий Цицерон писал бы например, на русском, а не на латыни.

PPS. И Рим, таки принято писать с большой буквы. Даже уж хотя бы не из за уважения к родоначальнику современной цивилизации, а просто хотя бы как имя города

Но это всё конечно лирика. Так где почитать про письменные свидетельства латыни 3500 летней давности?

 

То есть Вы хотите сказать что Исаев с Резуном соглашается?

 

вы не уловили - я отвечал лишь на версию , что латинский язык был создан в римской империи для того , чтобы приезжим было удобней общаться. и лишь о том , что и до появления римской империи на территории рима жили люди , говорящие на этом языке.

ПС где то читал результаты генетических исследований - турки, греки и итальянцы - один народ по крови.

 

Ну, у меня пока нет оснований считать иначе

 

Эээээ. Слово "индоевропейцы" Вам о чем то говорит?