Фальшивая история

Мракобесы отступают! Осталась лишь отпетых горсть

 

Всегда запаривает навязчивое желание пристегнуть руководяще-направляющую, а также высосать из пальца вертикаль власти и кагбэ единое и неделимое государство, когда и понятие такое не вполне имело право на существование, т.к. тогдашние княжества со сложной системой вассальных и даннических отношений можно назвать государством с большой долей условности.

 

Тогдашние княжества являлись вполне себе феодальными государствами, на территории коих в последствии в основном стараниями деда, отца и самого Ивана Грозного и была построена та самая вертикаль

 

ключевое выделил а у нас хорошим тоном считалось от царя гороха вести Россию в качестве единого государства с вертикалью власти

 

Всё может быть

https://ru.wikipedia.org/wiki/Покатигорошек

 

Ну, ежели под царем горохом понимать Ивана Грозного, то так оно и есть

 

Как там...

Славься, славься, русский горох,
Скольким людЯм ты просраццо помох!

 

Вот тоже не понимаю что имеется в виду)))
По-видимому) официальную историю все апологеты читали только в изложении Фоменко. Не хотела в это верить, но пришлось
А некоторые и Фоменко не читали. Вообще позор

 

Вам с пээлом кружок языкознания нужно открыть. Вы на контрасте друг с другом небывалого успеха добьетесь. Орешкин от зависти сдохнет.

 

А Фомэнко от старости

 

от ужаса. А он не боится интересно вечных мук? Так народ надувать всю жизнь...)

 

По крайней мере, у него ишшо есть возможность покаяццо

 

Много времени у него. Ничто так не молодит как глупость.
К тому же он не беден) что тоже жизнь отнюдь не укорачивает.

Ржу с ваших споров на предмет русских народных сказок про российскую историю))) там же никто ничего не знает) вообще) до самого Петра)

 

Но Вы-то всё знаете,верно?

Объясните дилетанту,почему Новгород (теперь Великий) стоит на Волхове,а Нижний Новгород - на Волге?
Вопрос понятен? Дайте ясный ответ.

 

Еще один))
Ясные ответы вам уже дали. Они у вас уже есть) это историкам ничего не ясно, а у вас есть универсальное средство- лингвистические загадки с разгадками от академика Фоменко)
Помню ваши опусы про крестовые походы))) они у вас у всех как под копирку
Кто вам эти идиотские вопросы подсказал у того и ищите ясные ответы

Пс. Для дебилов (не путать с дилетантами)): ясных ответов в русской истории до Петра нет. И после есть не всегда) и не на все вопросы) на идиотские точно)

 

Орешкина давно нет в живых. Ты бы хоть для приличия поинтересовалась бы, кто это. Иначе видно, что ты вообще не знаешь, о ком и о чём сама пишешь.

 

Ты в своеи уме?? Какой еще Иван Грозный во времена разборок с Орденом?? Я ж в цитате выделил.

 

Ну прям так ужо никто и ничего...

 

Причом тут Орден? Речь про царя была

 

Талита как в воду глядела...

 

В истории вообще нет ясных ответов. Есть лишь разумные объяснения

 

Речь шла о разборках в районе Новгорода-Пскова А также о том, что экивоки на какую-то роль Новгорода, который типо в одиночку бился с крестоносцами и не пускал их на Русь, которая была ослаблена "татаро-монгольским игом" является попыткой наведения тень на плетень.

 

Не совсем. Слыхали присказку шо типо Дантес стрелял в Пушкина а попал в русскую словесность?
От тут походу аналогичный случАй. Новгород преследовал свои шкурные интересы, но вышло так шо тем самым они остановили экспансию крестоносцев на территорию будущей России

 

Фигня 2 раза и по факту и по трактовке.

 

От це прекрасный довод, как нельзя лучше подтверждающий вышесказанное

 

Давай, приведи свой довод, как В.Новгород в лице А.Невского выполнял секретное задание российского руководства, занятого войной на восточном фронте, ага

 

Одним из качеств членов секты свидетелей Акадэмика, в частности, являеццо неумение читать. То есть буквы они по всей видимости знают и даже умеют складывать их в слова, а слова в предложения. Но вот смысл написанного они постигнуть в состоянии бывают не всегда. А ведь цель чтения именно в этом

Извольте указать, из каких именно моих слов Вы умудрились сделать свой нелепый вывод?

 

Печально очень,что Вы не увидели в "разгадках" А.Т.Фоменко математики и логики.

Опускаться до ответных оскорблений не стану и рекомендую извиниться. Мнение о Вашем воспитании также оставлю при себе.

П.С. Наверное,наивно было ждать ясного ответа на простой вопрос...

 

Увидеть то, чего нет, возможно по крайней мере в случае употребления определенных веществ или соответствующего состояния психики

 

Ага) наивно. И наивно пытаться троллить)
Не с твоими габаритами (с)