Фальшивая история

изучай. от корки до корки
http://books.rusf.ru/add-on/xussr_mr/petuhy11/

 

Петухов читаешь?

 

Думаешь, корочки партийного библиотекаря лучше раскрывают способности понять мироздание?
У меня есть аттестат электромонтажника 3его разряда. Мне кажется, что это не хуже, чем библиотекарь

 

ПалАндреич, я давно уже писал про Велесову книгу. Ну гонево же конкретнейшее. Когда невостребованный детский писатель-никчемныш, не имеющий никакого отношения ни к лингвистике, ни к криптографии, переводит этот "фолиант" и все неославяне во главе с ПТУ-шником Хиневичем и его правой рукой Трехлебовым подняли эту "книгу", как своё знамя ...

 

Дык, этот ролик ты посмотрел? Там докладчик совсем не пту-шный.

 

Мимоходом

Минобороны России собирается создать научную роту для борьбы с фальсификацией истории. Об этом Интерфаксу сообщили в кадровых органах российской армии. По словам собеседника агентства, новое подразделение рассчитывают создать в начале 2016 года на базе Центрального архива Министерства обороны России, вопрос сейчас находится на стадии проработки.

Предполагается, что служить в научной роте будут молодые специалисты, осваивающие историю, социологию и другие профильные науки. В научной роте они «будут изучать, прежде всего, историю Второй мировой войны, факты, связанные с фальсификацией победы советского народа в годы Великой Отечественной войны, и другие события из жизни и вооруженных сил», отметил собеседник Интерфакса.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/10/2015/561bb0779a79479f2435622e

 

Ясно,откуда уши растут. Шойгу свою тему развивает.

 

ПалАндреич, дорогой ты мой, докладчик - генетик, а не лингвист! Лингвисты все, как один, кто хоть раз, хоть мельком вникал в это, все говорят об одном и том же - фальшак, грамотно состряпанный, но всё едино фальшак, чтоб народ увести в сторону. Это всё равно, что когда тот же к примеру профессор Катасонов объясняет экономические эксцессы мирового масштаба, то всё идет своим правильным чередом, но как только он же начинает объяснять скрытые и явные мотивации, как наших геополитических противников, так и наших управителей через своё собственное православное эго, то всё идёт одномоментно в такую клоаку, что тошно становится. Так же и там, Клёсов - умница, блестящий биолог, но не в ту степь он жалом влезает. Всё ж становится яснее ясного, когда самостоятельно прочтешь от корки до корки этот "манускриптик", а в особенности, когда еще до кучи узришь видюшку с ютюба, на которой бездарности (переводчик Велесовой ахинеи с сотоварищами) из серии "вечер поэзии в чебуречной на Киевском вокзале" награждают друг дружку всякими супернаградами и дипломами. Я бы понял бы и отнёсся бы с максимальным уважением к Велесовой ахинее, если бы оная была сродни письменности американских протоиндейцев, и расшифровал бы её пусть какой-нибудь современный аналог профессора Юрия Валентиновича Кнорозова, но когда какой-то ПТУ-шник делает перевод, а оное возводится в ранг "О ЧУДО ЧУДНОЕ!!!" - мне например не смешно ни разу.

 

И молодец Кожугетович, в РГО сколько реальных исторических документов есть, которые при правильном прочтении могут открыть аксиоматику совершенно иного исторического пути.

P.S. - Еще бы либерастню `лядскую от учебников отодвинуть бы - большое дело сделали бы для потомков.

 

Археологи: сибирские хирурги I тыс. до н.э.
были более продвинутыми, чем европейские



Ученые из Новосибирского государственного университета исследовали инструменты, которыми пользовались хирурги, жившие в IV–III веках до н.э., и пришли к выводу, что в их арсенале были такие приспособления, аналогов которых не наблюдалось в Европе того же периода. Подробнее с выводами археологов можно ознакомиться на сайте самого университета.

Павел Волков, ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН, восстановил типовой набор инструментов хирургов, живших в IV–III веках до н. э. в Южной Сибири. В него входили такие приспособления, как оперативный нож для резания кости, пилы, режущий инструмент, пинцеты, медицинские зонды и аналог современного скальпеля — ланцет. Большинство этих инструментов по форме и функциональности схожи с инструментарием европейских хирургов этого же времени. Единственное исключение — пилы, которые не встречаются в этот период в Европе.

Археолог рассказывает: «Были выявлены пять артефактов, функциональный анализ следов износа которых позволяет определить их как пилы по относительно твердому органическому материалу: рогу или кости. Не исключено, что перед нами еще один тип орудий, которые можно отнести к хирургическому инструментарию, не имеющих аналогов в европейских археологических коллекциях. Толщина лезвий у пил одинакова и сужается от основания к окончанию. Эти изделия обнаружены в Курагинском районе, у деревни Паначево (Минусинская котловина, бассейн Среднего Енисея)».

Ранее сообщалось, что ученые Института археологии РАН при раскопках в Зарядье, в районе снесенной гостиницы «Россия», обнаружили древнейшую улицу московского посада — улицу Великую.

(c) Источник.

 

Прикольный фильмец, особенно как немец авиамоделист создал самолетку на основе выставленной в музее золотой статуэтки "птички".

 

Ну реально - простой человек, кроме борща с пампушками в своей жизни мало что видел. И вдруг - статУя!!
Да как же это можно - скопировать хреческую статУю? Ну вот невозможно ж - приехать в Грецию, посмотреть на статУю и по возвращении в Петербург соорудить копию.
Вот этот простой человек, конечно же, скопировать хреческую статУю не умеет. Отсюда, следуя своей железной логике, он делает вывод - эти статУи относятся к одному историческому периоду

Конечно, никто и никогда не подделывал картин великих художников, никто не делал копий статуй. Ну не был ведущий этой замечательной программы в Государственном музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина )))

 

А колонну 1100 тонную можно подделать? Особенно прикольно теперь рассматривать картинки в Вики: на 1-ой привезенную колонну поднимают, а на другой - она торчит из какого-то наполовину разрушенного каменного здания. Ну и датировки )) https://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна

 

А что это за здание? есть какие то упоминания что перед зимним была какая то кирпичная постройка (судя по окошкам - церковь) ?

 

НИКАКОГО, кроме, собственно, картины художника Гарина, из которой видно, что колонна торчит из полуразрушенного здания, которое уж никак не напоминает техническую постройку для сооружения самой колонны. В Питере вообще все мутно и "неправильно" с точки зрения взгляда на ТУ эпоху.

 

Кстати. Сейчас решил посмотреть его другие картины и очень интересной показалась "крещение Христа" а именно - окружающий пейзаж

 

Говорят что гнусные фальсификаторы ажно людей побольше собрали посмотреть на подъем колонны. Ну, чтобы никто не догадался что она там уже "торчит из полуразрушенного здания" чертежи там подделали, рисунки, обвязки, придумали и решили проблемы по ходу перевозки и монтажа. Знатные были фальсификаторы, не чета нынешним

http://amsmolich.livejournal.com/194249.html?page=1

 

Я не историк, конечно)

Но -



Это часть конструкции лесов. Ну очень похоже )

 

Нисколько

 

Это понятно))
Какое у Вас образование? Чем занимаетесь по жизни?

 

консультирую

 

Ну, баянить-то тут не надо, где ж ты был страниц 30- назад

А Монферран - да, известный художник, Исаакий нарисовал

 

Юр честно лень крутить назад. В кратце - в чем неправда в ссылке ДОХЦа ? так то все логично и картинок тьма

 

Да терли уже, современных экспертов по промышленной обработке камня цитировали. Признано, что колонна является фигурой вращения. Изготовить ее вручную - невозможно. На современных станках - невозможно. Либо надо признать, что умели менять агрегатное состояние вещества, либо, что умели лить синтетический бетон. Особенно показательна в этом плане форма постамента Медного Всадника, который изначально был другим, а у Гром -Камня (постамент) был каким-то образом отломан кусок, аслисесварявший гребень волны.
По поводу "синтетического бетона" - приезжай, я тебе заплатку (современную) на Александровской колонне покажу, а потом на колонне Исаакия (припостроечную). Хотя можешь никуда не ехать, а глянуть фотки в теме.