Форум ощутимо "подтормаживает"

Надо ж с чего-то начинать. Если разбираться, как там оно подключено и какие там проблемы.

 

Где ж одновременно то? Я как раз в то же время приходил на форум "из-за бугра" без проблем.

 

Зяма, Алекс645 все очень хорошо рассказал.

варианты действий:

1) ждать. в обозримом будущем само рассосется.
2) менять провайдера на того, у кого лучше связность с мастерхостом. с непредсказуемым результатом.
3) жаловаться своему провайдеру в надежде на то, что он сам озаботится вопросом номер 2.

вариант номер 1 - лучший. опять-таки, семейному бюджету польза.

 

ps. а вообще я тащусь, как вы ныряете (c). в смысле - пингами проблемы на интерконнектах ищете.

 

Разный подход. Можно хоть как-то пробовать продиагностировать. А можно просто рассуждать на отвлечённые темы.
Кому что больше нравится.

 

Это общая рекомендация решения для любых проблем? Начиная с настроек браузера конечного пользователя и его локальной сети и заканчивая настройками на машине самого сайта?

 

все нормально работает с площадки M9 и кортеля МТУ-ГТ-РосТелеком
ЦПУ даже флудеры отпустили чуть-чуть на masterhostовской тачке (или тачки СБ, что на колокейшне там)

 

Ща Ишь почувствует какой QoS будет у него с bmwclub.ru
ACL не спасЁт

 

дешевле, чем у Лёни, сиречь чем сейчас, всё равно не получится. так, по опыту

 

Ziama, меня слушай. Я правильно говорю.
Вот мы с тобой сегодня за пару минут сделали эти элементарные замеры. Ситуация чуть ясней стала.

Видно, что в один и тот же момент с одной сети нормальный доступ, а с другой нет нормального доступа.

То есть, стало фактически понятно, что дело вероятно не в электронной начинке самого сервака и не в программном обеспечении на нём. Стало понятно, что дело именно в доступе из некоторых сетей.

Вывод: Тебе лучше провайдера поменять. Даже, если завтра форум переедет в другую сеть, с которой у твоей сети будет лучше связь. Будет ещё масса ресурсов в разных сетях, кроме форума, к которым ты со своего провайдера нормально не попадёшь.

 

И не нужно менять. Вроде разобрались. Это вероятно Зяме неудачный провайдер попался.

 

А я сам разве не из телекоммуникаций?

Разными путями люди приходят на важные посты телекоммуникационных бизЪнесоФ.
Кто-то выходит из программеров. Кто-то из менагеров (эндюзеров). Кто-то из бывших сисадминов разного уровня.
У всех может быть несколько разный подход в аварийно-проблемных ситуациях. Кто-то говорит, что лучше ничего не предпринимать и просто ждать дядю с отвёрткой. Кто-то говорит, что сделать что-то можно, но нужен непосредственный доступ к узлу. Кто-то предлагает попробовать удалённо разобраться.

Всё это конечно справедливо в разной степени.

Но спорить уже после того, как некто попробовал элементарные способы и получил ненулевой результат...
Это выглядит как зависть со стороны прождавшего 2 часа эвакуатор в адрес проходящего мимо приятеля, который за 1 минуту обнаружил сгоревший предохранитель под капотом и "всё починил".

 

Кстати, зря дальше пинговать не продолжил. Вопрос был в том, потратить ли ещё на это пару минут. А информации у нас могло быть сейчас существенно больше. Возможно, точнее смогли бы понять источник проблем.

Но твоего провайдера тебе в любом случае нужно менять. (Если на работе критично наличие нормального выхода в сеть.)

 

Все это конечно хорошо, но в данном конкретном случае это напоминает лечение конечностей через ампутацию

 

вообще советовать сменить провайдера по результатам пингов одного сайта - это как посоветовать жену сменить, потому что дома воду отключили

 

Не, я не только на основе одного пинга выводы сделал. Я ихнего провайдера сегодня "обнюхал" с разных сторон.

Всего пересказывать не буду. Например, мне отдельно "понравилось", что их DNS сервер, который авторитетен для зоны internet2.ru рассылает во внешнюю сеть записи класса A типа msk0591.lan.msk.internet2.ru in 192.168.19.121 .
...Это так сейчас можно? ...И по шапке не дадут?...
...Или я может быть от жизни отстал, так как сейчас уже не сисадмином работаю.

 

ЛОЛ господа! по ICMP никаких данных о QoS не понять, это и ежу понятно.
Это всего лишь забег пакета определенного размера от Хоста А до Хоста Б. Протокол ICMP!!! а вся веб-лабуда работает через TCP и пакеты совсем не одинаковых размеров + результаты обработки/передачи от сервера... причем тут ping and traceroute???
Это чисто технические параметры для тех людей, кто строит сети, а не для тех, кто использует WWW и проверять работоспособность (скорость работы) сервера в данном случае БМВ-клаб. Бред и фигня icmp протокол это куча различных icmp types такие как:

echo reply (0), destination unreachable (3), source quench (4),
redirect (5), echo request (8), router advertisement (9), router
solicitation (10), time-to-live exceeded (11), IP header bad
(12), timestamp request (13), timestamp reply (14), information
request (15), information reply (16), address mask request (17)
and address mask reply (18).

 

ты поди сеток с rtt в секунды не видал через спутниковые каналы? скорость отдачи вевеве страничек на таких каналах рассказать?
а какие пакеты в тпц не одинаковых размеров? мы про ип-пакеты сейчас говорим?

 

видал, настраивал... знаю о чем говорю... и не о чем не говорит зареджка в 2-3 секунды... пока пакет долетит до геостационарной орбиты и обратно через наземные каналы или же аплинком - то беда но скорость канала может быть и 25 мегабит
говорим про TCP/IP и все его состоявляющие.

 

это не скорость, а bandwidth, что существенно более правильно перевести "шириной" ну а коль 2-3 секунды rtt ни о чем не говорит, давай вернемся в третий класс и посчитаем, за сколько на канале в 25 мегабит отдастся более менее индусом сваяная страничка, килобайт на 40 для определенности предположим, что на сервере у нас апач, под какой нибудь фрибсдей или ляликсом, а браузером - какой-нибудь древний, который не читит как ИЕ с открытием окна полетел туда на сервер sync, далее сам посчитаешь?