господа модераторы...ну это уже...

тоже интересно, хотя профессиональные бюрократы могут обосновать ни одну точку зрения по одному и тому же вопросу :о)

 

Бармасай, в этом мире нет ничего однозначного. Если Вас интересует моё объяснение, прочтите эту ветку с начала.

 

Поведение твое сильно напоминает мне г-жу Новодворскую... борьба со всеми ради самого процесса. Неприятие власти в любых ея проявлениях, даже самых незначительных и безобидных. Результат борьбы ей абсолютно не интересен, главное - процесс. Даже думается, что победы своей она страшится больше всего. В конце концов над ней стали просто смеяться и перестали её замечать.

 

Издевательство? Бармасай, говорю Вам честно - я не из тех людей, которые после пощёщины подставляют вторую щёку.

 

Не в моих правилах обсуждать действие другого модератоа с остальными соконфетниками.

 

Я так понимаю Леонидыч несогласен с действиями Мигеля в данной ситуации, поэтому предпочёл промолчать.

 

Мигель, про этот мир будете рассказывать своим детям. Эту ветку я разумеется сначала прочитал, прежде чем высказать свое мнение. Я всегда вникаю в вопрос и стараясь не писать голословно. Так вот, препирательств Игорька с модератором я не увидел и я не один, кто их не увидел. Если Вы не проясните этот вопрос и не подкрепите его ссылкой, то я останусь при своем мнении.

 

Игорок, до сегодняшнего числа лично я с Вами на форуме не сталкивался и относился к Вам спокойно, впрочем и сейчас также спокойно отношусь. Где здесь фарисейство???

 

Нигде о том, что первопричиной бана стало препирательство Игорка с модератором я не писал. Поэтому прочитайте ещё раз, но внимательнее.

 

Леонидыч, я не согласен :о) Новодворская - тупорылая уродливая мамзель, которая несет чушь причем в непотребной и неинтересной форме - ее никогда нормальные люди не слушали и всегда воспринимали как дуру...
Игорок же интересен и манерой изложения и явно не дурак - причем далеко не дурак, поэтому сравнение с Новодворской некорректное :о) понятно, что ты хотел красиво так не ответить на вопрос, что думаешь по поводу бана (и не ответил в итоге) и логичный ответ и вроде как исчерпывающий, но отношение к игороку и новодворской не может быть похожим :о) опять же - игорок ведь не возмущается, когда понятно за что забанили?..

 

Носарик, в отношении Новодворской ты очень сильно заблуждаешься.

 

Непонятно зачем в этой теме размахивать трусами Новодворской.
От них такая вонь...
Речь ведь о бане Игорока.

 

Мигель, пост номер 20 Ваш? Хотелось бы увидеть пост Игорька с совершенными противоправными действиями.

 

Вот же ты маниак! Ладно, матурок с их трусами обсудим в МК.

 

енто вряд ли :о) просто бабы по-любому глупее мужиков, а талантливых женщин-политиков - очень мало и новодворская к ним не относится... и если не совсем приятную внешне писательницу Толстую можно слушать-спорить, потому как манера изложения здравая и человек действительно умный, то новодворская - крайне мерзкая внешне, да и манера изложения истеричная и убогая, да и содержание излагаемого тоже убогое - я никогда не мог бред слушать, который она несла со своим лепшим корешем натанычем - правда тому ушлепку один мой знакомый дал по физиономии прямо в студии телевизионной - жалко новодворской какая-нить уважаемая тетя по башке не дала сковородкой :о)

 

А кто такой натаныч?

 

Некто г-н К.Н. Боровой.

 

Да, 20 пост мой, а пост Игорока Вы могли наблюдать в онлайне сегодня ночью на равных правах с другими соконфетниками. В данный момент, как я уже написал несколько раз и в этой и в параллельной ветке, его пост удалён. Может быть Вам не стоит браться за обсуждение той ветки, которой Вы не видели?

 

А чего было написано в удалённом посте?

 

Игорек, завидую твоей выдержке, так держать.
Модеров за мат наказывать в двойном размере, как лиц при исполнении, а следовательно подающих дурной пример другим участникам.
Правильно Игорек профсоюз предлагал организовать.

 

В параллельной ветке Алекс645 вкратце написал по этому поводу.

 

кстати, а что произошло с модераторами-матершинниками?
на какой срок их забанили?

 

В этой ветке матерился только один модератор и пока его не забанили.

 

а чего ждём?
ну хотя бы чисто символически предупреждение ему нужно вынести за несдержанность

 

А куда спешить? Какая разница - высечь его сегодня, или завтра? Или, думаешь, сегодня больнее будет?

 

Господа и дамы конференции в целом предназначена для общения людей между собой на темы с соответсвии с подписью к разделу.

Данная ветка носит служебный характер для решения вопросов связаных с работой форума

В этой конференции можно оставлять сообщения об ошибках, предложения и замечания по работе форума и веб-сайта, а также тестировать новые возможности.

Ни где не указано, что здесь можно устраивать публичное обсуждение тех иных действий модераторов, а так же высказывать свое отношение к тем или иным действиям модератров.

Но судя по активности некоторых пользователей : House, носатый очкарик, Barmasay итд у меня складывается впечатление, что вам доставляет удовольствие общение именно в этой ветке, причем на темы исключительно касающиеся несправедливо наказанных.

Я что то не заметил из ваших уст сообщений в этой ветке о каких либо глюках софта конференции или предложений о каких либо фичах итд, те есть вам интересен сам факт скандала и участие в нем, а не сама конференция.

Да в некотором роде это дырка в правилах, позволяющая вам удовлетровать свои потребность правозашитников в той ветке.

НО ИМХО после совещания с коллегами, и соответсвующих поправок к существующим правилам, думаю, мы сможем несколько ограничить для вас эти возможности

То есть из серии "не буди лихо, пока оно тихо"

 

Не стоит за меня додумывать. Это на данной планете еще никому не удалось.