Гражданин поэт! Ефремов

не особо тяжкое, просто тяжкое. у него неосторожное деяние, а не умышленное. поэтому согласно 15.4 УК РФ:

"Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы."

 

Тут намедни генерал - полковник писал (с его слов), с ником Федя. Так вот настаивал на том, что деяние неосторожное.

 

Федя вроде генералиссимус

 

Я в этой части согласен с генерал-полковником Федей. согласно ст. 26 УК РФ у Ефремова преступление, совершенное по неосторожности.

 

158 страниц написали, круто.
Я вот думаю надо попробовать поставить себя на место родственников погибшего человека и потом предлагать меру наказания.

 

И те предложат десять пожизненных, включая различавшим барменам, и миллиард компенсации. Каждому.
Век 15. Нормальный подход.

 

это если трезвый неосторожность
а если пьяный-... когда пил знал что за рулем
такси не вызвал прежде чем налить
знал по краю какого риска ходит


хер с маслом а не неосторожность

 

Ща версию Джигурды услышал

 

Суд решает.

 

Поезд-рельсовый транспорт,не может маневрировать,поэтому имеет преимущество для движения,как и трамвай.

 

Все верно.

 

Да, за столько жизней должны по идее давать больше.
Ну и опьянение должно быть отягчающим фактором.

 

Я не знаю, что Вы поняли.

А говорила я о том, что золотые « дети « , гоняющие под кайфом и уверенные, что их отмажут, если они кого то угробят из « простолюдинов» могут встретиться с таким вот « Калоевым», и об этом было бы неплохо им напоминать. А то простятся с жизнью раньше срока, чем доставят огорчение своим высокопоставленным родителям.
Этот сайт, если он существует, это ещё и цинизм и глумление над предполагаемыми будущими жертвами

Помните, как падла какая то сбила ребёнка во дворе и ещё пыталась доказать, что пацан был пьян и сам виноват? То есть ещё и глумилась и оскорбляла жертву и ее родню.
Так вот, я бы не осудила ни отца, ни деда, если бы они ее сделали немного покороче...на длину головы.

 

Отца, кстати, недавно показывали по 1му.
Никому такого не пожелаешь.

 

Автобус или самолет тебя устроит? Зачем придираться, если понятно что имелось ввиду. И потом, можно и на жд вполне себе исполнить. Вон, в Испании было дело машинист разогнал поезд и сошел с рельс, народу поубивал

 

Да совершенно о другом написал же. Очень редко там аварии по вине машинистов,чаще по чужой вине.

 

Зачем ты всё время поменяешь понятия?
На лицо непонимание разницы между приговором и реальным сроком.
Толстовато для троллинга.

 

Переведите.

 

Речь не про частоту, речь про ответственность

 

Вот этот факт называют тГавлей.
"Ну чо вы, он же извинился"

 

Каждый первый сидит 50% от назначенного, а с учётом коэффициента СИЗО и того меньше.

 

Так и ответственность немного другая,из-за невозможности предотвратить аварии в силу специфических моментов.

 

Чушь собачья.

 

Так разницы нет никакой,есть просто законные способы уменьшения срока.

 

Так и я об этом.
Сравнивать нужно сравнимое.
Персона кричит про 3.5, что НЕ есть срок из приговора.
Персона кричит про 12, что всего лишь максимум по статье.
Манипулирование этом двумя цифрами в одном предложении, манипуляция в чистом виде.

 

Ну шумиху подняли да
Но чтобы прям тГавля....
Ну не знаю)))

 

С-сарказм.

Предыдущие страницы не читали?
Ну там, кто за срок тот тварь и вообще не понимает тонкую душевную организацию актеров.

 

Да поняла я твой сарказм)
Читала ага

Кликуши реликвии

 

Сложности перевода и восприятия текста?)

1. Непонимание состоит в другом, о чём и написано. Читайте внимательнее.
2. Я не кричу , а спокойно пишу своё мнение.
3. Я сама за срок, о каких тварях речь? Это ораторский приём или..?)

Толстовато для троллинга, да, хотя манипуляция в чистом виде. Я бы даже сказала - передергивание. Но можем списать на непонимание текста.)

 

Перечитай с чего ветка началась пожалуйста
Или ты ща про другое?