Грузия. Никогда такого не было и вот опять.

«Мы увидели, что некоторые европейские политики называют насилие миром – пусть такой мир будет у них каждый день в их столицах».

Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили.

«У них есть возможность включить грузинское телевидение. Они могут посмотреть, что происходило на проспекте Руставели, как они [демонстранты] нападали на полицейских…

Знаете ли вы, что за это время пострадали 140 полицейских? Стыдно, что европейцы называют все это – бросание камней, «коктейлей Молотова», пиротехнику, направленную на людей, в том числе в сторону оператора Первого канала, миром и мирной демонстрацией. Это еще раз доказало, насколько некоторые иностранные игроки избегают реальности и насколько хотят отобрать у грузинского народа их выбор».

Тупо не сдаются и борются. Красавцы, никаких уступок Брюсселю, никаких постановок на колени, никакого "мы младшие братья, веди нас, хозяин". Если бы Киев когда-то себя так вел, то сегодня ЕС умолял бы Украину вступить в ЕС.

https://t.me/ASupersharij/34677

 

ст. 119 часть 2 в). до 5 лет

 

нет там никакой 119, и ты сам бы это знал, если бы обратился к базе приговоров мировых судов

 

исключение, если угроза тебе была высказана лично с использованием предметов похожих на оружие
но, думаю, этого не было

 

А ты, это кто? ФИО и адрес?

 

это уже детали, брателла. я про угрозу нанесения тяжких. она была озвучена в мой адрес, публично, в сети интернет. при прямом вопросе с моей стороны "ты мне угрожаешь что ли?" был дан утвердительный ответ. а практику применения - насмешил. у нас условно дают за миллиардные хищения.

 

Преступный умысел должен быть подтвержден. То есть если он набазарил, потом собирал на тебя данные, занимался подготовкой И так далее. В тесте статьи даже записано, что если имеются основания опасаться. Опасаться писанины в интернете - такое себе для возбуждения. Отказняк верный

 

Я не спорю, что у нас правоприменительная практика как выше писал бзмж - "когда убьют, тогда и приходите". Но статья здесь есть, при наличии админ ресурса (!) возбудиться можно, у следака будут основания. А там да, зависит от сбора доказательств.

 

ты дочитай статью УК до конца)
тут нет никакой ошибки
словами разбрасываться - это другое в контексте угроз убийством и причинения тяжкий
угроза должна быть реальной, - это тебе напишет прокурор в ответ на жалобу на отказной, и будет прав. и кровавый режим (как ты какбе намекаешь) тут ни причем, это право
тоже самое в других юрисдикциях

 

а вот тут есть признаки 290, статья не до пяти, а тяжкая
будь внимательнее, прежде чем писать в интернетах, что собираешься (допускаешь) дать взятку

 

тут не будет никакого следака, это дознание

 

ты как маленький ей богу, причем здесь взятки, админ ресурс без денег, на то он и админ.

 

ты хоть почитай практику, ей богу, что такое незаконное возбуждение дела без денег, по знакомству
недвижимость есть хоть?))

 

почему незаконное то? все по закону, я статью привел. угрозы публичные есть, в сети интернет. прямое признание подозреваемого в угрозах причинения тяжкого вреда здоровью.

 

только закон не признает такие действия в качестве преступления
статью он привел)

 

это твое частное мнение. ст. 119 как раз про угрозы. поэтому как раз закон признает, verbatim.

 

Ты точно текст статьи внимательно прочитал?


«В зависимости от способа выражения угрозаможет быть выражена устно, письменно, посредством телефонной связи, электронной почты, сети Интернет, а также может сопровождаться демонстрацией оружия.

Уголовная ответственность наступает лишь в тех случаях, когда имелись достаточные основания полагать, что злоумышленник осуществит данную угрозу. При этом необходимо принимать во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения данной угрозы»

Прокуратура эту лепнину предварительного следствия сразу завернет, потому что прокуратура в свою очередь получит от суда возврат на доследствие. Как итог по шапкам за работу на мусорное ведро получат все. Ну если ты конечно не сын Байдена))

 

Вот чего Верховный Суд сказал про это https://www.consultant.ru/cons/cgi/...00312&dst=101095&rnd=QzKXwA#n8yGBWUIcA5NOMz41

 

парни, мы о разном. вы о реальных шансах посадить за угрозы. и тут у вас опыт и все такое. и я с вами не спорю.

я же про факт, есть статья или нет. если человек серьезный, а он солидный мужчина, небедный, свой бизнес, деньги, связи в МВД, его лично отмечал за способности Березовский, то такие угрозы ("считай угрожаю" - это цитата) надо воспринимать серьезно.

это не аклаш какой-то. поэтому основания достаточные полагать - есть. ну и статья - есть.

 

Вопрос не в сроке, а в квалификации. Что не так сатурн сказал то? У тебя есть аргументы против? Юридические. Выше я тебе привел то, что пишет ВС РФ.

 

с чего ты всю эту чушь взял? ты просто испугался, это к психиатру а не к прокурору

пс ты с врачами тоже споришь по поводу своих диагнозов? ну такой противный пациент

 

частное мнение - это твое мнение
а мнение лица, которое уполномочено его в граните отливать - оно уже не совсем частное
особенно, если это не частное мнение основано на правоприменительной практике
ты иди лучше в тему про длину стоп и окружность бицепсов рассказывать умные вещи, тут не получается

 

отливаешь ты у себя в деревенском сортире. а тут ты даже не разобрался толком в деле, а уже через губу выводы делаешь. админ ресурс - у него взятка. вот уж отлил так отлил.

 

Это сова на глобусе. Следствие будет смотреть на ваш конфликт как на обычную кухонную бакланку двух клерчил с повышенным ЧСВ. Отделы завалены такими заявлениями с фантазиями на почве повышенной тревожности.
Не в обиду, как факт.

 

а что ты сразу забычился? нет тут состава, чтобы он был, нужно чтобы ты с этим персонажем в пространстве встретился лично, и чтобы в его руках были предметы похожие на оружие. второй раз повторяю
именно так практика воспринимает реальность угрозы, кулаки, бизнес, связи МВД (кстати ты дурак? - какое отношение связи МВД и бизнес имеют к реальности угрозы убийства? - считаешь, что они этим занимаются?))
все эти связи - они могут иметь признаки коррупции, но ты как раз сам этим бахвалишься
это позиция по 119 в МГП неизменна с момента принятия УК РФ в 1996 году

 

тут не спорю. но так и цели возбудиться у меня нет.

и ЧСВ повышенно только у него, я не хвастаюсь на форуме ничем особо, просто веду беседы с интересными собеседниками.

 

какое еще следствие?

 

Тогда в чем смысл движа?


Я вам парни оценку не даю, я только предположил, как на вас будет дознание смотреть

 

До него еще доплыть надо, да

 

я не бычу. это у тебя манера общения такая, я заметил, нормально общаться, потом - херакс и наехать. и сидеть ждать реакции, скучно, тебе, наверное. ну я тебя и веселю в ответ, когда есть настроение.

объясняю про деньги, бизнес и связи в МВД - это характеризует пациента как серьезного человека с определенным положением в социуме, а не петрушку картонную. поэтому угрозы от такого дают основания полагать (!).

странно, что ты из системы и этого не понимаешь (хотя скорее всего опять дурака из себя строишь, и все ты понимаешь).