Help. Проблемы с фокусом у Canon 30D

Alex645. Простите, что влезаю. Я бы настоятельно советовал сделать тестик. А то вы в характере нерезкости еще не разобрались. Нерезкость бывает трех видов или шевеленка или мимо или негде. Проверить несложно. Берется газета например из рук в руки кладете ее на пол, разглаживаете, чертите линию по строчке фломастером гденибудь в середине. И фотографируете газету под углом 45% наводя на начерченную линию. Должно получиться вот так
http://club.foto.ru/gallery/photos/...e=1&next_photo_id=626722&prev_photo_id=611798
Желательно на разных фокусных растояниях и диафрагмах, легче начать с открытой. Во избежание шевеленки или со штатива или со вспышкой на хорошей выдержки. Потом анализируете результаты. Выкладывайте посмотрим, только с параметрами съемки. И я бы не исключал небольшую изначальную разъюстированность камеры. Мне свою пришлось подстраивать в Сивме. Удачи. Все ИХМО.

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Ссылка на плагин. Его надо кинуть в папку File Format где лежит такой же файл тока старой версии.

 

Alex645
Ну это класический бэкфокус. Огромное количество фотиков продается с этой проблемой. Юстировка програмная занимает 5 мин. Я тоже настраивал. Тока камеру отдайте вместе с линзой пускай по ней настроят. Когда получите назад, сделайте тест еще раз.

 

Уважеемый Ish где кроется желание со мной поспорить???

Человек написал "Я делал что-то похожее... не уверен в результатах точно, но было похоже, что фокус немного сдвинут назад то есть, как бы фокус начинается не немного перед точкой фокусировки, а сразу с нее... и далее назад"

Я ответил что это бэкфокус.
Точка фокусировки не о чем не говорит человек навел, а потом скадрировал и где будет точка?
На фотке вверху в листях такое месиво жэсть. Дырка явно открыта прилично.

 

Не исключено. Всетаки на кропнутых зеркалах хреново видно в видоискатель. Поэтому я и предложил домашний тест с точной линией фокусировки. Обычно все встает на свои места.

Ну правильно 2.8 и 1/60 абсолютно не показатель

 

Судя по параметрам, смаз в принципе нереален, если только вообще камеру не держать, ИМХО Скорее всего бэк фокус... И вообще, как так можно, Кэнон выпускает камеры премиум класса и их еще потом надо в сервис возить?

 

кэнон и бмв - близнецы-братья...

 

тоже хотел написать, но у меня вродь проблем не было за год, с 350-ой

 

к сожалению не я обладатель этой оптики , но у меня и не 5D а 20D
но я юзал и мне очень понравился 24-70(жаль толко без стабилизатора)
себе взял (как альтернативу 16-35) 17-40, очень не плохой за эти деньги
но 70-200 лучше всетаки с дыркой 2,8 (опять же на мой взгляд)

 

Не стоит в портрете собаки/человека наводится на нос, глаза самая важная деталь в портрете. На нее очень акцентрируется внимание ИМХО.

 

Саш, фотка реально не резкая Я под резкостью понимаю следующее



Если глаза смазались и еще какие-нить детали, я считаю снимок неудачным... Все личное ИМХО

 

+1)))))

 

Я в легком состоянии недоумения - чо то желание прикупить аппаратец за 4к и получить проблемы резко поубавилось. Какой то трындец

 

в любом случае определение "мылит" к этому фото не подходит

 

100%, либо руки, либо камера.