И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

Не, я, в принципе, согласен с печальными оценками уровня развития науки и промышленности в РФ. Но чего прям так уж преувеличивать, спецов можно привезти и отправить своих туда на обучение, технологии скопировать или украсть, при огромном желании лет за 10-20 разрыв ликвидировать можно. Просто пока даже подвижек нет, ждем снижения потребления российских энергоносителей. Как говорится, пока петух не клюнет...

 

а зачем нужна промышленность и технологии, мы ведь постиндустриальная сверхдержава. Путин взял правильный курс по избавлению от груза в виде промышленности, машиностроения, впк и прочих наукоемких отраслей.

 

Ну когда действительно настанет жопа, переедем тогда к азиатам делов-то

 

По хорошему мы уже давно живём в "Жопе", просто не осознаём этого, т.к. привыкли.

 

Но самое главное, что Госаппарату РФ не нужна ни наука, ни промышленность.

 

тут все подробно описано
http://spkurdyumov.ru/future/alferov/

 

а вот мне интересно стало. 82 сомневающихся сомневаются только в первом прибывании американцев на луне и прогулке армстронга или во всех 6 миссиях и в том, что там погуляло 12 человек?

 

Это технически неосуществимо, не только тогда но и сейчас, не лохмать бабушку.

 

то есть все шесть высадок на луну это фейк? правильно понимаю?

 

Есть такое мнение у многих компетентных людей, которые в теме.

Правильно! И инсинуация эта проведена была чисто в политических целях- настолько уело американцев то, что страна пережившая такую разрушительную войну, успела и отстроится и первой полететь в Космос!
Кстати- флаг там может и быть американский- спутники могли воткнуть! Делов то!

 

Алекс 100 процентов

 

Никто не летал, Гагарин тоже не летал. И вообще там наверху создатель. А летали тока в кено, последний хороший был, про гравитацию...

Конечно я не смог осилить интеллектуального бреда всплеска на 10 ти страницвх 42-х процентов соконфетников. Вроде большинство с образованием. Ну пусть большинство с гуманитарным, но, поверьте, технари столь рьяно в гуманитарные сферы со слоновьей деликатностью не бросаются.

Я уже писАл в подобной теме. Повторюсь - за телеметрией и сеансами свзи следили все, кто имел для этого средства. В СССР - тысячи офицеров-специалистов РВСН(ГУКОСа тогда не было), в том числе и мой отец, и десятки отцов моих одноклассников.
Только не надо про то, что этим тысячам от Крыма до Камчатки запечатали рот военной тайной, не смешите.
Помню отец был поражен тем, что на земле оперативно отреагировали на повышение температуры тела Армстронга на ...пол-градуса

На счет темы - есть очень меткий муруканский термин - файтинг инкомпетенс

 

Если уж кто и снял высадку на Луну в павильоне, так это китайцы, 100пудово.

Чтоб отсечь их на поверхности Луны с Земли или с Хабла, нужна линза под 100 метров в диаметре (дифракционный предел, мать его )

Есть официальная инфа, что кетайский девайс типа случайно сел в 400 км от расчетной точки (которая какбэ по времени запуска ракеты-носителя должна всеми желающими с определенной погрешностью математически определяться) - уверен, что сложение погрешности и 400 км не позволит найти это место даже с орбитальной лунной станции/спутника

 

Всё правильно, Эльдар, нет смысла спорить и упоминать этот истор. факт, хотя б по двум причинам
1. у всех разная образовательная подготовка.
2. после грандиозного шоу фейерверка 11 сентября, амерам можно вообще ни в чем не верить

 

1. дадада.

2. Вот тока главный унитаз Америсы чота молчит, Сноуден который. Подписку дал на 11 сентября? Или гибель людей ВТЦ 11 сентября - ассиметричный ответ на взрывы улицы Гурьянова????

 

Можно уточнить?
1. Вся телеметрия и сеансы связи шли по открытым каналам?
2. Можно ли создавать видимость полета к Луне, если к Луне летит корабль-ретранслятор (разумеется беспилотный) и транслирует "телеметрию" и "переговоры" с Земли?

 

1.что значит "открытый канал"?
Телеметрия - это лишь техника измерений параметров на расстоянии. Я работал на СТИ-90. Снимали как нашу, так и муруканскую информацию.
Сеансы связи емнип именно с экспедицией были открытыми. Уточню у отца при случае.
2. все можно. Но. То что известно двум-трем - станет известным всем. (Кено было - Козерог-1)
При подобных иммитациях рано или поздно всплывет неоспоримый прокол, вызванный элементарными незнаниями нюансов.

А вообщем, тебе сюда
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/19.htm

А лучше наверное сюда (для того, что бы снять кажется твои вопросы про грузоподъемность Сатурнов, от первого до пятого

и вот это тоже все фикция и делалось в павильоне

Кстати, а Гагарин тоже сказал "Поехали" из бассена в Чкаловском?

 

Эльдар, вот ты говоришь, что работал с телеметрией и твой отец тоже, вопрос, как и с помощью чего был передан сигнал на землю, который засекли россияне, снижение температуры астронавта на пол градуса ну и передача записи в прямом эфире. Черкни здесь технологическую цепочку в одну строку., плиз
если родитель в курсе как было, поясни тех цепочку по доставке людей на Луну, если не трудно.
Что зря время тратить, один твой уверенный коммент может снять кучу вопросов.

 

Гагарин-то точно слетал, это у пендосов все голивудщина бездушная рисованая, и ф22 заранее сосает у пак фа

 

ну вас

Связь земля-борт, борт-земля идет в КВ диапазоне. Из-за различия в мощностях передатчиков на земле и на борту (на два-три порядка) есть своя специфика приема-передачи (у нас были 2 24-метровые антенны, например), необходимости постоянного трекинга антенны по траектории борта и тд и тп

в двух словах цепочку не опишешь. Наиболее кратко и вроде бы без бросающихся в глаз косяков можно и здесь прочесть
http://galspace.spb.ru/index100.html

 

студийные камеры прямого эфира 60- годов
http://www.avblog.net/67/poleznaya-informatsiya-studiinym-kameram-posvyashchaetsya

вот тот спускаемый модуль якобы на Луну, вы верите, что это нагромождение может летать свободно по космосу, да еще и пристыковываться?

Я так понимаю, в результате, специалисты НАСА могут показать только спускаемый на Землю аппарат? Сама ракета, Апполон, лунный модуль, модуль на орбите Луны сгорели в слоях атмосферы?

 

поищите фото восхода Земли, сделанное на Луне
По твоей сылке там есть что-либо про телевизионную передающую аппаратуру в лунном модуле?

 

поищи про хассельблады лучше.

А вот в принципе, попытка доказать не хотящим верить. Поистине, титанический труд Тут разобраны все наверное все наезды на лунную программу
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

 

Каналы есть открытые, а есть закрытые, так сказать засекреченные. Сигнал ты конечно получишь, вот только не будешь знать, что конкретный сигнал означает.

Телеметрия это не техника измерений параметров на расстоянии, а передача
измеренной информации на расстояние.
Так вот информацию снять можно, но понять что это за информация часто бывает нельзя.

У меня в дипломе написано "инженер по радиосвязи, радиовещанию и телевидению". Так что я имею непосредственное представление о каналах связи и способах передачи телеметрии.

Про кено "Крзерог-1" в курсе. Смотрел его еще во время жуткого тоталитаризма. И куда мне показывать не надо. Ты так и не ответил на мои вопросы, а заочно обвинил всех дискутирующих в технической безграмотности.

 

Понятно, какой вы технарь

 

В том, что амеры были на Луне у меня нет ни малейшего сомнения....

В какой стране мы жили когда америкосы летали на Луну??? Жили мы в СССР....

Когда появились первые слухи о том, что америкосов не было ну Луне, если мне память не изменяет в 80-е 90-е годы...

Более чем уверен что если бы америкосов не было на Луне первый кто об этом заговорил бы был бы именно СССР, с той мощью спецслужб которая была в СССР руководство нашей страны на 100% знало были америкосы на луне или нет, так как факт такого фейка, не ускользнул бы от ГРУ, КГБ и тд. Невозможно было бы скрыть фейк. Тем не менее не в конце 60-х не в 70-е не позже никому в СССР не пришло в голову сообщить о том, что америкосов не было на Луне, хотя логичным было бы то что если это было так первым бы этот миф развеял бы союз, и продолжил бы свою лунную программу. Но отчего то союз никому не сообщил о том что амеров там не было.....

И ни не надо разбераться в КВ приемниках передатчиках, надо смотреть шире.

Слухи о том, что америкосов там не было распущенны самими америкосами в коммерческих целях не более того.... Не тратьте время Они там были!

 

delete

 

Эльдар, я серьезно хочу понять, были - не были....
Из всех бесед за последние 30 лет, ни один мне не смог доказать, что были, подумал, буду искать собеседников дальше.
По моей ссылки, там только апаратура прямого эфира. Должна быть еще и ретрансляционная часть. Теперь про телеметрию...я сам занимался это штукой лет 15, глядя на опубликованные фото астронавтов, у них с собой этой аппаратуры нет.

Теперь о самом главном, можно долго говорить про железки, есть вопрос , который ставит в ступор всех, после долгих бесед про это, да да , они самые , пояса Аллена. Продолжим?

 

потихонечку. Позволяли ли аппаратные средства того времени получить телеметрические данные о траектории, массе, скорости ИКА? Да, позволяли, как и любого подле-, пролетающего в околоземном пространстве небесного тела. Да, позволяли. Могли ли средства телеметрического контроля того времени как наши, так и штатовские отсечь любой объект в околоземном пространстве? Могли и делали. Все востоки, восходы и прочие джемини находились в этом смысле под тотальным взаимным контролем. А как иначе?

Картинка - в смысле кено. Мощности радиопередатчиков того времени, да и хотя бы двадцатилетней давности ( я как раз заканчивал больше 20 лет назад карьеру "водолаза космоса") хватило бы наверное разве что рябь допульнуть до земли. Это сейчас, в эпоху МКС мы можем в прямом эфире картинку увидеть прямо с борта. Тогда - только статика фоток. Я не зря предложил погуглить про спецом подготовленные вакуумные профессиональные кинокамеры, со специальной пленкой с высокой температурой плавления. Только кино, и только с привезенных назад кассет, которые на земле и проявляли.

Пояса Ван Аллена. Красивая теория. Бьется с заявленным тут Турком мнением суперученого о невозможности нахождения всего живого за пределами магнитосферы. Но есть еще одна картинка, тож красивая. Со стороны любимого светила тороидальное магнитное поле Земли торчит на 4-6 радиусов, где принимает основной удар солнечного ветра. Примерно на уровне геостационарных орбит. А вот далее обтекающий солнечный ветер разгоняет магнитные кривульки аж... Чуть подальше Луны

Второе, емним, на всех возвращенных на Землю ИСЛ находился биоматериал, не особо поменявший свои свойства и способность к прорастанию в нормальных условиях. Семена круче венца творения природы? Тож дискуссионный вопрос

 

да это какой то ерундовый вопрос для такой абстракции.. почему бы не задаться вопросом - есть ли солнце? ну правда его трогал может кто то из знакомых? может голливуд каждый день синюю клеенку растягивает? где грань между правдой, иллюзией и проекцией/голограммой?