И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

а пусть ОНИ думают что были,а МЫ все будем знать что ОНИ не были?)))))

 

случайно попалась занятная статейка

http://usatruth.by.ru/c3.files/nasanalunu.htm

 

На кинофестивале в Сочи (Кинотавр) был показан худ.фильм молодого реж. с Е-бурга.
"Первые на Луне"
Сюжет фильма - за 30 лет до муруканцев наши тайно прилетали на Луну.
Фильм снят в стиле документальной хроники - патриотизм все дела.))))

 

Угу И учинили там социалистическую революцию... А че они еще могли тридцать лет тому сделать...

 

Как что? Сели в кружок у костерка и по 50... "за прибытие!"

 

Ну Леонидыч! Ехарный бабай!!! 50 - это не "социалистический" размер
Пока рука тянется....

 

Порадовал Barmasay-
http://usatruth.by.ru/ Темная Сторона Америки
"Сайт не содержит никакой пропаганды, не принадлежит какой-либо партии или организации, не поддерживается финансово юридическими или частными лицами."
- Ну просто прелесть невозможная.




И кто таков С.Курочкин?

 

Я на заглавную даже не заходил. А по существу то что или мы будем дизайн сайта обсуждать?

 

Академик Василий Мишин: "В космос, но иным путем"


всяко интересней...

 

Да это не про дизайн, а про пропаганду...
А по-существу, надо меньше бреда ("курочкинского" и иже с ним) читать, тогда и вопрос отпадет сам-собой.
Я близко знаю нескольких наших космонавтов, знаком с людьми из "городка" и цупа. Они работают, делают дело, и бредом, подобным этой теме не страдают.

 

конечно надо читать больше видного историка Суворова тогда все сраз встанет на свои места

 

ну пускай работают и делают дело А по существу изложенного то что, кроме того что это пропаганда и бред?

 

по существу - в этой теме есть интервью Бориса Чертока и Василия Мишина, только сторонники conspiracy theories предпочитают их не замечать.

 

glenlivet

 

Не столь важно, что читать. Важнее самому думать

 

что читать, тоже важно почему меня иногда ностальгия по Союзу одолевает - не цвела тогда так пышно лженаука "В колбу кинескопа закачивается вакуум под высоким давлением" - воспринимается массами легко и на раз
update: http://www.kp.ru/daily/23532.4/41235/ - шарлатаны на государственные деньги

 

Что это за загадошная палочка у него в руке? Неужели м мужики тоже...

 

trustiх, да, смешно.

Насчёт лженауки - трудно сказать. Достижения ак. Лысенко сложно перекрыть
И историческая наука с экономической не всегда были на высоте А уж про юриспруденцию и подумать страшно, вспоминая "царицу доказательств".

 

Там не совсем все просто. Все помнят фразу Ленина: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Но не все знают, что фраза звучит "Поскольку население России в основном неграмотно - из всех искусств для нас важнейшим является кино".
С фразой Вышинского дело обстоит так же. Он вроде-бы говорил о недопустимости судебного и правового произвола, когда все решает признание как царица доказательств.

Цитировать можно ведь тоже по-разному...

О прошлом годе случайно на даче родственники нарыли на чердаке Материалы XVIII съезда КПСС. Оч-чень забавное чтение, доложу я вам.

 

я вот согласен с Леонидычем и историю с экономикой приплетать не надо - в Союзе это было частью гос. религии, что не удивительно, так как ни то, ни другое, наукой, к несчастью не является и нам еще повезло, с тем, что Россия была вроде как титульной республикой Союза. понимаешь это, только наблюдая за взлетом Украинской и Грузинской исторической мысли

 

И географической! Про глобус Украины забыли?

 

А еще есть Литва, Латвия и Эстония

 

История Литвы (не к ночи будь помянута, как и Крейзи ) по крайней мере не уступает истории России по продолжительности и насыщенности. Но это не вписывается в схему "местной исторической школы"
Вышинский душка, конечно. Жаль, что Ленина своевременно не споймал
Леонидыч, а я уже недавно писал здесь, что сейчас читаю (понемногу) первоизданные материалы 14-го съезда Очень занимательно. Правда бумага ветхая

 

Кста... если под боком ТВ вкл. Первый. История приоткрывается мальца... До первого корейского боинга сбитого был в 1978 году на севере еще один. Ему наши крыло оторвали.. Короче включайте

 

при чем тут Незнайка на Луне и сбитый корейский боинг?
Вов если бы ты читал внимательно предидущие темы, то там было про этот боинг и как его сбивали и как он приземлялся, хотя конечно услышать это в живую от участников событий довольно интерсно.

 

Сцылку давал Антоха

 

Да ссылки - это одно... А вот первоисточник-пилот, который его "давил" и его рассказ - это другое...

 

нарыл ссылочку... Если не жаль времени, почитайте, возможно кто-то поменяет точку зрения...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#flame

 

эту ссылочку тут уже раз 5 выкладывали