Идеальный ЦАП (DAC). Муки выбора, часть 2

dartzeel неудачный пример, как я понял из инструкции по BNC он подключается только с собственными компонентами, и совершенно не факт что но аналогу, даже скорее всего не по аналогу, по поводу виниловых проигрывателей, долго рылся на японском yahoo ничего не нашел, дайте пожалуйста ссылку, очень хочется посмотреть.

PS извините что засоряю ветку, но действительно очень интересно

 

вот еще интересный ресурс на эту и рядом лежащие темы

 

Пример более чем удачный, другое дело, что схемотехника и реализация далека от массового сегмента, но этот производитель широко известен. А как по вашему к аналоговому преду можно по цифре подключить источник?
Lo-d, к примеру, применяло принцип магнитной левитации.

 

Вы инструкцию на него открывали? Я написал, соединяются между собой изделия этой фирмы, для аналоговых источников там есть RCA входы, и я не уверен что аппарат который настраивается но USB через компьютер не имеет встроенного АЦП. Ссылочку пожалуста на Lo-D, а магнитную левитацию и Вердье имеет, это не примечательно, Вы говорили что он как то хитро к остальным компонентам цепляется.

 

Даже щупал, bnc там дублируются rca для совместимости. При желании по bnc можно подключать аналоговые источники. А где у преда вы нашли usb? usb есть только у интегральника, и к звуковым качествам он никакого отношения не имеет - это просто такая функция защиты/сбора статистики, не очень понятно зачем была выбрана такая экстравагантная форма.

 

Cyrus

 

Ну, какой тут флуд - так, лёгкое отвлечение в сторону: один участник сделал поправку Мураду, я его поправил в свою очередь, но вместо благодарности, как оно обычно бывает, пошёл обмен.
А так, по теме, вопрос поставлен слишком наивно - так же можно создать тему "Идеальная жена. Муки выбора, часть 1". У меня, к примеру, цифро-аналоговых преобразователей штук пять-шесть наверно - от так называемых винтажных до современных, какой из них самый-самый я сам себе ответить не могу - один предпочтительнее для одного (вокальные партии к примеру), другой для другого (точный, динамичный хорош для рока), у третьего своя подача и тд. Для реальной жизни оно, наверно, избыточно. Чтобы понять компонент надо с ним пожить продолжительное время. Цена тут далеко не всегда говорит о том, что более дорогой всегда лучше.
Серёж, я лично никогда в вопросах аудио никого не слушаю - если мне что-то потенциально интересно и укладывается в скромный бюджет, я это просто покупаю. Скажу больше, если бы слушал всяких "гуру", то не узнал бы много отличной аппаратуры.

 

Идеального на свете ничего нет так как на цвет и вкус все фломастеры разные.Очень нравится аппаратура английской фирмы musical fidelity. Было у меня их несколько линеек. Рекомендую послушать их либо с B&W либо с электростатами Martin Logan. У мня стояли в связке с первыми, другого звука мне не нужно.

 

Вообще то я четко написал про свои впечатления от ЦАП Дмитрия Андронникова (микросхема древняя Аналог Девайсес) на основе транспорта Кенвуд DP-7090. Но тут гурманы начали меряться ценником на готовые забугорные устройства. Сильно советую полистать журналы и посмотреть на чем сделано и оценить стоимость элементной базы. Сильно несмешно тогда получается.

Альтернативный вариант - новосибирская мануфактура (Рубцов).

 

А может все-таки дадите рекомендацию как человек) А то при таком количестве выбора выбрать что-то невозможно))

 

>>>SB
А с темой на самом деле беда, чем больше читаю, тем больше прихожу к выводу, что чудес не бывает и найти прибор, который одинаково хорош как плеер/сервер и как ЦАП, реально не просто. Т.е., например, Naim HDX за конский ценник (283712 это не телефон, это цена) который вроде бы удослетворяет всем требованиям, да еще копирует CD на винт, без потерь и подсасывает название трэков и обложки из инета на деле оказывается весьма посредственным ЦАПом на дешёвом чипе PCM1791A и его обыгрывает отдельный ЦАП, той же марки Naim DAC всего за 120 тыр на чипе PCM1704K ... ну и как жить после этого?

Т.е. получается, реально выгоднее купить отдельный ЦАП (тот же Наим, Линн или еше какую-нить батву) + отдельный плеер/сервер, типа Оливки или аналогичный, причем, в сумме выйдет дешевле и наверное звучать будет лучше, чем 2 в 1?

Почитай по yamaha http://soundex.ru/index.php?showtopic=29938 и более долгий разговор в целом http://soundex.ru/index.php?showtopic=9564&st=0

Я думаю, что это будет продуктивнее, чем слушать тут кто чего слышал.

 

Только linn на заказ 2 мес и еще и с конской ценой от диллера

 

У нас принято давать ответы на несовсем те вопросы

А что касается наших кулибиных, они как правило (есть оооооооооочень малые исключения), почему-то сильны только в местечковых форумах на сайтах типа пупкин.narod.ru Чтобы создавать что-то серьёзное нужны серьёзные исследования и серьёзная производственная база, на сундуке месяца два назад местный "гуру", которого видно только в очень сильный микроскоп, разом отправил разработчиков с мировым именем с сорока летней выдающейся историй учить физику за шестой класс

Вот ещё разговор о более близком к реальной жизни marantz 7004 http://soundex.ru/index.php?showtopic=30803&hl=na7004&st=0

 

а что гуру скажут о новоявленном ВУ?? http://www.wooaudio.com/products/wds1.html

ПС: они еще и транспорт 24/192 и тд наваяли

 

Я отвечал, вернее спрашивал про отдельно выделенный цап