Искусственный интеллект

Вопрос как обычно всегда один и тот же: "А судьи кто?"©
В чей "логический ряд" не укладываются поступки конкретного человека?
Способность к "предсказанию" поступков конкретного человека присутствует у "судей"?
Не допускаем такой простейшей мысли, что это самый человек просто на порядок, а то и больше, умнее этих самых "ик-икспердов"?
Мой любимый яркий пример. Смотреть с 34:58 по 35:12

https://yandex.ru/video/preview/?fi...выиграл+премию+Вестингауса,+когда+мне+было+12

 

Вот как раз не факт... что они реально умеют? Насколько они приспособлены к жизни без комфорта? Например, без электричества?

 

Интересно как бы это прокомментировал друг Доктора Ватсона!

 

Кто они, разработчики или ИИ?

 

Выделено же жирненьким.
Выброси свой дивайс, который этого не отображает.

 

Леонидыч, Я там намекнул, что симбиоз ИИ и инженеров без электричества нежизнеспособен.
Во всяком случае в современном технологическом укладе.

 

А у тебя понятие "электричество" только и исключительно из розетки?
Выдерни вилочку... переходи на аккумуляторы.

 

зачнем ИИ инженеры? Это штука обладающая моментально любой информацией, в целом это и есть информация с каждого уголка мира, ограниченная лишь скоростью сети. Через 3 секунды ИИ выдаст скрипт по которому дворник сможет обслужить АЭС.

 

Не-а. Не сможет.

 

Потому что на философском уровне нет понимания, что такое "развитие" и откуда берётся "искра". Эти учОные как дети, ей-богу

 

Это если вся информация, особенно узкая, мало того, что оцифрована, да ещё и верифицирована.
На деле же приходишь в любой IT-проект, и там даже при наличии документации 50% знания между строк и у "васи" в голове. Это в самом IT Понятно, что в ядерной энергетике гораздо больше преград для перетечки информации из-за допусков и т.п.

ps. И второй вопрос, который вообще никто не поднимает (в силу собственного интеллекта ) - это эпистемологический. У дворника в его языке, в его опыте есть такие объекты, оперируя которыми, можно запустить АЭС?

 

Да Я и про электрическую дугу помню и про статическое электричество (конденсаторы например) тоже. Но это все требует зарядки от сети или других источников энергии.

 

Весь цимес в том, что все это будет просчитано ии за секунды. Когда в 17 году альфаго обыграл кэцзе в го, я если честно выпал в осадок. Опять же все это, как и теорему Бейса понимаю больше интуитивно и на уровне хобби.

 

Что "просчитано" то? Если набор информации заранее неполный, а то и ложный? Применительно к АЭС к чему это приведёт?

 

А деньги прямо из тумбочки!

 

Не всё так просто, вот человек положим может из воздуха, а ии нет.

 

Так при игре в го у тебя тоже не полный набор информации, при этом бот делает почти совершенный ход, на вычисления которого у человека ушли бы дни или недели, почти совершенный потому, как это все таки не ии, а всего лишь бот.

 

Б
В игре Го ровно одна цель, которая может быть описана максимально чётко. В работе АЭС тысячи бизнес-кейсов, не говоря уже о нештатных ситуациях

 

В работе аэс цель получить энергию на выходе, цель описана максимально четко.

 

Тесла был большой любитель эпатажа.

 

к "Ничему"

 

Вот они сейчас глиняный пулемёт и изобретут на нашу голову

 

Дворник даже не поймет, что будет написано в этом чудоскрипте и метлой с бодуна вырубит этот самый ИИ.
Бессмысленный и беспощадный компилятор этот ваш ИИ на радость туповатым ЕГЭшникам.

 

У него в телефоне наверняка стоит игрушка на основе дипфейк, которая мордочки в видеокамере подменяет. Значит и дворнику мозги подменит. Логика.

 

Любой ценой? Ха... вынь стержни и приветик. Энергии хоть отбавляй!!!

 

https://www.youtube.com/live/U9mJuUkhUzk?si=t_NnN-ban24G5qhU

 

Каким образом после открытия электричества может сложиться ситуация, что люди остались без электричества? Высосанный из пальца гипотетический кейс.
Помнится, нас на лабораторных работах по геодезии заставляли считать на арифмометрах, а на вопрос - нафига, если есть калькуляторы отвечали "а вдруг у вас не будет калькулятора?"
Ну да, а двухкилограммовый арифмометр как раз окажется под рукой...