i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

чей то изза уголка и чей то невозбранно? это же ложь!

З.Ы. Доказательств что я не лингвист у тебя, так думаю, нет )

 

Я уже говорил, но повторюсь: То, что затеяли в Москве - очень круто. Смотришь на всевозможные планы, извините, рендеры, да и уже сделанное и только одна мысль: зашибись.
Основная претензия (у меня лично) к реализации этих проектов, расходовании средств, контроле за качеством и т.д.

Идея хорошая, исполнение не всегда.

PS Гуляли после МХТ по Тверской - очень здорово. Ещё бы убрали эти вечные леса на гостинице Центральная (или что там сейчас, не знаю) - было бы совсем круто.

 

Тут намедни читал пост Кучеряшки вся интернета http://varlamov.ru/2334638.html про Выборг.
И вот вижу что Москву Собянин пытается утянуть подальше от Выборга и поближе к Лаппеэнранте.
И хотя мне претит много из того что делает Собянин в Москве, я категорически не приемлю некоторые предложенные им векторы развития, НО! я начал осознавать что я больше хочу жить пусть в каменно-притарной Москве-Лаппежнранте чем в Москве-Выборге (а и такое могло случится, да. Например теперь я крайне редко вижу му...в паркующихся на газоне)

 

Ну второе высшее никто не отменял Да, правда - да мид
А так то, конечно у тебя целых 16993 доказательства что я ни разу не лингвист

 

Представляю тот слой, за чей счет банкет на улицах города и, что самое неприятное, пригорода.

 

Алексей, а не думали поднять ценз КСа на большую величину (например +100 постов или же >1 год)?

 

а меня, если честн, и исполнение мало беспокоит вобщемт... Наверное потому, что я весьма редко оказываюсь в других реконструированных районах (у себя на прМира мне вообще не к чему придраться) и, поэтому, в первую очередь обращаю внимание на изменения в целом - а они колоссальны по сравнению с лужковской Москвой..
А детали криворукого исполнения работ меня не беспокоят сильно - видимо не успеваю в полной мере "насладиться" кривой плиткой, или прочувствовать на себе некачественную ливневку

 

Вот жеж, как будто старые фотки, времен войны смотришь, такая разруха в Выборге.

 

Притом смотришь и понимаешь - лучше бы финнам отдали(
И главное жеж не только лишь власти города виноваты - сами же как свиньи засрали (

 

Да, аж глаз застит, какая в Выборге беспредельная анти-собянинщина

 

Ты наверное пешком мало ходишь. А те кто ходят, те замечают, чего ради им столько терпеть приходилось.

 

набрав в гугле "выборг достопримечательности" и глянув картинки, я понял, что пудель тупо отобрал в инете все гавно про Выборг и состряпал весьма примитивную агиточку для рейтинга
глянь сам)

 

ну у себя на районе канеш хожу
и иногда в центре
по Садовому не приходилось гулять, но проезжал недавно (в дождь) - очень красиво стало!!

 

Как писАл Алексей Обладатель, главное как снимать. Одно и тоже можно подать с противоположным эффектом для восприятия.

 

По сравнению с лужковской произошли некоторые косметические изменения, ухудшение дорожной инфраструктуры и парковочные поборы
А, ишшо пустили движение по ж/д кольцу и организовали креативный пустырь под стенами Кремля
Это за 7 (Семь) лет!

 

несомненно
глупо наверное спорить с тем, что финские городишки лучше ухожены, чем российские глубинки
но когда блоггер зарабатывает себе "очки" на плохо спрятанном утрировании и столь примитивными приемами - выглядит не очень..

зы: кстати оч показательно в теме о Москве. тут тоже привычен такой стиль фиксации только на недостатках (для аргументации наверн)

 

Пустырь ладно, Заурядье его название, зачем мост уехавший на реку возвратили!?

 

даже я - человек, редко ползающий по городу - вижу кратно больше позитивных изменений)
но спорить с фанатиком - бессмысленно

 

В своих репортажах о Москве одуванчик на комплименты наоборот щедр. Даже Алексей не брезговал на его отчеты ссылки давать.
Может у него реально душа болит за нашу глубинку, особенно на контрасте. У него есть подобный отчет про Калининград и какой то Польский городок. Так там тоже не в нашу пользу получилось. Может эта критика сподобит местные власти принять меры и заняться исправлением ситуации.

 

Бессмысленно спорить с отрицающими очевидные факты

 

Дерьма можно везде наснимать, но имхо только у нас могут нахреначить кондеи на фасад главного здания в историческом центре

 

не спорю, какая-то польза от таких репортажей, наверное есть.
Мне не понравился слишком уж примитивный отбор картинок и сопутствующие тезисы.

 

я разве написал что-то иное?)
поэтому и не спорю