i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Это безусловно намного проще, чем скажем продлить линию до Войковской на запад, и Белокаменной на восток, для реального заполнения пассажиропотоком.
пс: когда сам пару раз им пользовался, в 10-11гг, в вагончиках яблоку негде было упасть. Может сейчас и впрямь настолько упала в нем нужда, хотя не вижу более быстрого пути с Тимирязевской скажем в центр ул.Королева

 

Лучше бы у Полежаевской ровный асфальт положили наконец. А то второй год кривой лежит. Позорище

 

У электросамоката есть преимущество когда он едет по главной, а я выезжаю со второстепенной (на автомобиле)?
Ехали тут две разнополые особи человека

 

Разделительные не вызывают вопросов ?)
На тропе справа?
У нас в районе , что то похожее сделали и теперь пешим , что б идти пешком надо идти строем) то есть семья идет друг за другом.

 

)
что за идиоты это придумывают?
лучшее место для детской площадки между рекой и велодорожкой )

 

На велике санки везти - сильно.

 

Тоже подумал, надо было упряжку собак, оленей на худой конец.

 

Причём все это касается небольшого куска набережной от Кутузовского проспекта до Бородинского моста. Основная часть набережной Шевченко (параллельной Кутузовскому) пока, по видимому, благоустройству не подлежит. А именно там отличная возможность сделать приличный парк

 

ИМХО, жесть какая то. Я такую эклектику не понимаю. Сочетание сталинок кутузовского, здания бадаевского и этого концепта, на мой взгляд, дикое. Да, и дома совсем не вписываются в стиль кутузовского. Застраивали бы таким промзону порта рядом с сити, было бы гармонично.
Ну, а про зеленую зону на Шевченко тут ничего нет. Это только про благоустройство пятачка у Бадаевского силами инвестора. Хотя по рендерам, там прямо джунгли будут на месте промзоны то бывшей

 

Видите как хорошо понимать, что ваш взгляд, это всего лишь только ваш взгляд. Браво.

 

Крутой проект, это будущее, реально смогли учесть интересы всех и сохранить бадаевский. И не тупо перегородить элитный жилой комплекс, а сделать общую прогулочную зону для горожан. Потом по видовой привлекательности, это место может стать вторым зарядьем.

 

Я согласен, что проект интересный и, бадаевский хотят сохранить и тд. Просто мое личное мнение, что застройка должна вестись с учетом исторической, а не лепить условные небоскребы среди пятиэтажек. На той же родине архитектурного бюро новые здания, в том числе вполне модерновые, строят так, чтобы они не выбивались резко из окружающего ландшафта. Поэтому мне не здания не нравятся (хотя, если честно, по рендерам я до конца не осознал их крутизны), а место их применения. По моему есть места, где они были бы уместнее. А так есть ощущение, что генплана или нет, или им подтираются, как обычно.
Про интересы всех: жителей сталинок спросили насколько им в кайф здания, перекрывающие и перспективу, и свет? Хотя, конечно, лучше любое соседство, чем запах солода от пивзавода (раньше там совсем жуть была как ветер подует)

 

Ну там реально место, где особо ничего и не было, и трафика в том числе, да и застройка к кутузовскому никакая, не думаю, что ей уготованы столетия существования. Город всегда менялся и будет меняться, а такие проекты это сильно лучше типового домостроения.

 

Конечно, лучше новое, современное, аккуратное, чем разруха. Просто немного надоел идущий ещё с Лужковских времён волюнтаризм: кто то что то решил, типа слушания провели и вкорячили. А то в этом месте то хотели то офис Роснефти строить, то ещё что то. Теперь дома на ножках. Хочется продуманных комплексных решений. И, честно сказать, хочется побольше комфортной мало и среднеэтажной застройки, а не 25-30 этажных башен-человейников. Вот не нравится мне Гонконг как образец.
Хотя, согласен с Влади, что место это не сильно на проходе и, даже при дисгармонии со старым фондом, существенно не будет резать глаз.

 

У нас вообще с вопросами градостроения не просто, совершенно не случайно не возникло имен современных российских архитекторов уровня Нормана Фостера. Просто не на чем вырасти. Нет как такового не типового градостроения в каких то масштабах. И частично это связано и с какими то личными отношениями в моспроекте, был, например, прекрасный проект космодрома восточный, но его задвинули потому что не любят именно этого архитектора, и построили какие-то халабуды, а элементы этого проекта взяли за основу китайцы. Впрочем и иностранных архитекторов пускают не охотно, того же Фостера зарубили с его проектом Апельсин на месте совершенно устаревшего ЦДХ. Поэтому, когда утверждают прям действительно архитектуру с большой буквы, это радует, даже если это жилой комплекс.

 

Плавала четыре года в Патриарших щука, никого не трогала из отдыхающих, так сегодня её выловил какой-то гондон в худшем смысле этого слова...

https://moslenta.ru/news/na-patriarshikh-prudakh-v-moskve-vylovili-ogromnuyu-shuku-10-08-2020.htm

Что за ерунда с гражданами происходит?

 

Рыбак-герой,что еще.

 

Лучше бы он пруд от ряски почистил, чтобы всех рыб было видно, и они всех радовали: так было приятно за ростом этого щурёнка в щуку наблюдать: их же куда-то на зиму вывозят - карпов японских то точно...

 

А зачем в яме демонтировали деревянные настилы? Чтобы люди сидели на бетоне? УмнО. И забор уродливый металлический стоит все лето.

 

И ЛуАЗики или ПАЗики росгвардейские тоже почти всё время: вылавливают пьющую молодёжь, не дают прилюдно сношаться, т.е. активно усложняют досуг столичного студенчества...

 

Ты бы слышал, что было на открытом обсуждении этого проекта, когда CG его проводил в прошлом году...

Жильцы всегда считают, что их среда от этого пострадает...

 

И демографию повышать.