Юрий, будет вДудь?

процентов 5 где то. дома строит на земле для своих работников, только остатки в продажу
шикарные сады и школы. социалка там реально супер.
другой пример совхоз московский и заречье принадлежащие структурам романа абрамовича...

 

Дед запутался )

 

Вроде он во всех вью так себя ведет, нет? Ну кроме всяких реперов там и прочего.

 

Нет, отнюдь. Я практически все выпуски посмотрел

 

Ок, посмотрю с Грудининым. По мне все его вью с социальной и политической повесткой плюс-минус одинаковые.

 

получился разговор неуча с неадекватом.

 

и разбери ещё кто есть кто

 

Мерзотное получилось вью с Грудининым. Содержимое предсказуемо - Дудь собрал самые самые либеральные штампы и слухи, а вот за манеру поведения Дудю надо было бы дать в лоб. Ну и в очередной раз Дудь показал свою неумность, если уже не сказать прямо - тупость.

 

Он не претендует на манеру поведения Познера, его аудитория до 35 по идеи, если не меньше

 

Какая разница? Перебивать гостя, передергивать, заставлять кляться детьми это как? Уровень подворотни.

 

Уровень подворотни, это в лоб пытаться дать при разговоре.

 

Согласен. Но интеллигентно общаться с гопником, кем и явился Дудь в интервью, тоже так себе идея.

 

Вроде никто никого не заставляет это делать.

 

То есть Грудинину тоже гопника нужно было включить? Сказать то что хотите?

 

Мог бы не давать интервью, если ему не нравится Дудь и его манера общения.

 

Ну Дудь действительно поприличнее смотрелся в других вью, как отметил коллега выше.

 

Честно говоря, Грудинин очень бледно выглядел. Не мог нормально ответить ни на один острый вопрос. Все что то юлил и пытался с темы съехать. Лучше бы действительно не соглашался на интервью.

 

в тоже время на фоне других «кандидатов» весьма неплохо, если вырезать момент про Сталина конечно

 

А кто там другие то? Путин и клоуны? Хотя Грудинин тоже недалеко от них ушел. Поэтому и разрешили кпрф его выдвинуть.

 

Да. Ничего неожиданного сказано не было. Хотя опять же, что можно ответить по факту малой доли прибыли от основного вида деятельности (клубники) - мало, да.

 

у Дудя были: Собчак, Навальный, Жириновский и вот Грудинин.

сравнивал только эти вью, остальные не смотрел у них

 

Собчак как всегда какую то фигню несла со своей типичной дуболомностью.
Жириновский и Навальный как обычно. Ничего нового, но отторжения не вызывали.
Но никто из них так не уходил от прямых вопросов и не юлил как Грудинин.

 

С Собчак не смог досмотреть. Он плохо подготовился, а она очень много и слегка истерично говорила.
Но в целом, до политиков он пока не дорос, да и базы явно не хватает.

 

Соглашусь, тоже местами подвыбесило.

 

Не очень понимаю, что значит не дорос? А кто дорос? Познер что ли? Его интервью с Собчак ужасно почти полностью. Начиная от дебильной заставки, обычным познеровским самолюбование и кончая банальнейшими вопросами и такими же на них ответами.

 

Это значит, что ощущается отсутствие опыта, он недостаточно эрудирован и плохо готовится. Банальных вопросов и у него выше крыши, сказывается формат.
С удовольствием посмотрел некоторые выпуски, но пока он хорош только в формате шоу с благоприятно настроенным собеседником.

Познера с Собчак не смотрел, но Познера считаю лучшим интервьюером. Но нет смысла сравнивать, у них совсем разная аудитория.

 

Разная по возрасту?

 

Прежде всего.

 

Познер неоднократно говорил, что его аудитория в том числе и молодёжь
«Но очень удивлён в последнее время, когда стал много ездить по стране, что на мои выступления приходит очень много молодёжи. Все же я, мягко говоря, немолодой. И я поначалу думал, что же они ждут от меня. У них другие кумиры. Скорее, Ваня Ургант, мой очень близкий друг. Нет, приходят. Это очень радует. Я знаю, что они – часть моей аудитории.»