Качественная музыка дома

Для акустической музыки если расширить бюджет до 60 тысяч можно было бы взять начальный Creek с топовыми полочниками Epos или начальными Dynaudio, а если дотянуть до 70 то можно и на начальные ATC замахнуться.

 

В вашем случае самый оптимальный вариант как уже говориле выше, хорошие качественные полочники и быстрый короткоходный саб. И так предлагаю следующие вараинты:

Акустика которая будет и всеядна, и честно отыграет за свои деньги:

1. KEF Q300 (пять звезд в What Hi-Fi и хорошие отзывы в нашей прессе) - 29500 руб.
2. Dynaudio DM 2/7 хорошие качественные полочники - 27300 руб.
3. Q-Acoustics 2020i - более бюджетная, но очень качественная, в своем бюджете возможно лучшая акустика - 19380 руб.

Усиление:

1. Интегральный усилитель NAD C356BEE-DAC - с встроенным ЦАП (можно без него) - честный, динамичный, сильнотоковый усилитель, в этом бюджете однозначно один из лучших вариантов - 28222 руб.

2. Пред Parasound 2100 + оконечник Parasound 2125 - очень динамичный живой звук, сильнотоквый усилитель, любую акустику раскроет прекрасно - 40670 руб.

3. Интегральник Musical Fidelity M3 - более утонченный, более музыкальный и деликатный, но при этом мощный. Отличный вараинт если слушать будете и электронную музыку и интсрументальную. очень благородный. - 55200 руб.

Сабвуфер:

А здесь без вариантов, очень быстрый, динамичный сабвуфер с глубоким и упругим басом - это бывший Miller&Kreisel теперь MK Sound, рекомендую модель SB12, я за многие годы работы ничего более музыкального и быстрого не слышал (на мой взгляд лучшие сабы) - 30700 рублей.

 

Отличная аккустика

 

угу, проверенная уже не одной системой. не зря же именно полочники у них наград собрали.

 

Я бы сказал только для не громкой акустической музыки, ждать чудес от 8-и см широкополосника не приходится, + китайский усилитель, боюсь такой комплект может напрочь отбить любовь к лампе. А вообще идея правильная, максимум качества за минимум денег даст только барахолка.

 

Off Если не слушали,попробуйте,думаю понравится электронное звучание от Infected Mushroom например трек Dancing with Kadafi или альбом Converting Vegetarians-Other Side

зы Touch Yello

 

имел в наличии "самодельный" ламповый - очень приятно звучал.

 

Вот смотрю я на различные советы, и улыбаюсь, а все от того, что мы даем советы ориентируясь на свои пристрастия и привычки, отталкиваясь от своего видения звука. Одна и та же аппаратура для одного не достижимый идеал, для другого на фиг не нужна и своей за глаза хватает, а для третьего пройденный этап к которому не хочется возвращаться, и советы соответствующие. Плюс еще музыкальные пристрастия. Как помочь человеку разобраться, какие будут предложения? Вывешивать списки с аппаратурой и любимыми альбомами не дело, а то начнется соревнование по килобаксам вложенным в систему, и как показывает опыт ни какого отношения к звуку не имеющего. Думал описать свое виденье звука, но потом подумал, что скорее всего многие по ним подпишутся, но играть системы все равно будут по-разному

PS Во накатило, наверно пятница виновата

 

слушать надо... если есть возможность...
а вот если нет вот тогда советы через инет

 

Всегда умилял этот вопрос.

 

А что с вопросом не так??

 

Ты действительно веришь в то, что производитель "затачивает" свою акустику под определенный тип музыки?
Вообще, на мой взгляд, этот миф произошёл от тех лукавых продавцов, которые пытались продать откровенно плохую акустику. Ну, например, ставят на определенные АС сложную (насыщенную) рок композицию, а на выходе "каша", тогда в ответ, от продавца звучит следующее: "Это акустика не для такого типа музыки, сейчас я вам поставлю "скрипочку", или джаз (чаще всего один саксофон) и вы всё сразу поймёте". Ставит пластинку с "джазом", и действительно саксофон с участием маракасов очень даже прилично звучит.

 

Сергей, да потому, что это сродни тому как описывать вкус виски или коньяка. Одному посоветуешь старый добрый ирландский Джеймсон, а он плюётся и говорит, что американский бурбон типа Джэк Дэниелс для него во сто крат приятнее.

 

+100

 

по-моему скромному мнению, производитель ещё на стадии проектирования может быть не затачивает, но акцентирует для какой музыки будет АС, ну, например, применяя бумажный диф - для такой-то, полипропилен - для такой-то и т.д. Так и с твиттерами, фазиками

 

Я так понимаю это камень в мой огород Как вас зацепило, видимо я все таки прав Пожалуйста, ссылочку на то где я советую акустику не подходящую для 35 метров, и мы с вами подискутируем на эту тему, а закончится дискуссия ни чем, мы по-разному представляем как должно быть, а в аудио легко прокатит аргумент типа "сам дурак, я так слышу"

PS Я извиняюсь за свое предыдущее сообщение, т.к. не учел что не всем может быть известно что такое "пятничное сообщение"
PSS Отдельное спасибо тем кто меня понял, нет общего понятия "качественного звука" Доказывается это элементарно, в апреле снова будет аудио выставка, те кто побывает там, выкладывает описание систем которые ему понравились, и все вопрос с концепцией будет исчерпан.

 

Надо полагать, бумажный диффузор, идеально "заточен" для композиций 30-60-х годов. Металлический или пассивный отражатель, для рок музыки 70-80-х, ну а сэндвичи и карбон, для электроники 90-00-х.

 

Не могу удержаться и не спросить, это вообще как? Что значит заточен? Кто вам это всё рассказал?

 

Поддержу. Не стоит брать такой комплект - разочарование будет в лампе.

 

мне? хм... почитайте сообщения выше, возможно этот вопрос вы задали не по адресу.

 

Всё пацаны, расходимся. Ловить тут нечего.