Как фотографировать в мото-путешествии???

Я эти фотографии привел как вариант того, по сути в путешествии пофиг на что снимать. Можно и на старенький горизонт.

Насчет пеликанов так и не понял проблемы. Ставишь в качестве топ кейса пеликан, туда сваливаешь фотик и объективы. А боковые грузины все остальное барахло. Из топ кейса достать оборудование вааще не проблема и быстро и под рукой.

 

У банера разрешение смешное там зерно с кулак. А вот на постер А2-А1 такую картинку хрен растянешь.
Автономность вещь относительная, когда у тебя два ассистента то хассель с мамией очень даже не плохо таскаются.

Мне по эргономике нравится Пядвак, отличная камера, в быту, для себя брать марк три не вижу смысла...

 

К стати за последние 20 лет не заметил особых изменений в эргономике Кэнонов, все теже самые колесики и кнопки...

 

Погляди на 1D X - это саный никоноподобный Кэнон.

Я честно пытаюсь привыкнуть к колесикам и кнопкам кэнона уже не первый год - но нужду за добродетель (ну или баг за фичу) - выдавать не буду.

У Кэнона эргономика хуже.

 

Снимать действительно пофиг на что, можно потом даже пленки не проявлять, и флешки после просмотра шедевров на экране форматировать

Просто путь "старенький горизонт" -> экран компьютера в твоем примере на порядок (два) дороже чем путь "цифрозеркало" -> монитор при худшем, в массе, качестве первого примера и меньшей возможности постобработки (только если не проявлять самому).

Это типа как сказать "да я снял свой фильм на бытовую камеру и он обошелся в две штуки баксов" скромно умолчав о постпродакшене за полляма ) или как там с было с "шедевром" Паранормальная активность?!

Проблема (возможно!) надуманная мной, но пеликейс он жесткий, следовательно все толчки, пинки и вибрации передает точно на содержимое - и как с гашением этих колебаний справится довольно жесткий поролон - мне неведомо.

Про полезный объем писал уже - я почти два раза купил пеликейс, так хотел в свое время, но во вменяемый по размеру чемодан маловато влазило, если поролон оставлять

Рюкзак на спине - самый лучший для оптики вариант, это я проверял.

Пока не пробовал, но в сумке на баке, с мягкой флисовой толстовкой (или дополнительно еще в своей сумке) - тоже думаю будет хорошо, а достать - еще быстрее.

 

Автономность имел ввиду не таскать, а по электричеству плохая.

Там же батарейка на +/- 100 фотографий, если не ошибаюсь.

У меня поездки регулярно на две недели без розеток - солнечная батарейка спасает некоторым образом, но все равно - сделать на одном аккуме 800 кадров или сто - это существенно.

Плюс бэкап в поле он тоже без электричества неосуществим

 

Патеметреда.

А у меня самый длинный.

 

Безогенераторы спасут, сейчас есть инвекторы они ваабче работают неслышно.

 

Это все знают!

 

Инверторы, Раис. Инверторы!

Соберись давай!

 

Ты на дату фоток посмотри... Тогда цифра еще не так лидировала.

Проблема с пеликанами надуманная. У нас Мастер-прайм возят в таких пеликанах, а сами пеликаны закидывают в кузов пикапа и ездят по грутовкам и никаких проблем небыло. Боишься вибраций крепик мотику, через резиновые виброгасители, в интернете можно нарыть любых размеров.

 

Прости Рома я сейчас сварочник для дачи выбираю вот и описался....

 

+1
Вот ровно так прососал одну поездку. Решил - на хрен таскать с собой D60 + китовый 18-55. Типа тяжело было (долбоеб....). Взял мыльную Соню. Итог - фоты с той поездки (хотя поездка была хороша) не смотрю. Все время с собой таскаю D60 и 24-70/2.8.

 

Меня тоже

 

Ну, я столько, например, не унесу

Речь про б.м. автономную поездку, а не про бронепоезд сопровождения.



Вот столько на мопед нагрузить, походу, у меня не получится, что печалит.

 

Тогда к чему был пример "снимать пофигу на что"?

Давно замечаю разное отношение к казенной технике и к личной

С колхозного Марк4 тоже пылинок не сдуваю, мне пофиг что с ним будет.

Про виброгасители это уже совсем за гранью, решение же должно оправдывать себя.

Зачем вообще пеликан в таком случае, если можно прекрасно, с помощью копеечного поролона и ему подобного материала превратить в фотокофр штатный бмвэшный топкейс?

Там вообще никакого колхозинга, все крепления штатные.

 

Обычный поролон-говно, совершенно бестолковая вещь. Виброзащиты у него - ноль.

Есть вариант для алюминиевых топкейсов ГСА.
Для того чтобы защиту от ударов и вибраций получить, нужно не поролон покупать, а наполнитель кейсов Пеликан, так называемый "Активный поропласт", который отдельно продается.
http://pelicase.ru/category/adaptivnyj-poroplast/
Покупаешь необходимое количество по сечению и высоте кофра, делаешь из него вставку в топкейс ГСА.
Затем делаешь отверстия для вертикального хранения объективов, и ниши для горизонтального (либо вертикального) хранения тушки, ЗУ, вспышки и фильтров всяких.
Я прикидывал, такой набор с 17-50 и 70-200 легко помещается в топкейс.
Имхо, единственно правильный и самый компромиссно-эффективный вариант для ГС/ГСА, к точки зрения ударозащиты, да и виброзащиты тоже.

А с пластиковыми кофрами подобную процедуру делать не особо имеет смысл.

 

+1 можно и так, только надо учесть что пеликан лучше переживает падения и если он отстрелится во время падения и улетит под колеса другой машины то аппаратура скорее всего останется в нем жива, а вот в алюминиевом кофре не уверен. Унас был случай когда на пеликан с аппаратурой наехала Мановская светобаза - груженая тон на 5. и он выдержал...

 

Да, походу фотокофр из топкейса это правильно, только 2 момента:

- так и не договорились, вертикально возить болшие стекла или, все таки, горизонтально

- очень жалко столько объема тратить на такое небольшое количество прибамбасов.

Про пеликановский "поролон" обратно спасибо, погляжу сей чудо-материал.

 

Ктому что тогда тоже были Л-объективы и тушки за многие килоевро..

К казенной технике все относятся так как надо относится к технике, лично я отношусь к любой технике одинаково...

 

возить отдельный пеликан на мотоцикле - это за гранью добра и зла.
имхо.

нужно искать компромиссы.
или покупать каждый раз новый комплект техники на поездку.
но это, для алигархов.

 

Предлагаю все же вариант с падениями, отстрелами кейса и наездами пятитонников не рассматривать, поскольку при этом мы выходим на совсем другой класс защиты техники.

Девайсы должны быть защищены от влаги, вибрации/ударов и легких заваливаний мопеда.

Все остальное явно лишнее; это все рано что при скалолазании таскать с собой парашют; имхо, ясное дело.

 

Почему??? Прилепить один пеликан в качестве топкейса, а боковые штатные алюминиевые или от грузина, под остальное барахло. А в Пеликане поролоном менять конфигурацию...

 

Все это позволяет сделать не дорогой пеликан за 300 баксов.
Класс защиты техники в пеликане выше, чем в любом топкейсе, а стоимость пеликана одинакового объема дешевле БМВшного алюминиевого топкейса...

 

И разница между полученными картинками тоже была столь же разительной, если не на Свему снимать

Причем тогда тушки, для получения хороших снимков, были во много раз вторичнее чем сейчас.

Ты одинаково относишься, я тоже, но как люди сдувают пылинки со своего айфончика и как грузят чужое фотобарахло - видел

 

Покупать не вариант.

Рюкзак на спине - вариант.

Если что, с рюкзаком на мопеде по лесовозным дорогам и побережью Кольского поездил достаточно.

В дальнобой (более 300 км в одну сторону) с рюкзаком не катался ни разу.

 

Там действительно такой чудо-поролон?

Щупал неоднократно, какой-то особой разницы не заметил

 

Покатайся... килограмм на 5 его загрузи и покатайся...

 

У Горизонта не съемный объектив...
Но ты попробуй такие фотки сделай самой навороченной зеркалкой и оптикой... На таком же уровне...

 

Я знаю сто такое горизонт

Почти любой никон + 14-24/2.8 будет на порядок лучше, а учитывая стоимость барабанного сканера, так еще на порядок и дешевле.