Конец нефтяной эпохи

Хороший вопрос. Будущего никто не знает, канеш. Теоретически и вы можете пробежать сотку быстрее 9.50. Но в реальности Усейн Болт имеет лучшие шансы.

SpaceX окончательно выдавил Роскосмос в рынка коммерческих запусков. Такое уже не забудешь.

 

Лень, честно. Может, кто другой объяснит.

 

до 1956 г.

 

Сколько спутников спейсикс запустил?

 

1. Уже объяснял, что break-even и не ожидался ранее 2020 -- согласно стратегии развития.

2. Литиевые аккумуляторы энергию не теряют, это не свинец и не кадмий. Запас хода 400 км в 6 (шесть) раз превышает мой дневной пробег. Поэтому на дороге не останусь.

3. Ну, наверное. То ли дело таксовать -- столько интересного и неожиданного

 

А вот расскажите мне... Всегда было плевать на Маска и его компании. Из-за ваших терок залез и покопался... Кто такой Маск? Откуда у него столько бабла и возможность сливать его в никуда? Тесла убыточна. Space X убыточен... В России я знаю такого же бизнесмена - Чубайс. Роснано такой же успешный проект...

Чет мне подсказывает, что он свой человек в дем партии.. Иначе я не могу понять прикола... Инвесторы вкладывают деньги в проекты, где убытки растут...

 

Да не надо мне бесконечно задавать 1 и тот же вопрос, тем более, что я свой вопрос никоим образом не соотносил с приведенным в кавычках утверждением. Просто заметил, что утверждение без ТТХ - голословно. А речь, напомню, шла о танках. Так вот 3 человека видели войну вот так, а, например, Зиновий Григорьевич Колобанов мог с полным основанием сказать примерно следующее: "Да гавно эти фрицевские танки, нам бы взаимодействие с пехотой да артиллерией, как у противника"

 

Издание уважаемое. Статья поверхностная. Прочел внимательно.

 

https://www.google.ru/amp/s/www.foo...17/02/05/how-profitable-is-spacex-really.aspx

Вот тут пишут что Wall Street journal попытался разобраться с экономикой spacex.

Вообщем говорят что маск в лучшем случае в ноль ракеты пуляет - то есть демпингует, а посему будущее у него туманно.

 

А в аккумуляторы заряд откуда взять? И если забили, почему качают из сланца как никогда в истории?

 

Ты знаешь сколько раз такие ценовые качели уже были? И что? )

 

Есть версия что США на втором-третьем месте по добыче нефти. Добывают ненужную им нефть.
Потребителю нефти номер один в мире не нужна нефть это смелая версия.

 

Так нефть никому и не нужна, добыча только рекорды бьёт, где её хранят только , непонятно

 

Маск был крупнейшим акционером Paypal -- на момент продажи Ибэю. Насколько я знаю, за свою долю Маск получил 165М. После этого мог бы до конца жизни возить лядей на яхте, как Рома Абрамович. Вместо этого приехал в Россию, хотел купить наши МБР и переоборудовать для коммерческого использования. В Москве отнеслись к нему несерьезно, сделка не состоялась. Видимо, Маск сильно обиделся и решил что-то доказать. Вложил свои 100М в создание комапнии SpaceX. На эти деньги были построены первые ракеты.

Сейчас у SpaceX портфель заказов более 10 млрд. долларов. Компания по-прежнему не выходит на IPO, чтобы сохранить независимость. В 2015 получил 1 млрд. от Google и Fidelity в качестве инвестиций, в обмен на 10%. То есть сейчас компания стоит около 10 млрд.

В общем, я не вижу никакого сходства с Чубайсом.

 

про "Оркни" по моей ссылке тоже есть, и про то, что деньги на счете в Швейцарии у росс. политика, и т.п. - конспирологии много, интересно, если делать нечего. Ссылки на архивы тоже есть.

 

Есть рядом тема, про космос. Начните читать -- все давно обсудили. В статье Wall street есть одна фактическая ошибка.

А кто что говорит -- так ли это важно, когда один Маск запускает больше, чем Роскосмос. По вашей ссылке на fool.com не пошел, не люблю фейки.

 

Крупнейший акционер получил 165млн от сделки в 1млрд+?

 

Нефть нужна. Но в последнее время потребность в ней не растет вслед за ростом производства. Т.е. доля нефти в товарах и услугах уменьшается.

 

Эл энергию для зарядки будем брать из розетки. Грубо 3 кВт/час э/э заменят сжигание 1 л соляры/бензина (с учётом кпд=1). Если все авто/трактора/тепловозы/пароходы перевести на э/э скока розеток надо? а с учётом производства э/э из того-же мазута- газа... Отбросим процент выработки на ГЭС-АЭС-он у нас не большой- фсё-таки без нефти и нефтепродуктов обойдёмся не скоро

 

Странно считать причиной распада СССР - цены на нефть... тем более в контексте твоей идеи "нефть никому не нужна" )
P.S а что, в твоей концепции США сейчас делает все против России? Чё, мы такой опасный враг? Так вроде экономика в труху, региональная держава и все такое...

 

В Калифорнии уже сейчас обходятся без "грязной" энергии. Со временем и менее богатые страны к этому придут.

 

Да копия. Компания (У Маска их много) терпят убытки за убытками, а идей все больше и больше. Так и Чубайс на вечеринке выступал и говорил - денег на просто дофига) и тот и другой делают что хотят в угоду власти. И тот и другой от власти получают любую поддержку. Будь я другом Путина или Обамыча - тоже бы мутил сейчас. Создал бы компанию по производству магнитных дисков, которые из пищи ГМО и пестициды выгоняет.

 

Ну не поняли, так не поняли...

 

а потом поставляют нам вертолетоносцы, ЧПУ станки и генераторы.
"Да-да-да, у вас лучшие вооружения, никаких сомнений!",- говорят другие страны и продолжают подсчитывать мегабарыши от казенных денег РФ.

Лохотрон не напоминает, в котором Россия только топором размахивать может, а все остальные просто хорошо живут?

 

Россия живет изрядно лучше большинства стран во многом оттого, шо часто и умело топором махает

 

Пожалуйста ).
Двушка (Т-2) для использования во всех качествах легкой машины был много лучше нашего разномастого парка плывунов (Т-37, -38, -40).
Да и бОльшей части линейных Т-26 и БТ тоже (.
Трёшка (Т-3) как основной линейный в танковых частях просто был лучше 90% нашего парка, а с полтинником в башне (орудием калибром 50мм) не был совсем уж безответным терпилой и в боях с редкими 34-ками.
Четверка(Т-4) первых серий с окурочком (орудием 75мм в 24 калибра) как танк поддержки пехоты точно не уступал нашему Т-28, которых было лишь чуть меньше, чем Т-34 на лето 1941.
Штурмового орудия поддержки пехоты, подобного Штугу-3, наши войска просто не имели до конца 1942 года как класса.
Истребителей танков на легком шасси, но с мощным ПТ орудием, а-ля разнообразные Мардеры, также не было вовсе ((.

Ну согласись, не просто ведь так они доползли до стен Москвы и заперли в блокаде Питер, если были так плохи, и находились в явном меньшинстве?

пс: на лидерство Т-34 и КВ по цифрам ТТХ боевой мощщи не покушаюсь, другое дело, что мало кто мог ими владеть на должном уровне, а еще меньше их умели снабжать летом 1941 года (.
ппс: не касаюсь пока темы совершенствования и запуска в серию новых моделей и модификаций.