Конец нефтяной эпохи

Вполне себе вариант.
Только люто дорого в смысле стартовых инвестиций и далеко не всем доступно с точки зрения технологий. Вопросы, связанные с безопасностью, выносим за скобки.

 

Мы же здесь в будущее заглядываем...
Приводились уже цифры, что в КАлифорнии до половины э-энергии вырабатывается альтернативно, а процесс только начался. Если через 15-20 лет хотя бы половина автотранспорта США, Европы, Китая, Индии и прочих индонезий перейдет на электротягу от альтернативных источников, то это будет означать кратное сокращение спроса и конец нефтяной эры. А все идет к тому, что так и будет. Спрос останется в северных и совсем слаборазвитых странах. Нефтехимия за скобками, она дает малый вклад в совокупный спрос.
Понятно, что потребуются огромные вложения в инфраструктуру, но богатым странам это вполне по силам. Зато в чистом плюсе промышленность, плюс энергонезависимость от арабов и русских, плюс экология в городах.

 

Как Орфей обращался к теням, так мы обращаемся к прошлому

 

Перестань коверкать слова,плз
ПС. Забаню

 

Когда будет решена проблема термояда, то вопрос о бензине уже стоять не будет. Но это лет через 50, вряд ли раньше...

 

Одобрямс. Это фишка Ауры и никого больше.

 

А где в правилах написано, что надо блюсти правописание? давайте договоримся, что слова пердогап, пиндосы, понос в отношении панасоника и прочие не употребляются и тогда нивапрос писать электричество и цифры. А так уж совсем двойные стандарты...

 

Написано, что обсуждение действий модератора производится в ветке ВРФ.
Так доступно?
Неделя.

 

Даже если вы проходите через ад, продолжайте идти. У. Черчилль.

 

Даже если так, то до массового применения пройдет не один десяток лет. Мы почти 10 лет строили в Нововоронеже новую АЭС, хотя там все отлажено.

 

И вот все таки, ещё раз задам вопрос - почему все думают что термоядерный реактор это сильно дешевле чем ядерный.
Уран - и так дешевое топливо.

Где и за счёт чего произойдёт снижение стоимости электроэнергии ?

 

Не задумывайтесь о пределе ваших возможностей. Делайте то, чего сделать не можете. П. Арден.

 

Похоже, на это и было рассчитано. Возвращайся, дорогой товарисч.

 

Читайте тему. Как раз это сейчас и обсуждаем.

 

Действия модератора не обсуждаю ни в коем разе. Однако данная дискуссия теряет смысл без Антона. Пойду на воздух. Вернусь через неделю.

 

Точно этого никто не знает, но запасы урана конечны, хотя и велики. Кроме того, если всю энергетику перевести на уран, то проблема радиоактивных отходов станет очень серьезной и в перспективе будет удорожать производство энергии. Термоядерные станции будут практически лишены этих недостатков. За экономику пока рано говорить.

 

Проф, ну этих кошек )
Может поможешь Вервольфовичу, у него Ё-зарядка перестала ё-заряжать Ё-конденсаторы.
В Правительство жалобы шлёт, до чего фюрера довели ).

https://auto.mail.ru/article/65616-zhirinovskii_poprosil_pomoshchi_v_pochinke_e-mobilya/

 

Пока никто не говорит что термояд - дешевле.
Но термояд решает глобальную проблему источника энергии - запасов дейтерия по разным прикидкам хватит на миллион-другой лет...

 

Так вроде Росатом сделал замкнутый цикл ядерного топлива - Типа в обычном реакторе выгорает 2% урана - а Росатом придумал как из отработанного топлива сделать новое которое можно опять использовать - условно увеличил запасы в 50 раз

 

http://proryv2020.ru/o-proekte/

 

а зачем брать рынок электромобилей, если твое утверждение было "Автоконцерны прощелкали смену парадигмы -- равно как и наш Роскосмос. Теперь будут догонять -- но время упущено"?
я задаю один вопрос (про бензиновые концерны), ты отвечаешь на другой (про электрорынок, который я не задавал) и считаешь что опроверг. да, но опроверг лишь то что сам же и придумал.
пояснишь про тезис выше - отвечу и на остальные части твоего ответа. step by step как грицца

 

Чушь чистой воды. По крайней мере на ближайшие десятилетия. При технологиях, достижимых в обозримом будущем, никакого конца углеводородной эпохи не наступит.
Для того, чтобы спрос на углеводороды существенно упал, миру нужен источник энергии, способный их заместить. Он должен смочь заместить по цене, по доступности, по простоте транспортировки и хранения. Такого источника не предвидится. Плюсом к этому, давайте не забывать о постоянном валовом росте энергопотребления в мире.

 

Запасы минерального топлива конечны. Пик нефти прошли. Пик по углю - похоже тоже. Так что надо искать что то новенькое.

Другое дело - солнечная энергетика (и производные от неё) имеет ограниченные перспективы в силу объективных физических параметров. И то, что хорошо работает в Калифорнии - вряд ли сработает в Петербурге.

 

Давно пик по нефти прошли? В каком году?

 

Проблемы петербуржцев жителей Калифорнии не волнуют. Достаточно чтобы США, ЕС, Индия и Китай постепенно переходили на альтернативную энергетику чтобы существенно изменить баланс потребления традиционных источников энергии

 

Вот тут в соседней теме про газовые турбины от Сименса для Крыма.
Может первым делом было показать всем пример, установить турбины на Тамани, а в Крым ЛЭП кинуть и никаких проблем и санкций и можно всем показать, что век углеводородов закончился
ПС
Вот когда сможем без фатальных потерь передавать электроэнергию, вот тогда смогут работать альтернативные источники, но пока это фантастика

 

И оп еще 70 ярдов

 

Тесла +4%...хаха.
"Чаще улыбайтесь,Господа..."

 

Можно ещё в биткойны инвестировать

 

Шоб перед женой не хмурить лобик,объясняя какой умный.
Но мож завтра упадет-буду перед любой хмурить..про новые трусы.
Пока от теслы+ 6к вдень