Конец нефтяной эпохи

Видимо, гаэс имелись ввиду, а не гэс

 

Вот еще вспомнилось, что Трамп тоже в нашей компании мракобесов
Надысь же американцы вышли из соглашения по выбросам
Значит - будут жечь. И не поглодика, вероятно)

 

Существующие не догружены.
Почему установлены разные тарифы дневного и ночного потребления? Ведь ТЭС все равно, когда жечь топливо - не надо ночью, турбину на ХХ.
Это именно из-за ГЭС разница.

 

Гидроаккумулирующие. На проточной, обычной, такого не исполнишь.
Тоже крайне мало мест с рельефом, на котором можно построить. Ну и вода должна быть рядом на подпитку, много воды.
Сейчас тренируются с шахтными, где можно воткнуть. Но там мощность - гроши.

 

В калориях или в рублях?

 

ГЭС как раз на режим вкл-выкл реагируют существенно лучше тепловых
Ими, как правило, систему балансируют

 

Да, это единственный реальный большой аккумулятор.
Сначала вода падает, крутит генератор, вырабатывает энергию, потом мы эту энергию тратим на то, чтобы вернуть воду на место. Цимес в том, что первая половина цикла - в "мертвое" время, а вторая - в пик. Но общий КПД системы уж оооочень страдает.
А зарядка миллионов авто акб ночью такового дефекта не имеет.

 

Предположу, турбины легко вкл-выкл. А вот вся ГЭС нет - вода-то (источник энергии) течет себе мимо. Ее не остановишь кнопкой. То есть ГЭС при выключенных турбинах продолжает работать с нулевым кпд - энергия на вход подается, но не используется.

 

Ну так река, должна течь, как иначе. На ней еще кое-какая жизнь происходит, как правило, помимо генерации. И в паводок, особенно, сбрасывают, едва успевая, мимо турбин. Вон на СШГЭС даже дополнительный к проекту сброс пришлось строить.

 

А наши гидроэнергетики совсем что-ли слабы в лоббизьме своём?
Чего бы им было не заключить свой "тэйк ор пэй" хотя-бы на гарантированное потребление 20% мощности, чтоб совсем в холостую не крутиться?

 

Все наоборот

ГЭС легко набирать мощность - если выработка не нужна то воду просто аккумулируют в водохранилище

А вот пуск - останов блока ТЭС это занимает очень много времени плюс приводит к ускоренному износу оборудования

Поэтому для ТЭС очень важно работать ровным графиком

 

Первый раз слышу, что гэс недогружены

 

в конаково слыхал вполсилы работают

 

А тут такая ветка, в которой, вообще, много чего можно в первый раз услышать!
Тут, блин, скоро новые законы физики попрут!

 

Ну да...
Конаково, это гигант нашей энергетики.

 

и тем не менее
там вроде итальянцы хозяева... половину народа разогнали

 

Там не ГЭС а ГРЭС (тепловая электростанция)

 

Ничего удивительного). Сейчас такое можно и на совещаниях в серьезных профильных организациях услышать). Уровень)

 

Все уже блеснули сарказмом или еще будут сообщения не по теме?

Если генерирующие мощности обеспечивают пиковые потребности, то в остальное время они недогружены.
Может, кто из умных-умных это опровергнет?

 

Раз он говорит по-немецки, значит, он немец. (За время службы
в органах капитан Миляга научился логически мыслить.)(С)

 

Да ладно)
А кто тогда турбину чинил, для шушенской?)

 

Гарек, я написал много и красиво, но все снова сожрал интернет (
Ты про Иваньковскую ГЭС, скорее всего
Суть в том, что несколько лет назад слили воду перед паводком, да так, что после Нижнего остановилось судоходство. Наблюдал картинку лично, я на Угличском.
До сих пор наливают.

 

Блин, закон Паркинсона в действии ))). Я ж говорю: не купишь Теслу - вариантов, хоть попой ешь. Миник модный такой всегда был, поэтому и написал

 

Вот я и спрашивсю откуда ты взял эти цыфры . А все да тебе уже сказали да сказали....

 

Гэс недогружены они работают регулятором мощности, посему вне пиковых нагрузок с них недобирают мощи. В общем и целом единственная генерация мощность которой мгновенно регулируется в широких пределах. Может еще соаременные газовые турбины так умеют, но их немного пока в общей нашей массе....

 

В литрах на 100 км.

 

Газовых много. Регулируются хуже, а коегде(сименс кхе кхе) регулируются плохо. Обесточивание Калининграда(прошлый или позапрошлый год) было следствием автоматики сименса на калининградской тэц-2. И вообще, в чем спор мне непонятно. Если бы пики регулировались угольными или аэс, тут начались бы измышления, что они не догружены? Сюр какой-то. Ты еще про гаэс забыл.

 

В рублях еще лучше картинка.

 

Вот тут ошибка. Если посчитать кпд не на валу мотора, а через работу по перемещению массы авто на полученное расстояние и затраченные калории (формулу не помню), то реальный кпд дизеля будет около 10%.

http://comnew.ru/text/gulia/39.htm

 

Странный ты человек, антспб...
Цифры лежат прямо перед глазами