Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Да, придется.
И как бы неоднозначно и я к нему относился по множеству вопросов, конкретно в этом я его поддерживаю.

 

да я тоже давно грю - 10 мт на париж могут решить вопрос. А то европа реально забыла что такое война и для чего надо договариваться.

 

Не понимаю, зачем ты с таким маниакальным упорством пытаешься милую твоему сердцу Бретань превратить в радиоактивный полигон? 10 Мт на Вашингтон решат вопрос, а на Париж - нет. Да и не на Вашингтон, если уж по-правильному, а на АЭС какую-нибудь в безлюдном районе США. Как гриццо, люди-то при чем?

 

учи географию - бретань - это в другом месте. Какой смысл бонбить безлюдный район? Тем более аэс? Да и от вашингтона ответка прилетит. От франции думаю что ничего не прилетит.

 

А что на границе атаковать? Воронеж уже в руинах.
Я потому и игнорирую глупые вводные из контекста.

 

Прикол в том, что по тактике применения ядерного оружия, первый залп идет по местам базирования ядерных ракет противника.

А отвечающему на первый залп бить по шахтам не надо, там уже пусто. И он бьет по городам.

Т.е. агрессор сам провоцирует разрушение своих городов, высвобождая обезоруживающую часть арсенала визави. Если противник сопли не жевал и успел сделать ответный залп до подлета ЯБЧ.

У США вариантов побольше. Они могут применить против достижимых шахт обезоруживающий удар томагавками с АПЛ и якобы ПРО наземно расположенных морских установок мк41.

 

там тема о другом. После запрета наземных ракет смд носителями их стали ауги и подлодки. Сейчас, после выхода сша из договора по ракетам смд их можно тупо поставить на землю и надобность в аугах стала намного меньше.

Сама по себе ауг является очень мощной оборонительной структурой - у нее есть мощное пво (очень многоканальное), самолеты, включая дрло. И она является именно носителем ракет смд для нападения на глубину в пару тыщ км. Много сотен ракет можжет пустить с тикандерогов и арлиберков. Красивых.

 

Зачем Арли Беркам для такого удара авианосец в Средиземке или еще на границе НАТО, имея прекрасные наземные аэродромы для прикрытия и увеличения боевой устойивости?

Когда Калибрами с Каспия пуляли насколько было нужно нахождение авианосца рядом для такой стрельбы?

 

Почему ты противопоставляешь одно другому? Если гипотетическая атака будет, то будут задействованы все средства, в том числе и ауг. Очевидно, ведь, что чем массированнее атака, тем меньше шансов у пво отбить её.

 

Не переживай, по Воронежу жахнут в любом варианте.

 

Я уже в курсе. Бомбоубежище почти выкопал.

 

Авианосец там будет не столько потому, что нужен, а потому что он есть, не пропадать же зря добру. А то вдруг узнают, что без Нимитцев можно, и Пиндогону 100 ярдов урежут, чьему то карману убыток.

Опять же, негры и латиносы с верфей разбредутся витрины бить.

 

В европе не надо. В азии, африке, океании - может понадобиться.

И надо это для дрло против низколетящих пкр.

 

Да не смеши ты, Бретань в другом месте 10 Мт над Парижем, и в Бретань все долетит.

 

10 мт это примерно десятая часть чернобыля - не пугай ежа голой жопой. И учи розу ветров и географию.

 

Ну и качественная 10мт довольно чистая, при высоком КПД перехода вещества в энергию, примененная на правильной для формирования макс ударной волны высоте, на которой огненный шар не коснется поверности и тем самым не создаст вторичное заражение.
Чернобыль это идеальная грязная бомба, создавшая заражение как 1000 высотных взрывов.

 

Ну вот, успокоили бретанцев. Им ничего не угрожает.

п.с.
А завтра на иносми появится перевод статьи из Ле Фигаро "Сумасшедшие русские хотят ударить высокоточной ракетой с ядерной боеголовкой 10 мТ по Парижу!"

 

Ты жену свою поучи розой. Чернобыль - это просто разброс радиоактивного вещества реакторной зоны на ограниченной площади изрядно далеко до Парижа вообще и Бретани в частности. Сравни с разбросом при взрыве. Я позвоню знакомым французикам, сообщу радостную весть, чтобы не боялись.

 

ну так фиксировать повышение радиационного фона начали первыми как раз европейские станции, у нас по телеку говорили что потерь нет, пожар, который быстро локализовали.

 

Не напомните, чем закончились заварушки во вьетнаме, и недавно в афгане? Кто то там так быстро убегал, что я не разглядел, кто это был, какой то чемпион по бегу?

 

Ну ты резкий, предлагаю для начала , остынут немного, подумают.

 

Не, полумеры ни к чему хорошему не приведут. Вот перекрыли им полгаза - ценник втрое, а им пофиг. Мы же еще и виноваты. Укры так уже много лет остывают и все не остынут.

 

И жену тоже поучи. Разбросало в 10-50 раз больше чем в 10 Мт. И кого сейчас парит этот разброс?

Ты попробуй понять, что в бонбе не много радиации.

 

Укры, это же не высокоразвитая цивилизация, они пещерные, им много не надо, а вот цивилизованные народы, они же к комфорту привычны, если ещё как то перекрыть поставки китайской туалетной бумаги, то вообще жесть будет, эти не укры, лопухом не подотрутся. А вы всё жахнуть норовите, можно же просто панику поднять, им и так всё вторжение к хохлам мерещиться, курят много, думаю.

 

10 пятен с лысины Горбачева.

 

Их вова с 2007 года пытается пугать. А они уже привыкли и не боятся ни разу...

 

Ну в этот то раз зима для Хохланда будет крайне нетипичной по газу.
Вроде как пусты хранилища. А спот все еще выше 1000.

 

Ты своего кота тоже пугаешь, это же не значит, что он тебя загрызет, силенок не хватит. И хохлы ещё те предатели, половина сразу буденовки раскопает, типа мы свои, вторая половина пойдёт бандеровцев мочить.

 

У нас пока зима очень теплая

 

и хорошо что так.
люди же не виноваты, что бы там не происходило