Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

да ты шо,

скакуны бы если все было так, давно бы твиттер засрали пусками нептунов

но, пока нет

тока прибухивающий зеленский.

 

тебя из ДС выпустили?

 

ты сначала ответь на вопрос про суслика,

ну, а потом предъявишь конечно, за "мынебараны".

 

Это пища для обывателей ….

 

К чему это и о чем? Может ВЫ что то конкретно скажете по теме обсуждения?

 

что тебе сказать?

информации нет, даже для размышления,

а раз ее нет, то версия пожар - доминирует.

 

А кто ответит за нарушение необходимых норм передвижения кораблей в составе эскадры? Там шторм теперь в кадрах

 

Крейсер просто не имел противоракетной обороны, шансов сбить никаких, даже если бы засекли ракеты на подлёте. С-300 по ним не отработает. были бы АК-630 по периметру, возможно ситуация сложилась бы по другому.... надеюсь выводы сделают...

 

цитата:
"

Москва (open) Москва (close)

[17.04, 14:00]
Про Москву. Крейсер находился в районе Одессы, ближе к Румынии! Для чего он там находился? Украинские самолёты перелетели на аэродром в Румынию, и оттуда взлетали в сторону моря, делали крюк, и со стороны Одессы заходили на берег, дальше летели на Днепропетровск и Запорожье, и наносили удары по войскам РФ! Все аэродром, в районе Николаева и Одессы разбиты, и не могли понять откуда? Поэтому погнали Москву с мощным локатором! Он начал светить и с аэродромов Крыма и из Под Донецка начали перехватывать хохлов наши Су 35, так были сбиты 9 МиГов и Сушек ! Это все просчитали НАТО! И вот итог! Сначала по крйсеру ударили с беспилотника, разбили локаторы и антенны! Крейсер сбил один! Но уже ослеп наполовину! Затем с берега пустили хохлы 2 крылатые ракеты Нептун! Наведение осуществлял натовский Орион, который висел над Румынией, он же включил РЭП, и засветил станцию обнаружения ПВО крейсера! Ракеты шли к кораблю, с выключенными головками самонаведения, чтобы корабль не обнаружил луч облучения, наведение осуществлял Орион НАТО! Передавая точные координаты корабля на ракеты! Итог 2 попадания, подрыв боезапаса, и крейсер начал тонуть!
Крейсер "Москва" помимо основного предназначения - уничтожение КУГ и АУГ, способен обеспечивать ПВО корабельной ударной грппы на большой дальности комплексом С-300Ф «Форт», на дальность обнаружения воздушных целей до 300км.
Крейсеру была поставлена задача: Несение боевого дежурства в 100-120 км от Одессы с целью контролироля воздушного пространства в радиусе 250-300 км. Т.о. обеспечить перекрытие своим локационным полем южной половины Молдовы, пространство от Измаила до Одессы и часть территории Румынии (в т.ч. порт Констанца).
"Москва" сильно мешала скрытным переброскам военной авиатехники (вертолёты и самолёты) с территории Румынии на территорию Украины.
За крейсером наблюдали по нему работала воздушная разведка НАТО.
Уничтожение флагмана флота была спланирована как стратегическая задача
Поэтому операция доставки ПКР в Одессу происходила в режиме строгой секретности и под прикрытием РЭБ.
В качестве "убийцы" крейсера выбрали ПКР, но не "Нептун" - как распространяется украинской пропагандой, а
ПКР пятого поколения NSM (Naval Strike Missile, дальность поражения - 185 км, разработка Норвегия-США.
Этот тип ПКР был выбран из необходимости достижения 100% результата
NSM способна выходить на цель по запрограммированному маршруту благодаря ИНС с корректировкой по GPS, самостоятельно находить цель, подлетая к ней на высоте 3-5 метров. При выходе на цель NSM маневрирует и ставит радиоэлектронные помехи. В качестве системы самонаведения используется высокочувствительный тепловизор, самостоятельно определяющий наиболее уязвимые места корабля-цели.
В качестве пусковой установки была использована стационарная контейнерная установка, скрытно доставленная на Украину. Таким образом,
после повреждения крейсера "Москва", приведшего к его затоплению у НАТО вновь открылся воздушный коридор для переброски авиатехники на аэродромы Черновицкой, Закарпатской и Ивано-Франковской областей.
После уничтожения крейсера "Москва" у Черноморского флота к сожалению больше нет ни одного корабля с зенитно-ракетной системой дальнего радиуса действия

 

В теме про Украину уже раскритиковали эту версию патриотичные моряки-ракетчики

 

А-50 не может висеть? Вместо крейссера под прикрытием истребителей?

 

Там их по каждому борту по две штуки было.

 

возможно невнимательно было прочитано, ещё раз, глупо думать что капитан попивает сок в Севастополе и прикидывает, а не сгонять ли завтра на остров змеиный? Это конечно же не так, задачи ему ставят, куда идти, какой группой и что делать, и ставят их по линии генштаба. Теперь дальше, группировка кораблей, ну так от них ровным счетом никакого толка, потому как Москва и обеспечивал воздушное прикрытие и коли он сам себя не смог защитить то и другие тем более не смогли бы.
Мне кажется что на корабле вообще не поняли что произошло, время подлета минимальное, система оповещения даже не сработала учитывая низкую высоту и скорость полета, потому и поначалу могли информировать о пожаре и хлопке.

Теперь касательно шторма, ну вообще есть же карты метеорологические, онлайн в том числе, в этот день действительно был сильный ветел и погода так себе, фото которые сделаны выше это с турецкого корабля который пришел за сигнал sos, утром уже, когда море успокоилось.

 

ну это как бы всё понятно, не хохлы потопили, а НАТО, хохлы бы не смогли.
Когда нечего сказать хоть такую патриотическую солому подложить надо.

 

Конечно, задачи которые были поставлены кораблю, известны командиру корабля. Вопрос в том, что корабль, основное назначение которого нанесение ударов ракетами и который нес соответствующее оружие на борту, вскрывал воздушную обстановку на западе Украины. Сам он, вероятнее всего, не осуществлял уничтожение воздушных целей над побережьем, а только обнаруживал цели и выдавал целеуказание. Вопрос в другом. Если даже по телевизору сообщали, что на Украину переброшены противокорабельные комплексы, по крайней мере странно было не полагать, что задачу по уничтожению крейсера не попытаются реализовать. Ну а тактика применения ПКР известна, разве что добавились беспилотники, которые тоже надо было учитывать.
Собственных средств ПВО как оказалось, у корабля было недостаточно.
Не знаю, когда курсантом я проходил практику на "Червонце" ("Червона Украина" ), это был корабль ТОФ, который в рамках дальнего кругосветного похода заходил в Севастополь, ракетный крейсер аналогичный "Москве", теперь "Варяг", на нем стоял комплекс ПВО "кортик", ракеты + АК-630, 2 ракеты и длинная очередь из 630 = 100% поражение цели.
Печально....

 

У меня не складывается. Если на Москве был установлен новый локатор с АФАР, то я правильно понимаю, что пво крейсера вполне могла засечь любую цель, даже на небольшой высоте и с выключенной головой? Поясните дилетанту, пожалуйста!

 

Не было нового локатора.
Это я при цитате явный косяк диванного аналитика не отредактировал.
ремонт Москвы в 2018 не был модернизацией.

Новый радар на систершипе Маршал Устинов (дал же бог название)

 

Спасибо! То есть в таком случае версия с противокорабельной ракетой имеет право на существование? Если так, то надо жахнуть по Бухаресту.

 

Состояние локатора никак не уточняет версию причины гибели.

Цитату притащил с Airbase. Там ее заминусили, впрочем не предложив альтернатив.

 

А правильно я понимаю, что Эссен и Григорович не уступают по радиусу радиолокационного обнаружения? То есть если задача Москвы действительно была в мониторинге воздуха над частью Румынии, то с этим могут справиться и Эссен с Григоровичем?

 

Сложность обнаружения и соответственно эффективного применения средств ПВО корабля по ПКР - это то обстоятельство, что ПКР на марше летит на предельно малой высоте. А когда её обнаруживают, бывает уже поздно. Один из хрестоматийных случаев - применение советской ПКР П-15 во время арабо-израильского конфликта, когда в результате ракетной атаки потопили израильский крейсер.
С тех пор ракеты стали "умнее". С стемы наведения точнее. Эффективность применения ПКР возросла.
Но и системы РЛС И РЭБ стали современнее.
Я не знаю ТТХ РЛС крейсера, но полагаю, что если и могли обнаружить ПКР, то только при старте, после снижения ракеты по траектории полёта следить за её движением на марше было уже сложно. ИМХО, конечно

 

РЛС крейсера было старое, РЛК "Флаг" принят в начале 80-х;
Его не модернизировали, только отремонтировали (все вооружение так же было старое), из этого семейства только Устинова на СФ полностью модернизировали со всеми новыми системами в середине 10-х.

 

Британия вроде только планирует поставить NSM. Заказ на производство для поставок на Украину размещен, вели переговоры с Польшей о перекупке их комплексов NSM. Пишут, что все таки "Нептун" модернизированный европейской электроникой стандартов НАТО.

 

Плюс Байрактары отвлекали...

 

Правильно, я ещё предлагаю по Польше, Прибалтам и заодно финам жахнуть. Крейсер который просрали не вернуть, но война точно быстро закончится.

 

Обещали по центрам принятия решений. Где главные решения принимаются?

 

До Лондона предлагаешь докинуть?)

 

Отлично!!!! )))

можно ещё добавить по Брюсселю, есть там местечко злачное.))

 

Даже со всем этим он был не плох т.к. одним залпом по ордеру (16 пусковых) мог наделать большого шухера ..НО все его пкрк Вулкан были для работы по надводным целям ( по крайней мере так заявлено в ттх те что в доступе) . Теперь самый интересный вопрос, что он делал там, если целей для него там не было, а по земле ему работать было нечем. Демонстрация флага ?

Вот тут интересно о нём в сравнении с Тикандерога

https://army-today.ru/tehnika/krejser-moskva

Ну и переборки из алюминиевого сплава соответственно любой пожар критичен.

 

Есть более главные.