Космос сдали или нет?

Кстати да. Пуск реально выставочный планировался. И отнестись надо было соответственно.) Если посмотреть открытые источники, то следующий намечен на 2018 год.)

 

Насколько я понял - это не отмена старта, а несостоявшийся старт. Сработала автоматическая система блокировки и хоть жопой прыгай на красной кнопке - не взлетит(с)

 

да ясенпень, сорвали пьесу в новом театре. афишы по всему городу, проверенная труппа с байконура, а прима прямо перед занавесом сказала что голос в кабаке посадила.

там даже нагрузку смешную сделали - ломоносов весом чуть за полтонны и два миниспутника. все для пьесы, все для аншлага.

 

Без жестких мер хищения не победить, к сожалению у нас воровать почему-то считается почетным. Это в крови у очень многих. И космос тут не исключение.
Всех этих ген.директоров, закупщиков и прочих мздоимцев на лесопилки или 100 лет тюрьмы как в США.

Полная конфискация, высшая мера? сразу отправлять валить лес?...... возможно.

 

Компания SpaceX решила отправить космический корабль на Марс не позднее 2018 года. Об этом сообщается в твиттере компании. Корабль для марсианской миссии получит название Red Dragon («Красный дракон»).
SpaceX заявила, что во время миссии будут отработаны технологии доставки на поверхность Марса больших грузов. В случае успеха миссии SpaceX станет первой частной компанией, отправившей корабль на Марс.
https://twitter.com/SpaceX/status/725351354537906176?ref_src=twsrc^tfw
SpaceX
Planning to send Dragon to Mars as soon as 2018. Red Dragons will inform overall Mars architecture, details to come

 

да, на мой взгляд, уже вообще, ВВП, он же вообще-то терпеливый достаточно, даже временами слишком, но тут видно, что уже предел наступил, если он уже всем дал прикурить

опять громкие заявления? насколько это все реально? Они там на Марс с какого года собираются полететь? Если полетят, что же замечательно, человечество будет молодец

 

Спасибо, Мороз). Мы тоже читаем новости). У тебя лично есть чего сказать?)

 

По поводу Восточного то? Да норм все, во всем мире пуски переносят не по разу. Обычный случай генеральского эффекта. Хорошо, что не стали форсировать пуск. А то б как с Неделиным получилось.

 

Проблема-то системная. Раз на стройке века разворовывают, значит, нет совпадения интересов крупного чиновничества и бизнеса с интересами государства. Апеллировать каждый раз к авторитету Путина - значит, подавать знак остальным, что кроме него никто не страшен. А это тем более развращает, что у нас даже расстрела нет.
Сделал Путин ставку на близкую себе группу - она его и позорит через раз. И он ничего с этим сделать не может, в его понимании другие ещё хуже

 

А че, Восточный тоже Ротенберги строили?)

 

У меня брателло на космос работает, в Москве. Ценный специалист в своём деле. Зарплаты копеечные. Всё порывается уйти. Что он может дать космосу, видя такое отношение? Поколение новое попроще, они как старики не будут делать на отлично в любом случае. Не платят - так он не докрутит гайку, и пошло оно всё нахрен

 

При Сталине у Рогозина карьера как пошла бы, какие ощущения?

 

чо, не они?

 

а эти все проблемы - это разве не проблема руководства конкретных предприятий, организации труда в том числе, как сделать эффективно, где надо экономно подойти, где надо наоборот щедро, подбор кадров и т.д. может быть, об этом сегодня говорил ВВП и в том числе?

 

Сорри, я никогда не видел профессионала, который за личную обиду "не докрутит гайку" в важной отрасли. Комбайнер, может быть

 

Я не знаю, мы оборудование поставляли. Нас проверили по полной

 

Бросить бы все и махнуть к тебе..

 

Не понял, проблема вроде с РН "Союз", а не с инфраструктурой космодрома.

Рогозин бесит, но в срыве пуска вроде не строители космодрома виноваты.
Может конечно расследование покажет их вину, например нет диагностического оборудования для проверки сбойнувшего блока до монтажа на РН.

 

Немо, я поняла, меня сегодня много прости меня, я больше так не буду, я не хотела

 

Хорошо, что ты понял)

 

и мы поставляли. какому ФГУПу, точно не скажу, не совсем мой мопед.

 

Значит мы с тобой точно не виноваты)

 

за мост боюсь)) такого там навертел Мостотрест((

 

Ааааам). Приезжай, обсудим)

 

я же сказала, что больше так не буду, я сама понимаю, что меня многовато сегодня прости

 

Ощущения, что без профильного образования такого бы не поставили. Не ровня Берии по духу и силе)))

 

Выделили им деньги на новую установку. Половина денег исчезло, время впустую. Назначили другого начальничка. Задача - на оставшуюся половину купить б/у и преимущественно самому, без поддержки производителя, наладить. Мог не докрутить просто по незнанию или из-за аврала.

А потом, вредительство было всегда. Особенно по классовым причинам.

 

27 движков купили б уже РД170, не позорились.

 

АК, кмк ветка про космос интересна риторикой)). Можно взять любую сферу "реальной экономики" в любой стране и сравнивать статистику исходных данных и статистику принятия решений. Если сравнивать эти условные показатели в США и скажем, в РФ, то мы увидим, что цифры интерпретируются по-разному и решения принимаются на основе интерпретации, а не "здравого смысла". Условный специалист в продвинутой экономике видит за цифрой некие пути дальнейшего развития событий, в менее продвинутой экономике условный специалист за цифрой видит неопределенность, а поэтому принимает решения наобум либо выгодно лично для него

Вы сформировали решение и это решение вы предлагаете партнеру/клиенту итп - другой стороне. "Там" есть прогнозирование реакции другой стороны, у "нас" оно ситуативное. Отняв 15% от 100 и прибавив 15% к 85 мы не получим 100 - об этом знает каждый первый американец, каждый второй европеец и кмк каждый пятый россиянин, в китае об этом начальство скажет, после паузы на подумать
Вся эта история про Америку, Гугл, Эплл, Теслу и т.д. имеет отношение к нам только по смыслу интерпретации, конкретных условий. Как соотноситься успех основателей Гугла, Эпла и т.д. к системе образования США? Да вобще никак. Ровно так же, как наши лучшие специалисты в "наукоемких отраслях" относятся к экономическому рынку.

Рынок всегда использует только простые, удобные и дешевые решения либо их сочетания, вопрос только в том, можем ли мы одновременно и предлагать и инвестировать в подобные решения, параллельно решая задачи благоприятствия внешних рынков.