Космос сдали или нет?

Причём здесь кулибины? Принеси официалам б/у поршни, вкладыши (с небольшим пробегом, типа сильно свежее чем у тебя стоят в моторе) и попроси поменять.

 

У себя в "блокнотике", а что? Здесь смысла не вижу. Для себя выводы сделал, согласится с ними кто-то здесь или нет - мне без разницы. С учетом уровня некоторых "оппонентов" - даже обсуждать не хочется, ибо бесполезно и даже опасно - обвинят в оскорблении чувств верующих.

Все перечисленное - это копейки. Там много чего еще возрастает. Ключевой вопрос, конечно - количество пусков одной ступени (и общее количество пусков в год). Сейчас, вроде, одна ступень летала 5 раз с минимальным интервалом 2 месяца - пока очень далеко от необходимого для экономической целесообразности.

Это совсем не обязательно. Инфа по хруникам и др. у меня тогда была.

Дело в том, что даже когда "минус большой лапоть" (по костам) - все равно не окупается.

Да, Терра инкогнита, и даже работа экономистом в СпэйсИксе не поможет - они пока сами не знают, во сколько это будет обходиться в долгосрочной перспективе. Но сценарии строить можно, и хорошие получаются с большой натяжкой...

 

упс...

 

После полёта отработанной ступени в 17м , было заявлено , что в 2 раза дешевле чем производство новой обошлось. Раз делают, не дураки считаю. Конечно, проще сидеть на наработках середины 20 века и потихоньку тырить восточный. Но это старьё имеет ограничение по потенциальному функционалу, для задач которые маск перед собой ставит. Все новое технологичное, открывает новые горизонты

 

Ну так и я об том - вопрос окупаемости Маска вообще не интересует - ему бабла дадут, сколько попросит, а Роскосмосу нет, т.к. печатный станок у них, а не у нас. Посему совсем не обязательно быть гением, чтобы успешно конкурировать при таких исходных...

До этого еще очень далеко. Может и не случиться (при нашей жизни, во всяком случае).

 

Рогозину подарят абонемент на батут и дадут инструктора

Управляющий сети батутных центров «Невесомость» Дмитрий Сободарёв рассказал радиостанции «Говорит Москва», что они готовы предоставить Дмитрию Рогозину не только бесплатные посещения своего центра, но и инструктора.

 

Так кто в этом виноват, как так вышло вдруг, что свои же деньги печатать, у ФРС разрешения просить надо?

 

Ну если уже заявлено , что поумнее маска проанализировал, это даже можно было не писать. Палата номер 6 Покоряет бермудский треугольник

 

Черномырдин в 1997г. тоже решил напечатать. Кончилось дефолтом по госдолгу через год. Не можем мы это делать, как ФРС. Почему и кто виноват - отдельная и очень большая тема.

 

Сострил чтоли? Ну хи-хи тогда. Свободен...

 

Самое смешное (чего сектанты не в состоянии понять) - это то, что Маск именно это и сделал - вышел с "Ладой" на рынок, где раньше предлагались одни бэнтли с ламборгинями. Естесственно, к нему потянулись пассажиры, которым пох на чем ехать из пункта А в пункт Б - лишь бы дешевле... За исключением возвращаемости (о которой отдельный разговор), Фалькон 9 гораздо проще того, что делают конкуренты...

 

Я серьезно . Вы без цифр, аргументируя своим секретным блокнотом вступили в заочный спор с илоном маском о его состоятельности и бесполезности высокотехнологичных изобретений.

 

На треть (даже 40%) он снизил цену для коммерческих заказчиков. Его себестоимость не на много ниже того же Протона (при худших характеристиках). Есть обоснованное мнение, что на коммерческом рынке Маск люто демпингует, что позволило ему выдавить с этого рынка конкурентов, но компенсирует эти потери за счет гос. пусков, по которым ценник у него раза в 2-3 выше. В этом смысле конкурировать с ним невозможно - рынок гос. пусков США гораздо больше нашего и Роскосмос туда, понятное дело, никто не пустит.

 

Жизнь виновата, Сережа, такая вот сука-жизнь.

п.с.
Я иногда думаю что тебе лет 14, не больше...

 

Не мало уже материала, что демпинг маска это рогозинская фишка в оправдание. Там не все так просто как представляют себе турбачи

 

Где? Цитату приведете?

 

По материалам дешевле. Но там столько нюансов... у тебя какое образование?

 

Я не про Маска писал, а про Роскосмос.

 

«Многоразовость по-мАсковски финансово нецелесообразна однозначно».

Просто поясните хотя бы, кто вы такой ? Нобелевский лауреат , миллиардер нувориш, провидец,или проще, откуда секретные знания такие ?

 

Высшее, не по материалам, а в цитате как понял «запуск», то бишь на круг.

 

Думай что хочешь.
Одно из другого вытекает, нельзя построить независимое и сильное государство, когда твои финансовые яйца в тисках потенциального врага.

 

Понимаю, что не среднее. Что закончил конкретно? Например я закончил Бауманского бурсу, факультет, который сейчас называют зачем-то ракетостроением))) При мне он обозначался М и был просто машиностроительным. Так вот, я технологическую цепочку классического и масковского пути как бы представляю и даже кое-где с нюансами. И при «в два раза» буду советовать урезать осетра.

 

Как вам удалось вот это:

интерпретировать вот так:

Смотрим в книгу, видим хз что?

 

А, пардон. Ну а что Роскосмосу остается - тоже приходится цены снижать.

 

Титан2 самая красава.
До чего ж первые Атласы были коровистыми)

 

Так вы цифр не привели, а в качестве аргументов привели икону с маском и секретный блокнот, потом изобретение назвали жигулями. Имхо, это имперская зависть, ничего большего

 

Само собой, ты абсолютно прав в этом.
И не построим никогда, даже можно и не пытаться.
Единственное что может помочь, так это только если тот кто захочет стать независимым и сильным, должен занять место США. А это можно сделать только уничтожив их. Технически Россия это может сделать ( ну или сильно попытаться сделать)
Но уничтожив их, ты уничтожишь и саму планету Земля.
Так что сиди и не рыпайся, с 1991 года на этой планете мир стал однополярным. И таким и будет впредь.

 

Мир может и будет однополярным, но не факт, что полюсом останутся США. Исторически, мировые резервные валюты оставались таковыми около ста лет. Нынешний бакс родился вместе с ФРС в 1913г. - пора ему уже на покой: