Космос сдали или нет?

Эти аниматоры немножко не понимают как что и почему летает, в космосе в том числе. Потому и генерят такой бред.

 

Скоро только и останется обсуждать творчество союзмультфильма и писателей-фантастов с дистанционным гуманитарным образованием

 

Количество двигателей намекает, что это не бред, а прикол.

 

там не хватат второй части как это самолет ловит буран батутом при входе в плотные слои атмосферы...

 

почему не гатлинг?

 

Потому, что тут фотошопить всего ничего.
Изначально Коалиция СВ была двустволкой. И самый знаменитый отечественный гатлинг это ГШ-30, ей 2-х стволов хватает.
Оригинальное изображение

 

Во времена, когда не было фотошопа, дети просто в книжках с картинкаме писюны подрисовывали ко всему, к чему можно и нельзя. Сейчас пришло новое поколение...

 

Как показывает практика (пример - пара страниц назад), многие воспринимают художественный вымысел, даже с явными нестыковками в нём, как утраченное научное наследие предков...

Вот, к примеру, ты пишешь - прикол это двигатели как на ёлке шишки. А там все несуразно...

 

Я и сейчас подрисовываю...

 

Выставляешся? Где?

 

так уж и всё

 

И еще

 

У Ан-226 шесть тоже. А на анимации посчитай.

 

Так сравни два приведенных выше видео...
Общего в них - только способ подвеса космоплана...
https://www.virgingalactic.com/
https://www.stratolaunch.com/
Наша "Спираль", кстати сказать, имела иную схему воздушного старта...
https://www.buran.ru/htm/spiral.htm

 

Как бы запретить ему говорить?


Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин оценил новые американские космические корабли SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner в беседе с радио «Комсомольская правда».

По его словам, они более гламурные, чем российский «Союз», хотя, по сути, являются его аналогами.

Рогозин также отметил, что разрабатываемый в России космический корабль «Орел» (бывшая «Федерация») в отличие от новинок США, будет летать не только на околоземную орбиту, но и к Луне.

 

муЖыкальная пауза

 

А нафига они нужны? Катать туристов в невесомости?
Людей нужно везди куда-то. Это куда-то МКС либо суборбитальный полет. Людей возит Союз, Спейсштатлл закрыли, претендует Драгон.

 

Прикольно. На июль у штатов 8 пусков запланировано, у китая 5, у рф 2.

 

Что запуливают то?

 

Да хрень всякую ненужную никому.

Штаты вот очередной марсоход и первый марсовертолет... Китай тоже марсоход... Маются дурью, ничего нового в общем.

 

Какая разница, кто там чего проектирует?
С 2000ых годов, уже 20 лет прошло - кто-то погиб? Союзы доставляют людей предельно надежно.
Космоноватика спутилась от великих миссий к доставке geosat и суборбитальных полетов. Научные миссии врядли 5-6% составляют.
Невероятный регресс.
Маска, заявивший о пилотируемом полете на Марс безусловно - новатор.
Никого больше нет.

 

А что, нет человеческих жертв = нет прогресса? Немного странно звучит вопрос об отсутствии гибели исследователей космоса и пилотов за 20 лет: https://www.rbc.ru/economics/07/11/2014/545b515ccbb20f47d158bbb8

Так всё же достаточно просто: у химического топлива есть энергетический предел (достижения максимального удельного импульса), до которого к настоящему моменту дошли, и остается лишь искать новые способы забросить бОльшую массу на высокую орбиту. Метановый двигатель тоже даст лишь относительно небольшое увеличение...
Без принципиально новых двигателей или способов доставки на орбиту больших объектов человечество может лишь идти по пути деления запусков: забрасывать небольшие части, а затем их собирать на орбите.

По мере накопления знаний и миниатюризации элементной базы со снижением её энергопотребления появится возможность отправлять дальние беспилотные миссии с более сложными заданиями, и бОльшей вероятность их длительной стабильной работы.
Мы же, в конечном счёте, живем на постоянно движущемся во Вселенной космическом объекте, и вопросы дальних перелётов не так просты и сейчас: для достижения определенной точки во Вселенной требуется свести к минимуму множество сложнооценимых в земных условиях факторов...

 

Ну новаций дофига. Луноход китайский на обратной стороне луны это круто. Вертолет на марсе это круто. Наш спектр рг это круто, хабл красивые фотки фотошопит. И вся связь с жпсами это круто. Вот мкс это уже фигня. Чем они там занимаются не понятно.

Старшип это круто, посадка ступеней тоже. Если маску удасца ракетами заменить самолеты на межконтинентальных полетах ваще круто. Кстате в июле очередная попытка прыгнуть старшипом на 150 метров. Полюбасу будет на что посмотреть. Или прыг или фейрверк.

 

Можем же!!!!!когда хочим!!!!!!

 

Это ты ещё Маша и медведь не видел. Вот где можем мультики.

 

Дальний космос будет беспилотным, да, и аппараты будут размером со спичечный коробок. Лазером пиу под корму и где то треть скорости света теоретицки разовьет. Все прочие программы нереализуемы и бессмысленны в обозримом горизонте.

 

И упаси бог такой зонд отправит наса по программе SETI. Надеюсь они одумаются и поймут, что углеродных обезьян как мы искать не надо

 

В истории с Маском самое примечательное, что такой человек как Маск смог реализовать свои таланты именно в США. Начиная с патентов и результатов исследований, которые американская частная компания может бесплатно получить от соответствующих госструктур.

 

Абсолютно точно. Причем "беспилотная" составляющая будет готова гораздо раньше чем движетель.

 

Раньше были увлекательные прожекты про паруса для солнечного ветра, про космтческмй лифт и тп.
А нынче стало все гораздо тривиальнее и связанно с коммерцией
Про спутниковую связь уже все копья переломали.