Космос сдали или нет?

Ахтунг не там, к сожалению

 

ахтунг? да, ахтунг. И что смущает? У жулика и вора все ахтунг.

 

Черным по белому же:

Выполнит ли скафандр SpaceX свою функцию по выживанию при разгерметизации капсулы? Да, выполнит. Но выполнит плохо. По сравнению с другими, в нём будет очень неудобно.

Удобно? Нет. Можно пользоваться? Да. Но зачем так сложно устроено? Потому что Маску так захотелось.

 

Сапоги здесь дело десятое. Американцы с новым кораблем. Наша Федерация/Орел пока только в фанерном варианте.

 

Ну там статейка от патриота, это понятно. Половина - догадки.
Вопрос был: выполняет?
Ответ: выполняет.

 

Там разобраны конкретные технические детали. При чем тут патриот-не патриот?

 

при том, что вкус устриц хорошо бы обсуждать с теми, кто их ел.

 

все правильно.

Они в резиновых сапогах? да, в резиновых сапогах.
Они клоуны? Да, они клоуны и вырядились как клоуны.

 

Тема аж с 2015 года. Неужели вопрос еще актуален??

 

А вдруг прорыв?

 

вроде сегодня был прорыв... возможно еще много прорывов впереди.

 

Вот что рассказал нам Николай Моисеев — специалист по скафандростроению и основатель компании Final Frontier Design, которая сотрудничает с NASA и космическими агентствами других стран.

Подробности на warhead.su:
https://warhead.su/2020/05/26/dizayn-protiv-funktsionalnosti-razbiraem-novyy-skafandr-spacex


Он как раз ел. А вы?

 

Прорывов "вдруг" не бывает, только в штанах, наверное, если их пару лет не снимая таскать....

 

Скоморошество не сильно лучше распильщечества, ибо закономерно так или иначе приводит к одному и тому же плачевному результату


Зачем было умышленно портить функционал, когда можно было этого не делать? Вопрос риторический

 

Нельзя умышленно испортить функционал у того, чего нет.

А вообще, дядька сделал теслу, про которую много специалистов высказывалось и говорили что не взлетит. Потом про ракеты так говорили, про батут.
Весь необходимый функционал при ЧП костюм выполняет. Говорить о плачевном результате - как то странно.

 

Неудачнег маск. Ему и остается только скоморошить...

Когда сделает удобные скафандры, тогда и поговорим.

 

Слово плохо по смыслу близко к слову плачевно. Словом плохо заключил профильный специалист, ссылаясь на конкретную матчасть.
Никто не умаляет успехи илюши маска. Красавец по всем статьям. Но конкретно скафандр вызывает вопросы.
Не понимаю с чем тут спорить

 

Только не стоит забывать, оценку дал прямой конкурент )
А спорить действительно не о чем. Взлетит, вот тогда и поговорим (с)

 

Борис, ты не прав (с)

 

Возможно и конкурент. Однако если речь об азах, как я понял, то наверное статус автора оценочного суждения теряет значение. Ну, мне так видится

 

У них там во флориде крокодилы бегают по площадке .. о чем с ними говорить..

 

Ну да, говорить вообще не о чем.

 

Ну ты же понимаешь, что обычный человек, к примеру Маск, не сможет построить ракету летающую на Марс.
Так и скафандр.

 

Все он сможет, если голливудить скоморошно не будет

Космонавт нидайбох зажмурится при чп из за скафандра и там по цепной понесется: инвестры, наса..

 

Надо ему сообщить

 

Думаю уже

 

Почитывает БК наверняка )

 

Так он ничего и не построил. Мы это все выяснили уже три года назад. Просто попилил бюджет сша и все технологии украл у рогозина. А в марс своей теслой просто не попал - мимо улетело. Ничего нового, мы гагарина в 1961 году запустили.

 

Да вопрос то только в том, что Вы выберете себе, если будет необходимость лететь))

Старый союз или новый Спейс икс...
Проверенный скафандр или резиновые сапоги)))

Вот и все)))

 

Разве был такой вопрос?
Ты бы что выбрал? Проверенную годами ладу или новую бмв?