Космос сдали или нет?

Даже не однофамилец.

 

Видел, в одной сети недружественной страны офигел...
Это реально круто. Вообще до сих пор сложно мне представить, как это все работани, как такая длинная бандура может так садиться на землю... и при приземлении в воздухе не заваливаться

 

Вообще чем длиннее тем проще. Используя компьютеры для управления с элептронными гироскопами и gps вообще ничего сложного. Сложность лишь в дросселировании двигателей, ибо они мощные, а байда лёгкая, проблемы регулирования. А так посадка это практически тоже самое что и взлёт.

 

Боковой прогар двигательного отсека.. михо С точки зрения коммерции -вторичного запуска уже не пригодна. Но сам факт для отработки технологий и алгоритма работы систем очень важен.

 

Бочка- ерунда, не жалко, рапторы снимут, проинспектируют и снова в полет. Точно прогар? На видео как опускали на стартовый стол не разглядел, да она даже и не закоптилась.

 

Запуск Фальконом Клипера на Европу не обсуждали пока?

https://science.nasa.gov/mission/europa-clipper/

 

Очень ожидаемая миссия! пока все хорошо. Теперь ожидание в несколько лет

 

во чувак непотопляемый) https://www.gazeta.ru/politics/news...ws/story/292ab616-9761-58b7-aca0-59f604bdcd21

 

ух...

 

Похоже, ваши белые люди забыли загуглить радиоактивный фон перед распилом 5 ярдов



Перепутали транзисторы: электроника зонда NASA Europa Clipper может не выдержать радиации у Юпитера
13.07.2024 [11:52], Геннадий Детинич

В NASA сообщили, что силовые транзисторы в составе блока управления питанием зонда Europa Clipper не выдерживают ожидаемого уровня радиации. Блок находится в защитном кожухе — он опечатан в октябре 2023 года. Если будет принято решение о замене комплектующих, октябрьский запуск зонда в систему Юпитера могут отложить на срок до двух лет. Иначе миссия стоимостью $5 млрд станет нереализуемой.



Зонд Europa Clipper в представлении художника. Источник изображения: NASA

Зонд Europa Clipper должен отправиться в систему Юпитера в октябре 2024 года, чтобы прибыть туда в 2030 году. За 3,5 года научной работы в системе зонд совершит 50 облётов планеты-гиганта, в процессе которых он сможет совершать сближения со своей главной целью — спутником Юпитера Европой. Европа интересует учёных вероятным наличием глобального океана под многокилометровой ледяной бронёй. Приборы зонда должны попытаться обнаружить на Европе следы известной нам по Земле биологической жизни. Более того, через несколько миллиардов лет наше Солнце сбросит оболочку и уничтожит Землю, поэтому система Юпитера может стать для землян новым домом, если, конечно, там найдутся океаны воды.

Как сообщили теперь в NASA, «похожие на электронные приборы MOSFET» полевые транзисторы силового блока Europa Clipper оказались восприимчивы к меньшим дозам радиации, чем те, которые встретят зонд у Юпитера. Магнитное поле у газового гиганта в 20 тыс. раз мощнее магнитного поля Земли — оно способно разгонять заряженные частицы до колоссальных энергий, что в теории способно вывести полупроводниковые приборы зонда из строя. Проблема всплыла ещё в мае, пояснили в NASA, и теперь лаборатории агентства проводят экспресс-проверку аналогичных транзисторов на устойчивость к облучению. Производителем транзисторов называют компанию Infineon Technologies. Отчего произошла такая накладка, не сообщается.

 

До того, как долетит до Юпитера, он ещё делает петлю вокруг Марса. Так что если что-то где-то и сгорит, то мы это узнаем уже в ближайшее время, т.к. первые радиационные пояса он пройдёт уже скоро...

Но пока - летит.
https://science.nasa.gov/mission/europa-clipper/

 

“ALL THESE WORLDS ARE YOURS – EXCEPT EUROPA. ATTEMPT NO LANDING THERE.”

 

Фантастика - в разделе "О высоком" )))

 

Кстати о сроках полета, Voyager 1, 2 это самое великое достижение человека в космосе.
Надёжность не укладывается в голове.

 

И они до сих пор работают.
47 лет...

 

Интересно, когда людей будут на дальняк запускать. И как будут решать вопрос старения,щамкнутого пространства на долгие годы, небольшого коллектива, психологические проблемы в коллективе (кс мелочью покажется). Криокамеры?
Интересно, согласится ли кто...

 

Я сомневаюсь, что в ближайшие 50 лет сможет человечество к этому подойти: это же вопросы и биозащиты, и запасов воды, и прочие мелочи, типа необходимости искусственной гравитации даже для стазиса/заморозки и астронавигация, т.к. то, что мы видим на небе - это глубокое прошлое, не говоря уже о том, что многого просто не видно...

А в части согласия, конечно, будет достаточно желающих...

 

Зачем мучать людей ради эфемерной сбычи научной фантастики, если сейчас теденция к беспилотным аппаратам, ездящим и летательным.
https://dzen.ru/a/Zw5CCxgD6ztGwe1S
Почему у нас есть смартфоны, но нет звездолётов
Представим себе обывателя, который вырос на Ефремове, Стругацких, Хайнлайне и Гаррисоне, то есть меня. С одной стороны, мне настолько хорошо в Петербурге, что я даже в Петродворец или Сестрорецк выбираюсь не каждый год — в космос меня и пряником не заманишь. С другой стороны, я с большим интересом читаю новости о следующем:

— создание обитаемой базы на Луне или на спутнике Марса;
— высадка роботов на другие планеты и небесные тела Солнечной системы;
— полёты зондов на окраины Солнечной системы;
— ощупывание телескопами дальних окраин Солнечной системы, таких как облако Оорта и гипотетические планеты, открытые пока что только на кончике карандаша;
— отправка автоматических зондов к Проксиме Центавра;
— изучение телескопами экзопланет, то есть планет у других звёзд.

Всякие научные истории с исследованием далёких галактик меня интересуют гораздо меньше, потому что они непрактичны. Базу на Луне могут вырыть уже через 10 лет, это уже скорее вопрос финансирования, чем технологий.
...
Ни Россия, ни США, ни Китай, ни Япония, ни другие экономики, которые могли бы без напряжения потянуть проект супертелескопа, но ничего подобного даже не планируют. При этом человечество не упёрлось ни в технологический, ни в ресурсный потолок — мы относительно дёшево можем построить и телескоп в 100 метров, и даже телескоп в 500 метров. Просто астрономия недостаточно интересна публике и государствам, чтобы люди были готовы тратить на неё существенные суммы.

То же самое происходит и с пилотируемой космонавтикой. У нас нет постоянной базы на Титане, и мы не отправили к Проксиме Центавра хотя бы небольшой зонд только потому, что космос финансируется по остаточному принципу, сидит на голодном пайке.

Посмотрим для сравнения на смартфоны. Мировой рынок смартфонов — примерно 1,2 млрд аппаратов в год, 560 млрд долларов. Это примерно в тысячу (!) раз больше, чем тратится ежегодно на строительство всех телескопов вместе взятых. Потому что новый смартфон — это показатель статуса, и обыватель готов выложить месячную зарплату, чтобы его купить. А огромных размеров телескоп, который что-то там с прищуром увидит в 40 световых годах от Земли — это, конечно, здорово… но только при условии, что обыватель не будет за это ничего платить.

Прости нас, капитан Кирк, мы разменяли звездолёт «Энтерпрайз» на возможность пускать пальцем птицу в свинью. Ничего личного, просто бизнес.

Космос является развлечением, хобби. Был очень короткий период, когда космос по военно-политическим причинам стал очень важен для США и СССР, однако этот период быстро закончился, и космос снова сел на голодный паёк.

 

Ты просто не романтик...

 

Китайцы, кстати, спокойненько в Гуанджоу построили собственный радиотелескоп, и слушают...

https://fast.bao.ac.cn/

 

Вчера ехал на велосипеде по шоссе Энтузиастов и закатное Солнце светило вдоль. Не отводя глаз ловил каждый лучик пока краешек все истончался и не исчез.

У Лю Цисиня есть рассказ "Её глазами".
Несколько лет назад в октябре загорал, смотрел на желтые листья, в легкой тоске прощания с солнечным теплом до марта.
В унисон с главным героем испытывал досаду от просьб его "клиентки", как предполагалось космонавтки, смотревшей на цветочки и закат через его глаза.
Когда случилась ломающая все развязка, у меня глаза на мокром месте (как в эпизоде узнавания бабушкой великой княжны Анастасии в м/ф).

Космонавтам насрать на черный космос.
Их романтика, это увидеть травку, туманный рассвет. Покормить с дочкой уток.
У нас это уже есть. Зачем нам унылая бездна годами.

 

А я сейчас фильм Пекло посмотрел...
Неплохо в целом. Конечно о реализмеиречи не идет...

 

Космическую фантастику в целом разлюбил, пытался послушать классиков, но ощущение что король голый. Авторы испражняются в создании другого времени вплетая замысловатые термины.
Азимов с Гаррисоном особенно забавны в своем анахронизме с пленочными устройствами в далеком будущем.

На безрыбье особенно контрастно выглядел Энди Вейр Проект Аве Мария.
Веришь.
Недавно с восторгом поблагодарили за рекомендацию.

 

Маск вовсю говорит о пилотируемом полете на Марс кстати, какая уж фантастика...
Думаю,дойдут и до дальних направлений и до Титана и Альфы Центавры, когда нибудь
В начале 20 века, все прикалывались, от сказок про полеты на Луну, чуть ли не на пушечном ядре. А оно видишь как вышло. Технологии шагают вперед семимильными шагами, я в СССР ходил к телеку бандуре вручную его переключал. А сейчас можно хоть голосом...
Вон Бустер уже спокойно сажают на землю у Маска. Круто.

 

Фантастика у Бредбери, Шекли, Саймака класс. Чем плох 451 градус по Фаренгейту? Круто. Шедевр. Реалистично. Или И грянул гром или Калейдоскоп?Или рассказ Сделай сам. Там много крутого.

 

Музыкальная пауза.

 

Чтобы космонавтам стало насрать на черный космос (что не вполне соответствует действительности, т.к. они на любимой работе), нужно много что придумать, изучить, проверить, изготовить, испытать и реализовать на Земле, и только после этого это кто-то куда-то сможет переместиться.

Полет - это предпоследний этап колоссальной работы, в которой задействованы сотни тысяч самых разных людей, от академических ученых до специалистов по очистке помещений и изделий. Так что "про слезинку ребенка" - это не романтика, а сентиментальность...

Без дисциплинированного воображения и смелой научной фантазии мы никуда не улетим...