Краткий отчет о ремонте, по вашим просьбам

Зачем предполагать если можно спросить?Ты за широкий угол и искажения при интерьерной съемке вообще слышал?)

290, в черновом было 320.

 

Напомнило



))

 

Но опять же, что касается высоты, то я уже неоднократно писал, что для современного ремонта с панорамными окнами, нишами и прочими вентиляциями, в черновом виде крайне желательно иметь 3,5 метра, чтобы получить свои 3,10-3,20 в чистовом.


К сожалению, в новых, даже премиум домах в Москве, черновая высота потолков, редко когда превышает 3,2 метра, а в современных бизнес реалиях, творится такая жесть, что например в МИДе черновая высота потолка 2,80. То есть даже при самом простом ремонте, это в реальности будет 260-265, а с приточкой и всеми делами, будет 240-250 по всей квартире. Вот где жесть, как она есть.

 

Мир хороший, от того что разный (с) Илья

Было время, я считал 45-50 метров, только гостинной при потолке в 10 метров - колодцем и моветоном. Сейчас я в этом не уверен. Меня другое забавляет, ведь я и правда не вру, зачем? К чему этот анализ высоты-ширины по фото при угле съемки в 24 градуса и прочая невероятная дурость? Только что лазером перемерил, ради своего интереса, остров высотой 1 метр, шириной 95 см, высота потолка 2.87, в прихожей-корридоре 277 см, в санузле 265.

Давайте может обсудим 9 стульев от cattelanitallia в натуральной коже, столешницы из кварца, франко, джесси, да что угодно. Зачем пытаться наумничать, когда у тебя мусоропровод дома под раковиной торчит, а 3,5 метра высоты полотка, выдают плохой ремонт и сталинку в цао.

 

Скоро твой знакомый, Миша, Мо_330 в Москву приедет, можешь попросить его зайти ко мне с рулеткой, он тут на местности будет и если я тебя обманул, то давай че-нить вкусное мне, а если я, то тебе, идет?

 

Эти стаканы, светящие вниз, дают примерно 25-30% от всего освещения, а еще они крутятся во все стороны, включая, положение вверх, как собственно они и стояли за день, до этой фотки, почти месяц. Супруга попросила их поставить в положение - низ, ибо слишком светло и слепят. Все на самом деле очень просто.

 

Гипс. Натяжные - зло.

"Стаканы" это 9 штук по 50 вват мощности, на каждый, в лампах накаливания, еще 11 светильников по 75 вват, в той же терминологии, лед лента 25 метров по 35-40 вват на погонный метр и 5 светильников над столом, они на фото тоже включены, но их не видно, по 50 ват каждый. Не считая подсветки от кухни, на фото горит только подсветка вытяжки,там еще и по бокам, ват на 100-150 в сумме.

У нас все светильники - лед, примерная мощность освещения только на гостинную-кухню на 1 этаж, более 2х килловат/час, если весь первый этаж с лестницей взять, то более 3,5 квт, если бы это были обычные лампы. Но лед в 5 раз экономичнее.

 

Насколько мне известно, большую часть долларов, своих, он продал по совету нашего общего друга по 80+, а загородную жизнь, не рассматривает из-за проблем со школами, а ты вместо того, чтоб в фотошопе рисовать, приехал бы сам с рулеткой, стейки и вино всегда есть.

 

Ты ошибся в том, что человеческий глаз видит примерно под углом в 50 градусов, если сравнивать с фотиками и объективами, но наш глаз имеет, при 50 градусах напрямую еще и переферическое зрение, с очень широким углом обзора. Проще говоря, если ты снимаешь с углом в 24 градуса, то у тебя на концах снимка идут искажения, зависящие напрямую от расстояния до объекта съемки и чем оно больше, тем больше будут икажения. Если ты снимаешь архитектуру, то там и 10-15 метров высоты при расстоянии в 50-100 до них, потерять легко, а если ты снимаешь на ширик с 12-16 углом, с расстояния в 500 метров, то и сотни метров теряются легко. Я так Бурж Дубаи снимал на 16, вышла какая-то фигня)

В Лайтруме есть даже опция, выбора опеределенного объектива и поправки его оптических искажений, работает не сильно правильно, но лучше чем ничего.

 

Дим, я незнаю что у вас и как, но не красиво так-то, в любом случае. Evernote пользовал еще 4 или 5 лет назад, когда введут шифрование всего и вся, и позволят выставлять время уничтожения информации и не хранить ее в облаке, тогда я буду пользовать.

Понятия не умею, что с твоей-моей картинкой, я же сам написал, что сам от фотки немного удивился и пошел перемерить с рулеткой, хотя проектные размеры я знаю примерно, списал на ифон и углы, так часто бывае,т по опыту сьемки на ширик Марка. Мне врать то зачем? Ну реально?))

 

Я согласен с тем, что на фото и остров, и потолок, и много чего, выглядит меньше чем есть в реальности и не соответствует, визуально, реальным размерам. В том числе согласен, что твой наброс - справедлив и твое предположение, основанное на оптических иллюзиях и вымеренное пикселями - верное. Но я знаю реальные размеры и мне все равно, почему это выглядит так как выгдяит.

 

Во всем нужна умеренность и здравый смысл...