Ксения Собчак

Ну так о том и речь. Поэтому я собственно спросил что в высказывании Собчак не так? она вернуть призывала?

 

А вдруг она - все же не проект Кремля? )

 

Меморандум, это, грубо говоря, протокол о намерениях.
По большому счёту, ни о чём, даже если ратифицирован!
Просто этого, почти никто не понимает.

 

Ну хорошо, можешь считать себя реабилитированным.))

 

Наверняка!

 

Вы юрист или эксперт в области международного права? Тогда объясните тем кто не понимает.)

 

Изучите, в чём разница между договором и меморандумом.

 

Вы не эксперт?

 

Крым чей?

 

С точки зрения международного права?)

 

с твоей

 

Сейчас под юрисдикцией России.
Но меня интересовал вопрос с точки зрения международного права. Может есть эксперты или разбирающиеся в этом.

 

Сам как считаешь?

 

Счетаю что нужно прикрутить скрипт-логин в КС, с контрольным вопросом "Крым - чей?", и не допускать входа пока не напишут правильный ответ!

 

от трудный вопрос, да?

я считаю, однозначно и безповоротно, шо Крым це Росия

 

Я лишь согласился с тем что международное право это резиновое до невозможности впрочем как и везде

 

А где можно увидеть?

 

в исполнении Шнура в фильме о чем говорят

 

ой фсё!! (с)

 

Насколько я знаю никакой программы у нее нет и она это собственно не скрывает, да и за власть она подчёркнуто не борется

 

Минуточку, у нас выбирают президента, а не премьера и не исполняющего обязанности. Подучи матчасть.

 

#Против всех, #Крым, #ВВП поговорила, #безпрограммы.
20 миллионов просмотров, всем спасибо, я поехала

 

Я просто промолчу. А то матом здесь нельзя, а иных слов не подобрать.
Ты сразу позицию займи соответствующую... наиболее удобную "западу"... впрочем, уже занял.

 

C точки зрения международного права на сегодняшний день, правом обладает то право, которое может обеспечить правоприменение.

 

Жителей той территории не жаль? Может все-таки чем поменьше порукоЙводить?

 

Все правильно, кроме ювенальной юстиции. Вот не купишь ты сегодня деточке шоколадку, и завтра вы уже не родственники.

 

зачем? тем самым ты подвергаешь сомнению принадлежность. а собчачка с точки зрения ук подлежит преследованию за свое высказывание, или ее формулировка была заранее продумана чтобы нельзя было предъявить?

 

Александр высказывал удивление, как это они, побывавшие в стольких жестоких боях, не помнят о том, что потрудившиеся и победившие спят слаще побежденных. Разве не видят они, сравнивая свой образ жизни с образом жизни персов, что нет ничего более рабского, чем роскошь и нега, и ничего более царственного, чем труд?