кто и что будет в России после Путина ?..

Так это же "Московский комсомолец".

Логично. Было бы немцам хорошо в Германии, не валили бы массово на ПМЖ в Канаду. Было бы норгам хорошо в Норвегии, не уезжали бы в чужие края, где подешевле и потеплее.

 

продемонстрируешь свое отношение к гитлеру

 

Что же здесь бредового ? Вы, обосновывая свое суперпозитивное отношение к Путину говорили о своих проектах, которые при нем наконец то начали двигаться, и несколько раз это повторили, отвечая на мои уточняющие вопросы, о том является ли это главным критерием...

Я привел пример страны в которой тоже все хорошо было с проектами, и люди , так же как и вы, за это пели осанну своему лидеру... И где же здесь бред ?

 

И что? Одна из немногих газет, котрая находится не в мейнстриме кремлёвских пропагандонов.

Хорошее сравнение. Просто замечательное .

 

"По своим последствиям бюджетный маневр может оказаться покруче, чем украденные выборы декабря 2011-го"

Первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, похоже, знает содержание бюджета лучше, чем министр. Она может объяснить многое: в каком сценарии бюджетная система недополучает в 2013 году 1 трлн руб., как и когда будет повышена зарплата чиновникам, почему сокращаются расходы на медицину в федеральном бюджете. Последний сюжет заинтересовал экономиста Сергея Алексашенко
.......
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2234164

PS тоже неправильная газета

 

Одним из критериев, так как я буквально живу работой. И нет ничего удивительного в том, что я поддерживаю человека, который в известной степени положительно влияет на мою жизнь.

Вы почему-то привели пример Германии конца 30-х годов. Это ваши личные хотелки - увязать существующую политическую власть в России с германским фашизмом.

У меня же другие примеры, когда у моих зарубежных коллег тоже всё хорошо с проектами и они абсолютно искренне поют осанну своим ведущим политическим клубам.

 

Я ничего не увязывал, только сравнивал ваш подход с уже имевшим место в истории подходом в другой стране, в другое время... Все другое , а подход, то бишь критерий точно такой же... Вот сейчас вы оговорились, что это не единственный критерий, а раньше все продолжали хвалить Путина...

Так где же вы увидели бред ?

 

Я вот только одного не пойму - отчего вся эта истерика о Путине, что он вам всем сделал плохого? Может кто-то ищет причины собственных неудач в Путине - виноваты все, но не я?
Я могу понять этих псевдо оппозиционеров, болотных ушлепков - они тупо отрабатывают бабло. Понимаю, но презираю. Но здесь, на бмв-клубе, образованная успешная аудитория (к таким я отношу большинство участников конфы) - вы то против чего выступаете и что предлагаете?
Или это ворчание сытой интеллигенции о правах человека, путях развития политической системы и прочей хрени - ну значит нет других, более важных проблем - как прокормить семью и т.д. - значит жить стало лучше...

 

Чеченцы как и любые другие люди селятся там, где есть область их интересов.

 

В СССР тоже были правозащитники и диссиденты. Им тоже жилось сытно или им гранты из США присылали?

 

Ну вообще-то сейчас не про советскую власть. Идеалисты были и будут всегда, наверное без них общество было бы не полноценным, но по моему личному, никому не навязываемому мнению, это бездельники...

П.С. Интеллигенция при любой власти не плохо жила. Не думаю, что те же Солженицыны жили на зарплату советского рабочего или инженера...

 

Нет, просто реально интересно. Нам же здесь жить после него

 

все они были стипендиаты гос депа, по сути агенты, они не вели открытой диверсионной работы, просто по тихому расшатывали больной зуб...

 

Да... Бездельники Лихачев, Сахаров. И что они сделали для государства?
Что подразумеваете под словом "интеллигенция"? Собчаков, Якуниных, Тимченко, Ковальчуков, Путиных-Медведевых? Да, действительно, неплохо живут (слитно, кстати, пишется).
Но есть другая, настоящая интеллигенция. И была. В тюрьмах сидела и расстреливали их и их детей. И среди них были женщины. Писали прекрасные стихи. Если вы не в курсе то не стоит говорить, что они неплохо жили.

 

Не буду спорить на эту тему, просто раз уж Вы меня поправили, позволю и себе чуть-чуть поправить Вас

 

С заглавной буквы "Вы" пишется в официальных письмах. Путину, например, будете писать, тогда с большой. А в неофициальном обращении, каковое у нас, я надеюсь, происходит, допускается написание "вы" с маленькой буквы. Мне казалось, что на форуме официоза нет. Если хотите, буду Вас писать с большой ))))

 

Оставляя в стороне ваши некорректные голословные утверждения и лексику в адрес, вероятно, совсем незнакомых вам людей, отвечу на ваш вопрос следующим сравнением : есть значительное количество людей, считающих что Путин, как капитан корабля ведет нашу страну неверным, не оптимальным, и даже опасным курсом, и если не вот-вот, то в непосредственном будущем мы рискуем налететь на айсберг, или не дай бог нас выбросит на скалы...

А текущий экономический рост, который в значительной степени уже , к сожалению в прошлом, происходил не благодаря, а вопреки, как трава прорастает сквозь асфальт...

Мы живем не в мире фактов , а в мире процессов, то есть гораздо важнее не текущее фактическое состояние, а направление движения, изменения... Понимание того, что происходит с системой - она скорее умирает и деградирует, или наоборот, выздоравливает растет и развивается, так вот значительному количеству людей кажется, что не развивается, скорее наоборот... Как то так...

 

Значительное количество проголосовало на выборах лидера страны, сказав тем самым своё веское слово.

Лично я развиваюсь.

 

Это цена на нефть растет. Будет расти дальше - отлично, все будет хорошо. И лучше не думать, что нефть может стоить 30 долларов за баррель.

 

Понимаете в чем дело, в больших социальных системах за развитие отвечают скорее правила по которым система функционирует и их изменение в ту или иную сторону, а не состояние отдельных ее элементов...

Я же вам уже приводил пример Германии 30-х годов, когда у большинства людей было скорее все хорошо, или даже очень хорошо, но это не помешало трагедии, разрушению и болезненной переформатировке страны... Виноваты были правила,принципы по которым Германия жила...

 

Если нефть будет стоить 30 долларов, то развившийся за это золотое время Шнупфель компенсирует пустоту в казне отчислениями в бюджет со своего не по детски развившегося предприятия! )

 

если недавно золото было в цене 1800 за унцию, то нефть могут за неделю смайнать до 50 , легко, сауди помогут...

 

причем тут Германия, это вообще то была игра сша, они раздавали карты (крапленые)

 

Кто эти люди и почему Вы считаете что они правы, а действующая власть нет? Им просто так кажется или у них есть какая-то информация? Пусть поделятся. А вообще, у них есть достаточно компетенции, чтобы делать выводы о глобальных процессах?

По выделенному совсем не согласен - есть факты, которые просто есть и всё! По вашему процесс важнее результата?

 

Мне неинтересно обсуждать разные версии теории заговоров, потому что они пытаются объяснить все, на самом деле не объясняя ничего...

Это как с богом, может быть он есть, может быть нет, но смотреть на мир и понимать мир, лучше предполагая , что бога нет, потому что если он есть, то многое , если не все становится неинтересным - получается, что мы просто марионетки в чужом спектакле и от нас ничего не зависит и все предрешено... Совсем не интересно...

 

"Кажется" в данном случае просто фигура речи, для простоты, безусловно это результат рефлексии и анализа того что у нас происходит в самых разных сферах и областях...

О компетенциях. Я задам вам встречный вопрос: а вы сможете назвать людей которых вы считаете компетентными на тему о которой мы с вами беседуем ?

О фактах и процессах. Жизнь сама по себе является процессом, как и мы , люди... И то что вы называете фактами, тоже очень часто является процессами...

Далее, мы же сейчас обсуждаем эволюцию,движение сложных социальных систем, которыми являются человеческие общества, в которых все течет и все изменяется постоянно, и факт текущий почти мгновенно становится прошлым и совсем не актуальным, а система продолжает свое движение...

Поэтому нам гораздо важнее понимать что будет с системой завтра и послезавтра, будет она живой или мертвой, чем мгновенное сиюминутное ее состояние... То есть этот мгновенный фактический снимок системы нам интересен в ряду других таких же снимков, описывающих траекторию движения сиситемы,ее эволюцию и перспективы...

Кратковременное значительное улучшение всей системы или ее отдельных элементов, ведущее к ее разрушению или значительной деградации не может являться целью или даже просто критерием...

 

Я выживу, как и выживут мои проекты.
А вот очень многие революционеры с болотной банально пойдут по миру.

 

Правильно. Я считаю, что стабильность это то, что нам всем сегодня и завтра нужно. Стабильность - признак мастерства - поговорка в тему. Раскачивать лодку гораздо проще, чем плавно и без колебаний держать курс. Не нужно нам менять курс и рулевого - надо пусть медленно, но уверенно двигаться вперед, отталкиваясь от достигнутого.
Поэтому, отвечая на название темы, думаю, что будет всё хорошо!

 

Область интересов чеченцев очень часто входит в противоречие с интересами местных жителей.

 

При такой цене на жижу и соответствующую на газ по миру весь народ пойдет