кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Укры утверждают, что в тот день ничего ихнего не летало. Д.б. решили, что все что летало - вражеское. Ну и пальнули. М.б. со страху, по глупости, случайно или спецом - результат один. Но скорость предъявления обвинений говорит, что скорее всего спецом.

 

Да, видно же - беленькие, красненькие, зелененькие...

 

спецом, хватало же безумия по своим из РСЗО и авиации палить? а тут установка: шмальнем по чужим и войне конец.
вот и вся история...

 

Врёт, сукин сын. Давят нанего.

 

Интересное расследование "Киберберкута" о методам "разоблачений по Боингу", с практическим применением представленных методов "разоблачения" к самим разоблачителям. Особенно хорошо прошлись по "Инсайдеру" и Доброхотову.

https://colonelcassad.livejournal.com/4238651.html

 

ничего тут нет интересного, обычный вброс, я утром читал этот же текст у другого автора и вот опять. ПРопаганде надо работать тоньше, а тут как под копирку прикормленный блоггеры перепосты клепают. Про сайт шиза.нет вообще дно какое то))

 

Это что, разные абзацы? Или все таки один? Или надо было из интервью выдергивать разные фразы? Я не занимаюсь подтасовкой и передергиванием. Была дана ссылка и копия фрагмента про рейс малазийский. Дальше пошли ваши фантазии.

 

Согласен. Один в один как биллингкэт. Да?

 

Кассад дает ссылку на первоисточник. Но понимаю твое негодование, не вписывается в картину бытия. Срочно промой сознание фейсбуком и биллинком

 

у меня нет фейсбука и не было, я готов посмотреть что то новое, было бы интересно, но вот такой бред:

увы за гранью, вообще все эти переговоры, сливы и так далее не имеет никакого значения, самое важное установить точное место откуда был запуск, от этого уже прыгать.

 

Всё чтл в Украине происходит, всё что заявлюят сбу и руководство страны. То что творит всу и добробаты...
Вот это за гранью.

 

это тоже не важно, так как сторона заинтересованная, оттого ценности этой инфы нет. Фактически расследование поручено той стране, граждане которой погибли, они и занимаются этим, все что говорит Россия и Украина расценивать нужно критически.

 

При этом Украина в расследовании, а мы в сторонке. Независимая комиссия

 

они там в качестве стороны, в небе которой произошёл инцидент, это норма.
Но коли ты уж спросил, ты скажи, каким боком тут РФ ?))) Войск на донбассе не было, небо чужое, граждане не погибли, с какого перепуга то РФ должна быть в комиссии ?

 

В стандарте у Су-25 РЛС нет, а его ракеты ВВ боинг сбить не способны
В комплектации Су-25СМ с гермокабиной, РЛС и Питоном - возможно, но у Питона другие ГПЭ.

Наиболее реалистичная версия с ВВ - это модифицированная на заводе Артёма Р-27П с наведением на метеорадар, ее БЧ=1/2 Бука. Подвешивается к МиГ-29 и Су-27. Но они "как бы не летали"

 

Обращаю внимание почтеннейшей публики, что там сплошной линии фронта не было. Бук вообще мог катать, кто угодно, с любыми целями. С учетом того, что у какого-то из Буков на хвосте постоянно висела съемочная группа "Торнадо" МВД У, это вообще смахивает на постановку.
Теперь рассмотрим другое. ВСУ в курсе, что у сепаров появилось серьезное тяжелое вооружение и даже авторитетно обвиняет их в 2-х эпизодах его применения с МиГ-29 и Ан-26. Хрен с ними, с дырками и тем, что экипаж жив в обоих случаях. ИЗЛУЧЕНИЕ-ТО, ЧТО, НИКТО НЕ ЗАФИКСИРОВАЛ??? Ни НАТА с АВАКСами, ни Штаты со спутниками, ни ВСУ со средствами РЭР? Если зафиксировали, какого фига небо не закрыли?? Если не зафиксировали, то какая необходимость в этом Буке вообще была?? Там и так без Бука всю авиацию повыбили.

 

Как страна-производитель вооружения имеющая наибольший опыт полигонных стрельб с эталонными следами от ГПЭ.

 

ну ну, кстати о стрельбах, тут прочитал вчера, мол А-А эксперимент проводил, с той же ракетой, которых в РФ нет якобы с 2011 года, вопрос простой, откуда они её взяли, и как может быть проведен нормальный эксперимент с просроченным боеприпасом, тебе вопрос на вечер вот.

 

В Военмехе лежит Я 1 видел, а кто знает, сколько их еще лежало?
Я тебе так скажу: при подрыве боеприпаса в условиях эксперимента его вообще могли спецом собрать. А то, что он просрочен - так это опасно для обычных эксплуатантов, которые его заряжают на ПУ и отстреливают. Для специалистов завода-изготовителя эта задача банальна, они могут взрывать любые боеприпасы. Странно, что тебе это не очевидно. Слабенький вопрос.

 

Некоторые персонажи полагают, что по истечении т.н. "срока эксплуатации", изделия саморазрушаются или прокисают как молоко в тепле...
Спешу успокоить - это далеко не так.

 

есть, например, такое изделие 9М38РМ арбайтен с 2013

 

Почему же ракеты другие? Как раз те самые, номерную деталь от которой, сами хохлы и выставили напоказ. Вон, у Дмитро спроси, он подтвердит.

 

С ракетой у вас конечно весело получается
Врать и позориться, вот ваш жалкий удел.

"ракеты сняты с вооружения и переданы производителю в 2011" - показываешь фото в Каменск-Шахтинском в 2014 где на штатном 9т229 в составе дивизиона контейнеры (в которых ракеты хранятся и перевозятся до их зарядки на СОУ или ПЗУ) 86 года - "ахаха, а что там в контейнерах?" Ну наверное снятые с вооружения в 2011 ракеты перевозит армейская машина через 3 года. Эстонское ПВО. Или просто везет пустые контейнеры, а ракеты вывалили в кювет для утилизации. В 2011. Потому что в контейнерах созданных для транспортировки транспортировка к месту утилизации неудобна.

"МО РФ не продляло срок эксплуатации ЗУР поэтому их не было на вооружении" - ну конечно, а в ВСУ которые действительно не проводили мероприятий для продления ЗУР якобы прекрасно полетела. Оттуда откуда полететь не могла Логика уровня: чужая машина на ТО не приехала и отлично ездит дальше, а у хозяина СТО у которого были все возможности для проведения ТО, диагностики и ремонта - утилизирована т.к. он не провел ТО Ну как не провел. Говорит что не провел.

Отрицательная селекция аргументов, и так везде

А по номеру тишина пока, дааа? Не иначе, от "утилизированной" в 2011 году ЗУР

 

А разве там не «Стрела» работала, было фото, в ангаре стояла.

 

я думаю ты написал не до конца подумав, о каких вооружениях сейчас идёт речь? )))
Ещё раз повторю тебе канву истории, сбит малазийский самолёт, на территории Украины, погибли граждане Нидерландов, ответь каким тут боком тут Россия и почему она должна быть в комиссии? Почему не ЮАР или Бангладеш тогда уж?
Если ты хочешь хоть теоретически попасть туда, тогда тебе надо на государственном уровне признать, что самолёт был сбит БУКом, производитель которого является российской компанией, это было сделано ? Нет. Даже твой Алмаз Антей, тут в своём отчете пишет, мол вроде как ракета наша, но может и не наша, а может чем то другим сбили. Но даже если бы это и было сделано, то привлекать к расследованию можно только производителя в качестве консультанта, но никак не страну в целом, для этого вообще нет никаких юридических оснований.

 

уважаемый, мне важнее мнение официального представителя мин обороны, а не форумного эксперта, отслужившего срочную при царе горохе.

я русским языком владею хорошо, и понятия ВСЕ значит ВСЕ, там же ещё говорится о недопустимости использования просроченных боеприпасов. Опять же касательно предложений:

у минобороны есть приемная, там можете изложить своё видение ситуации, это полезно будет, мне это не интересно увы.

 

Совершенно неважно, что там отработало по целям. Важна реакция оф. лиц. Т.е. или крест снимите или трусы наденьте.

 

Не цепляйся к деталям. Да, достаточно было привлечь АА в качестве консультанта при отработке версий поражения. Процессуально кто входит в JIT: страны или следователи, приглашенные из определенных стран?