кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Я этот доклад множество раз читал. Но это не Библия. Чего так раболепски на этот доклад молиться то? СБН он пишет большими буквами, чтобы "хозяева" под хвост на пнули, а правило русского языка, когда фамилии и имена с заглавных пишутся, игнорирует.

Мы на "ты"? Дмитрий, Вы же, вроде, преподаете. Со студентками так разговаривайте. А в разговоре со старшими (Вам ведь не больше 48?), которые с Вами на "ты" не переходили, извольте соблюдать нормы приличия, если хотите слыть приличным человеком.
По сути. Украина входит в состав следственной группы. Чем она там занимается тогда?

И не лень регистр переключать? Здесь можно по-русски, ССГ. Вышки что, записывают переговоры? И что другое они могли сказать то? Что кто-то другой этим занимался? Конечно, следователи ССГ. Просветите, пожалуйста, эти вышки под чьим "эффективным контролем" находились тогда?

К какой когорте Вы меня причисляете? Ну да ладно, про вежливость надо было маме с папой учить, сейчас уже поздно. Я, для Вашего сведения, не утверждаю, что они не ненастоящие. Говорю, что их неплохо было бы проверить, чтобы все видели. А то есть смутные сомнения. Про личное ручательство (помните известную пробирку?) западников лучше не говорить. И про независимость "процессуально независимых". Я знаю случаи, когда "независимые судьи" одной из развитых европейских стран под диктовку прокурора писали решение суда. Им ведь надо новые назначения получать, зарплата от государства идет, как говорится, по верхней или по нижней вилке, размер пенсии тоже от ряда факторов зависит. Так что не будем про кристальную честность говорить.

Я сказал, как должно быть. А такие ошибки могут только новички совершать. Но никак не люди того уровня, о котором Беллинкэт говорит. Но для обывателя русская речь с матерком на фоне визуализации прокатит.

Почему диванный? Обижаете. Вы просто попробуйте шире на вещи посмотреть, не с точки зрения технаря. Многое станет понятнее. Хотя для Вас и так все понятно. Le magnifique, че....

 

Подогнать = изменить, обработать, конвертировать. Просили ведь необработанные первичные. Короче, получили, посмотрели, интерпретировали по-своему. Ок. Стакан может быть наполовину или полным, или пустым.

 

Нечего бисер метать. Хохол обычный трамвайный хам с претензией, крайне неуважительно относящийся к собеседнику, что уже не раз тут демонстрировал, даже по отношению к тем, кто старается выбирать слова

 

что бы на выходных тебе жизнь маслом не казалась, задам один вопрос, который давно меня волнует. Он даже не лежит в технической плоскости, а скорее практической психологии.
Вот смотри, предположим у тебя во дворе, у какого то жителя, хулиганы тиснули магнитолу из паджерика, обычное дело, мало ли таких. Ты не станешь ходить по соседям и рассказывать им, что этой ночью дома тебя не было, гостил у тёщи и никак не мог быть в этом деле замешан. Это бредовая позиция, нормальному человеку будет глубоко пофигу, дело это третье, есть правоохранительные органы, пускай и ищут негодяя.

Вот скажи, зачем минобороны организовывало брифинги, на которых показывало откровенные фейки, самолёт подрисованный, позиции ВСУ с буками из фотошопа, рассказывали изначально мол засекли пуск ракеты, потом самолёт якобы (сам путин говорил же). Потом оказалось на радарах нет ни самолёта ни ракеты, я никак понять не могу ЗАЧЕМ? Откровенная непрофессиональная ложь от высших чинов, какой профит в этом?

 

вроде не так, насколько я перевел, есть международные стандарты подписывая и ратифицируя которые страна соглашается на определенные условия, в противном случае даже пролёт по территории невозможен. В том числе там определен порядок действий при авиационных инцидентах, который обязывает сохранять информацию, передавать её в определенных форматах и так далее. Там же есть сноска, мол если в техническом оснащении что либо меняется, то заблаговременно нужно известить об этом ICAO. Радар сертифицирован по европейским стандартам, не думаю что функционал там какой то иной от общепринятых.
Собственно они об этом и написали, что мол передача данных в форматах отличных от международных нарушает, правила ICAO и конвенцию какую то лохматую.

 

Вот скажи мне , какой нормальный человек отдаст военные данные потенциальному противнику?

 

Шикарно. И что, протеже твои известили заблаговременно о профилактиках и неработающих первичных локаторах ? НОТАМ , плииз )

 

у меня нет протеже никаких и быть не может, если ты про хохляцкий первичный радар, то его ещё за месяц до этого какие то диверсанты из гранатомета вывели из строя
http://bahmut.com.ua/news/incidents...-neizvestnye-povredili-radar-ukraeroruha.html
судя по фотке это утес такой же, если фото верное.

 

Действительно, Библия не документ. А доклад - документ
Странно этого не понимать

У меня нет хозяев и хвоста, но я тоже могу так изъясняться. Надо?

Вам тут несть числа, когда кто-то очередной возникает со "свежим" вопросом который уже обсосан 100 раз ничего кроме раздражения это вызвать не может
Прошу прощения если Вас обидел, постарайтесь и меня и мое время уважать

А Вы попробуйте доступ к записям переговоров по мобильным получить без участия Украины. Я процитировал для чего там Украина и почему.
РФ участвовала в расследовании СБН, и что? Это автоматически должно означать удовлетворение результатами?
Украина кстати добровольно передала расследование СБН, а могла бы расследовать сама, я как представлю что бы тогда тут писали

Вы знаете под чьим "эффективным" контролем находятся вышки в ОРДЛО.
Расположение вышек дает возможность проверить геолокацию и передвижения пользователя, например.

Вы сами прочитайте-то что пишете

Я тоже догадываюсь что перед тем как пересечь государственную границу Украины на военной технике неплохо бы тактические значки хотя бы замазать. И подбитую технику разрисованную лозунгами без чехлов не перевозить по Ростовской обл. И много чего еще. Это все были новички, да?

Мне малоинтересно что там беллингкэт говорит. А если будет экспертиза разговоров от ССГ (голос/монтаж), данные от вышек что например "новая симка в новом телефоне" перемещалась вместе со "старой симкой в старом телефоне" вместе с буком, вызов свидетеля на допрос и суд - обсудим

Честно, я даже не понимаю что Вы еще пытаетесь обсуждать
Техническое расследование? Так другого уже не будет
Расследование ССГ? А альтернативы нет

Или Вы всерьез считаете что СК со своим "самолетом", А-А со своими "однозначно установлен", ой, не однозначно; не то бук не то не бук; не то самолет не то не самолет смотрится хоть сколько-нибудь убедительно?
Вы хотя бы угол подхода ЗУР к самолету сможете назвать? Окончательный

Честное слово, ну уже тошнит просто от этих "это двутавр но это не бук, пойдите и поищите ракету В-В с двутаврами. Мы не знаем такую, но пока вы эту версию не проверите мы будем считать расследование предвзятым и политизированным".

"дайте видео пересечения границы и перегрузки СОУ!!"
"дайте видео запуска, нам недостаточно 2 фото разных фотографов!!!"
"дайте видео из СОУ как на кнопку нажимают!!!"
.......
"ну и что, все равно виновата Украина что не закрыла небо!!!"

 

именно так. Даже если взять фотоаппараты, то первычные данные от канона идут в формате раф, первичные данные от никона в формате неф. И так абсолютно у всех производителей камер (причем еще и эти форматы со временем меняются и от новой камеры не прочитаешь раф старым драйером). Чтобы их прочитать поставляется драйвер, например для фотошопа.

 

Да Вы не волнуйтесь так. Вы меня, видимо, с кем-то путаете. Я про углы подлета ничего не говорю.
Про вышки спросил, потому что интересно, как, если они на территории ДНР находятся, там следователи ССГ их осматривали. Ну интересно, не могу сейчас искать это на телефоне, а Вы всё наизусть помните. Не сочтите за труд.
А что, в Вашем понимании иметь сомнение и утверждать о подделке это одно и то же. Тогда да, нонсенс написал. Вы то, я смотрю, ни в чем не сомневаетесь.
Технический доклад тут, как мне кажется, кроме Вас никто не вспоминает. Насчет безальтернативности расследования ССГ я не спорил. Говорил, что без участия Украины оно было бы чуточку более непредвзятым. Данные от нее можно было бы по запросам, как от других стран, не входящих в ССГ. Но и без нее говорить о полной чистоте нельзя. Это я слишком мягко говорю, чтобы Вы не волновались. Не хочу навредить российским студентам, сейчас ведь сессия. Понимаете, как ни крути, а это геополитика, притом реальная. Вы никогда с этим не согласитесь, и это понятно. Поэтому спорить бесполезно. Буду уважать Ваше время.

 

Ты бы так Родину защищал. Ещё раз, при ограниченном радиотехническом обеспечении должен быть НОТАМ. Есть?

 

если не работает радар управления воздушным движением - почему не закрыли неуправляемые полеты? Если работает - где его данные? Все же просто.

 

Угол назовите, без извивов - поговорим

Уж не знаю как А-А не то что может что-то "научно и вполне обоснованно доказать", но и в принципе взаимодействовать с ССГ. Если вы о СБН то там не было "размытых фото из соцсетей".
И у ССГ не было "фото из соцсетей", только оригиналы. Могу еще раз текст об этом от ССГ предоставить, нужно?

Угол, угол назовите

 

Радар управляет воздушным движением? Это новость
Радар вторичный (тот который по ответчику) работал и все его данные сразу переданы СБН, первичный на ремонте и емнип СБН выезжала и смотрела, таки да, на ремонте

 

Дмитрий, не срамись.

 

это логичные вопросы, но криминала вроде нет.
Первичный радар остался в днепропетровском узле управления, но он видел только на 190км, и к моменту инцидента боинг уже удалился дальше, поэтому диспетчер вёл его по данным вторичного радара. Собственно то что было они передали, а первичных данных нет по объективной причине, трассовый радар в Артемовском районе с месяц как не работал и ничего не писал.

 

Ещё какой криминал . Дмитрий тебя просветит. Есть официальное подтверждение , что не работал месяц? Кроме слов твоих подзащитных

 

Поясните?
Кстати, ссылочку на то что неработающая трассовая первичная РЛС настолько влияет на безопасность полетов что требует выдачи НОТАМ не дадите?

 

есть конечно, если бы внимательно читал, то я выложил ссылку
В Артемовском районе неизвестные повредили радар "Украэроруха"

это было ранее, не работал он какое то время уже.

 

Дмитрий, тебе по сопромату ссылки нужны или ты сам сообразишь?

 

Я хотел бы убедиться что это действительно так, коллега.
Помните чем предыдущая история с НОТАМ закончилась?

Ну и просто, мне как-то даже интересно какая экипажу разница чем облучают самолет, первичным или вторичным радаром

 

И правовая оценка пересечению государственной границы Украины частями армии РФ тоже будет дана, ага © Дохц

На мой непросвещенный взгляд этого уже достаточно для ликвидации персонажа.
Я бы лично процедуру ликвидации начал, но не очень торопился, дабы это почувствовало всю прелесть процесса.

 

Я помню, ты так и не объяснил свои претензии . Но начал себя нахваливать и поглаживать, пришлось на этом закончить.

Вот смотри, на то время т.н. Украина хвалилась первым Ан-26, который , наконец-то, доработали и допустили к полетам на МВЛ. И вот летим мы с тобой на недоработанном Ан-26 на 190 эшелоне. Вопрос, нас ОВД на вторичном видит?

 

объективности ради, там действительно вообще не было в зоне первичных радаров, вот список на 1 мая 14 года

Донецк там разнесли весь аэропорт, в Луганске и Артемовске не работали, последняя цифра это диапазон работы, тут понять можно без линейки что из Харькова и Днепропетровска радары уже не видели боинг никак. Оттого и предоставлять первичные просто нечего по сути, а вторичные дали.
Вообще военные радары должны быть ещё, но тут уже дело тёмное, ни одна из сторон по неведомой причине данные никакие не даёт.
Вопрос конечно, кто вывел из строя радар в Артёмовске и зачем, особо никому он вообще не мешал, это да.

 

А почему AIP не августовский? Да наложить на трассы. Чтоб линейку прикладывать