кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Есть мнение, что у тебя перемежающаяся дислексия

 

И чё? Если за вашей спиной шепчутся, значит вы идёте впереди.

 

Если у вас мания преследования, это не значит , что за вами не следят (с)

 

И как это может повлиять на мои доходы? Остальное не интересует.

 

Уася, тут про боинг доходы свои в коммерческой ветке влияй.

 

Так из за боинга ещё санкций подкинут, рубль в труху,

 

Снакции на рупь - ваще никаким копьем, там другие механизмы, зависимости и инструменты. Это длинною А коротко: не сцы, Уася.

ПЫСЫ Зайди в НЭП.2.0, там я растолковываю таким, как ты, когда на вашей улице перевернется инкассаторский броневик.

 

Не могли ему предоставить фотошоп?

 

Могли,так наши и такого не сделали. Не очень как то наши защищаются, за недвигу свою за бугром беспокоятся, вдруг начнут интересоваться, откуда дровишки...

 

Плохо ты о наших думаешь, грех это!

Сделали, но не прокатило

https://ria.ru/20200609/1572687547.html

 

И не такие дела заваливали

 

Не удержусь... ГБО - это пропан-бутановая смесь.
Газпром - это метан.
Они не пересекаются.

 

Заправки с логотипом газпромнефть.

 

Компенсации пока самые весомые - 10 млн долл на семью. Платил Каддафи.
Но это в том веке. Что щас отмерят - тока предполагать.

 

Газпром и Газпромнефть - разные компании. Миллер - Дюков.
Пропан-бутановая смесь - продукт нефтеперерабатывающих заводов. НЕФТЕперерабатывающих.

 

Вот тут соглашусь, на Украину да, проблем не было.
А вот В Украину даже желания нет))

 

Мне очень интересно, как укурки свяжут стрелявшую СОУ с поражением боинга ))) Ну раз уж они доказали у себя в головах, что свидетели СОУ из 53 зрбр видели момент пуска.
Хотя, может им достаточно факта пуска?

 

Если я правильно помню, то сопло нашли в кокпите, а корпус двигателя - чуть позже, когда № на сопле был изучен в КНИИСЭ. Собсно говоря, ответ ВСУ по поводу Стрийской ЗУР достаточно характерен. А корпус двигателя мало что, никогда не летал на ракете, атк еще и содержит признаки фальсификации номера. Но укурки, конечно же, оф информацию по изделию не запрашивали... Зачем? У них же есть факт пуска, что является новым словом в международной юриспруденции. От такие дела, котята.

 

Уважаю. Видно спец? Без шуток.
Просто и убийственно. Снимаю шляпу.

 

Строго говоря, я и версию со стрельбой из разных СОУ тоже рассматриваю. Слова Дубинского (вроде он говорил про сбитую сушку в радиоперехвате) косвенно это подтверждают. Не то, чтобы я вот прям так доверял его словам. Вопрос в том, что при ведении боевых действий стрелять может несколько единиц оружия. При этом одни могут не попасть, другие попасть, но не туда, а третьи попасть именно туда, куда надо. Поэтому на мой скромный юриспруденческий взгляд помимо наличия факта пуска еще должно присутствовать доказательство того, что
1) именно эта ракета была заряжена в эту СОУ
2) именно эта заряженная ракета является причиной поражения боинга
Но что-то мы не видим анализа главного вещдока, который, на самом деле, и является орудием убийства со стороны суда.

 

Чем дальше, тем интереснее.
"Суд в Нидерландах постановил приобщить к делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году выводы, сделанные в докладах по авиакатастрофе российской компанией "Алмаз-Антей", заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс на слушаниях в пятницу."

 

))
я знал что ты клюнешь на это видео, специально для тебя опубликовал, ну тогда поясни, почему до этого перехваты были полный фигней и фейком, но когда дело коснулось твоей версии ты сразу уверовал ?

вещьдок такой прямо скажем сомнительный, минобороны кстати сильно опростоволосилось, они не учли что на тушке есть дата выпуска, по итогу оказалось что она разная, то есть её изготовили месяцем раньше нежели в журналах которые опубликовали на пресс конференции.

 

ну не так, дату выпуска никто не скрывал вообще, просто те кто готовил пресс конференцию это не учли банально, там есть все формуляры с датами выпуска где русским языком написано когда в каком цеху и кем было сделано. Втором фейлом было дописать ручкой букву М сверху )
всё потому что следствие к тому времени приходило к выводу что ракета более похожа на новую модификацию поражающими элементами


поэтому вообще не стоит рассматривать сколь либо серьезно всё это и трибуналу в том числе, тупиковый путь следствия.

 

Разговор то о "ненаших".

 

ну как бы обещанный акт приёма передачи так и не показали, и ни на один вопрос не дали официальный ответ, казалась бы что сложного.

 

причём тут вообще новая газета, я говорю про запросы голландцев, которые тупо проигнорировали.