кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Третьего был в суде, в одном из техн документов, предоставленных мною, была опечатка, пропущен цыфра в коде комплектации авто. Прямо на заседании суда судья разрешил ручкой дописать цыфру, сверху, над строчкой, после предоставления необходимых доказательств. Исправление зафиксировано и щапротоколировано и оно имеет силу.

 

Ну да, у оппонента, судя по всему, наши ему не свои)

 

Ебуроша, ты читаешь невнимательно, сделай над собой усилие. К анализу причинно-следственных связей я не призываю ибо бестолку

 

Приветствую всех.
Такой вопрос:
Есть ли где-то архив фото обломков самолета, желательно хорошего качества. Буду примного благодарен.
Очень интересует кабина mh 17

 

На авиационном форуме есть тема соответствующая и где-то вначале было много фото. В том числе и интересных, как то вывернутые наружу винты крепления стёкла пилотов.

 

это понятно, только данные запросили много раньше и все просьбы были проигнорированы.
Акт приёма передачи до сих пор не передан к слову.

 

Если бы Россия каким-то образом была привлечена к процессу расследования, то все решалось бы проще. А так.. любитесь как хотите, мы подождём..

 

данные запрашивали по ракете мол что и откуда, на протяжении 2х лет что ли, в ответ тишина.
Вместо это за неделю до пресс конференции намеченной, МО организует свою, где показывает вот эти выписки из книг и ещё говорит мол есть акт приема передачи подписанный с украинской стороны, но акт этот по итогу так и не показали и не передали.

 

так где сам акт то, его анонсировали.

 

Если надо ИС могут найти на хранении и подогнать, там до 64-го еще есть куча металлолома, который надо утилизировать.

 

я понял, а где сам акт то? ведь разговор был что он есть, ты показываешь запись о его наличии.

 

какой то вояка ясно говорил что АКТ есть в живую.

 

Ебурон, а кто-то этот акт официально запрашивал? И ты же знаешь, любой акт минимум в трёх экземплярах - мне, ему и в архив. Так что акт точно есть, не сомневайся. Даже если хохлы один сожрали

 

Ты что ли акт запрашивал?

 

Не пофиг ли на этот акт, если МО пытается прикрыться документами на ракету 9M38, а Прокуратура пришла к выводу, что ракета, которой был сбит MH17, имеет «больше сходства» с ракетой более нового типа 9M38M1

 

там М ручкой дописали

 

Молодцы какие

 

Сразу отлегло, да? )))

 

В действительности все еще интереснее.
Изначально А-А или (кто-то там в кого веруют мои оппонентишки) утверждали что в следствии сидят некомпетентные люди которые пишут что ракета "серии 9м38" с БЧ 9Н314М, и что таких ракет не бывает, а с БЧ 9Н314М есть только ракета 9м38м1. При том что БЧ и некоторые другие части 9м38 и 9м38м1 взаимозаменяемы.
После того как предъявили номер "нашелся" журнал в котором именно такая ранее несуществующая ракета оказалась реально существующей
Ну, это из разряда того что "9м38м1 сняты с вооружения в 2011" при том что и в 2013, и в 2014 полно фотографий их на СОУ/ПЗУ и перевозки контейнеров на спецмашинах - тадам -именно в Ростовской обл.

А, ну я понял. Если МО (или кто там) сказал что есть акт о котором запись в журнале - это ок;
А вот если вот так

то

Т.е. для того чтобы поверить американцам (которые на следующий после катастрофы день показали место запуска, которое: совпало с перепаханным с 16 по 21 июля участком горевшего поля; совпало с найденными позднее фотографиями следа от запуска; попало в район запуска по результатам моделирования) - нужно предъявить;
а вот чтобы поверить А-А который ни разу не сказал правды (или кому там из Буратин с отросшим носом) - достаточно записи самого А-А о том что есть.
Объективно!

 

объективности ради всё не так, снимок есть, но его не показывают из за соображений секретности не этого снимка, а возможностей системы слежения, но там пошли другим путём, те кто видели оригинал под присягой подтвердят его наличие и что на нём отображено.
В истории МО, если брать за основу версию с переданной ракетой, то АКТ подписанный принимающей стороной это основной документ, остальное лирика. Так же как и в басманном суде, нельзя показать номер счет фактуры или акта, нужен именно оригинал документа, это обычные правила делового оборота. Так что если эти документы есть у МО то хотелось бы посмотреть, ну или как минимум передать копии, а этого не было сделано. Журнал намалевать это несложно, у нас паспорта умельцы отрисовывают, а акт где условный прапор шматко принял ракету и расписался это другое.

 

Дело как раз в том что Суд четко поясняет:

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-...26-juni-2020/reactie-om-op-verdediging-deel-2

Так-то Украина предоставила данные что с 1991 по 2009 в ВСУ таких ракет не было - это куда ведет?

Более того, были предъявлены документы согласно которым первый запуск украинской ЗУР "Бук" с начала интервенции был произведен в декабре 2014 года.

И эти данные были подтверждены.

Ну и у кого тут незадача?
Правильно, у моих ээээ оппонентишек

 

думаю что ты ошибаешься, снимки есть все, о чём неоднократно говорилось.