кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Боинг все таки летучий и крепкий самолет. Если не грубая ошибка экипажа, то можно спасти ситуацию.
И в истории авиа-проишествий такие случаи известны.
В ТТХ к БУК - дальность поражения 35 км.
Скорость самолета была 907км/ч.
Ракета поражает самолет, но он по энерции продолжает лететь теряя скорость. И пролетает большое расстояние до полного разрушения в воздухе.
1. От БУКА Ополченцев до места взрыва ракеты какое расстояние? Это выходит они знали, что примерно там будет самолет и долбанем на упреждение. Больше похоже на Иванушка-дурак, запустил стрелу, авось попадет. А вот у кого-то там работала РЛС.
2. После поражения самолета ракетой, летчик ВСУ, должен был визуально видеть результаты от БУК, но так как Боинг живучий/летучий - добил MH17, в следствии чего самолет разрушился окончательно.
P.S.
Искраметно отвечать мне не надо.... просто озвучил мысли.

 

С Гаагой все так, там судят лиц причастных к транспортировке СОУ, но следствие продолжается
В ЕСПЧ подан иск к РФ как государству, понятно чем пахнет?

Хотя судя по написанному не понятно, что и неудивительно

 

Да ничем не пахнет....виноваты - ответим!
Только если с такими доказательствами решаются дела в мировых судах....
То пусть сами играются в свою либеральную демократию.

 

Да тут искрометно отвечать не надо, бред дилетанта. Энерция.
Но это была нагляднейшая демонстрация уровня моих ээээ оппонентишек

Но цитату из методички по боевой работе СОУ привести необходимо чтобы неповадно было:

И таки да - для запуска из района определенного техническим расследованием; точки определенной СПРН США; точки определенной по фото следа запуска от 2 независимых фотографов; точки где перепахали уголок горевшего поля в промежутке с 16 по 21 июля 2014; и т.д. - все идеально совпадает с поражением цели на дальней границе зоны поражения, как то и предусмотрено конструкторами и наставлениями по боевой работе

 

Травой пахнет, Дмитрий)

 

Без обид - это развод для налогоплательщиков США.
Когда трудно объяснить куда ушли деньги. Зато легко можно сказать - секретно - идите в сад.

 

на самом деле даже ЕСПЧ тут не самое главное, если вина государства будет признана то будут подавать частные иски все кому не лень руководствуясь прошлым решением.
Поэтому на месте лаврова и ко я бы поторопился, порешали бы без шума и пыли, это сохранило бы и репутацию и деньги.

 

Я конечно не такой специалист

Если бы наши были виноваты - думаю уже бы порешали всё и отступные заплатили.
Ну я бы так поступил.
Что там произошло на самом деле - знает ограниченный круг лиц.
Поэтому считаю - были бы железобетонные доказательства - все бы показали и весь мир от нас отвернулся бы. И санкции были бы от Конго и Сомали впридачу.

 

А мне кажется что пиндосы нас держат на хорошем кукане не дав информацию сразу, нашим могло показаться что у них ничего нет. Сделав ошибочные выводы пошли в глухой отказ, а итоге, снимки спутника будут последний аргумент.
Кмк и вся эта суета внутри с проносом консти-тушки и нового чучхе, тоже как то может быть связана.
Посмотрим конечно, но всё идет к тому, что под финиш пиндосы могут скинуть джокера, выставив нас пи....нишками. Вот тогда дааа, вова с репутацией может попрощаться, станет не рукопожатым в Европе что сильно на руку США т.к. санкции аргументированно будут включены на полную по всем проектам России.
Когда там суд? Не этой осенью, что-то конторские прямо в пахоте, к чему бы это..

 

Да может быть и так - нас держут.
А может и наоборот - мы держим.
Ситуация - война на Донбассе - наверное все НАТО и США и скорее всего Китай мониторили что происходит там.
Вот произошла трагедия - и триллионы военных бюджетов - пустышка.
Или повод играть в жесткую политику, а 298 невинных людей, просто побочка.

 

Пару страниц назад была инфа от Государственной прокуратуры Нидерландов, что США прислали доказательства - картинка из фейсбука, без exif-ов и прочей инфы. )))) Не похоже на хороший кукан. Были бы 100% доказательства, уже б года 4 назад все всплыло... а так тянут кота за хвост и больше ничего.

Да и вообще два Боинга 777 малазийских авиалиний за один год - это странно. Один пропал и не нашли, другой сбили... попахивает Шерлоком и мертвецами на борту.

 

Пару страниц назад была информация что один из прокуроров Нидерландов получил допуск и смог ознакомиться с первоисточниками по которым нарисована картинка со стартом ЗУР (подтвержденная как минимум 2 фото следа от запуска, перепаханным кусочком поля, совпадающая с районом запуска определенным техническим расследованием и еще ворохом доказательств). И таки да, после ознакомления прокурор подтвердил что точка запуска указана корректно

про EXIF.
exif это на камере фотографа которая тушкой передана в следственную группу, а СПРН работает по совсем другому принципу.
Я конечно понимаю что мои ээээ оппонентишки не всегда усвоили даже школьную программу, но чтобы так...
В 2 словах.
Спутники СПРН висят на геостационарных орбитах или летят по высокоэллиптическим с апогеем примерно над территорией которая наиболее интересна. И в одном и в другом случае расстояние до поверхности земли исчисляется десятками тысяч километров, скажем 35-50 тысяч километров. Для понимания: основная часть ставших уже привычными спутниковых фотографий сделана с высот около 300-400 км, т.е. разница в высоте орбит ну примерно в 100 раз, что очень немало даже для телескопов с большим зеркалом.
Далее. Спутники СПРН являются узкоспециализированными и работают только в ИК-спектре засекая факел стартующей ракеты, для каждого известного типа ракет определен тип факела, именно поэтому США указали не только точку запуска, но и тип ракеты. И как показало расследование техническое + следствие, не ошиблись.

Далее у Вас кровавый песок чугунок дирижабль сахар диафрагма, что попахивает совсем не Шерлоком

 

То есть ты вот сейчас так запросто выдал американскую военную тайну. А они всё равно (после твоей публикации в открытом источнике) не показывают исходники? Как же так?

 

Какое там наказание за раскрытие военной тайны - стул или ядику вколят.

 

Жидкий стул

 

Димон столько времени убил, изучая принципы работы различных ЗРК, в космос улетел,в War of Tanks на Т72 рубился, не щадя живота своего, и всё ради того , чтобы блеснуть здесь своими поверхностными знаниями перед « эээ оппонентами»? Неблагодарные и злые вы

 

Решение ЕСПЧ, если оно будет, будет браться за основу, это обычная практика в ЕС, в этом случае не нужно будет доказывать вину если она уже доказана ранее.

 

А ты вот присмотрись к Ебурону. Он скоро на месте Лаврова окажется сам написал!

 

Снимки СПРН США = пробирка Пауэлла. ЗУР на курсовом угле 0-45 гр. не поражает нос цели.

 

Ты меня поражаешь... "и швец, и жнец, и на дуде игрец" - диванный спец во всем. Как тебя только диван терпит. Какой мне объектив купить для съемки птиц? Еще хочу луну в мельчайших подробностях заснять с балкона. Не подскажешь?

 

почему нет, это вполне компетентный международный судебный орган.
Если вина государства доказана, то за основу будет браться это решение, а дальше уже рассматриваться контекст выплаты конкретному заявителю.
Тут вам не басманное.

 

Я тут поглядел вы не только в альтернативной истории специалист, а еще и в ядерных пулях разбираетесь

Вот то что при полете со стороны Зарощенского (в пользу которого говорил только откровенный фотошоп от МО и которое независимо от угла встречи все равно остается Зарощенским от А-А) не поражается нос цели - это точно. А вот при запуске из места определенного расследованием все именно так и будет

 

Вообще ситуация такая:
Придти и сказать что я все знаю, что и как произошло с самолетом.
Для виду послушают - потом скажут - с нашими данными не совпадает - не интересно.
Вот и все.

 

Запуск под курсовым углом 50-80 гр - единственное условие поражения носа цели. Впрочем, на этом предлагаю закончить с обсуждением технической части и перейти непосредственно к процессуальной.
Как ракетой был поражен боинг, не подскажешь? Нет, не марка меня интересует. У следствия есть пуля? (с)
Что касается ядерных пуль, то вопрос емнип уперся в достаточность наличия определенного изотопа? По технической части претензий не было?

 

Да. Вот только бомбить нас, мягко говоря, того...

 

Боинг сбили хохлы, все косвенные доказательства буквально вопиют за это. А отсутствие прямых и беспомощные попытки свалить вину на нас по сути являюццо признанием этого факта

 

Нет ни одного ни прямого ни косвенного доказательства что боинг сбили ВСУ. Вообще ни одного

Евгений, ну хоть технически возможную непротиворечивую версию сбития по сценарию отличному от расследуемого Вы сможете описать? Я б поржал

Бред сивой кобылы откуда эта ересь берется только?

Эта, эксперт из тебя как из ээээ калифорния пуля