кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Он тебе не ответит, он только тролит.

 

По административным - да, наносила.
Но какое отношение это имеет к мн-17?

 

Что бы в этой администрации был ты и твои близкие .

 

Отмотай тему на 5 лет назад и почитай. Все разобрано.

 

Спасибо за ответ.
Отношение прямое - там и там без защитные люди.

 

Прямое! Хохлостан не закрыл небо, где велись военные действия!

 

Да хрен с ними, с СОУ, Куполами, точками упреждения и выдачей ЦУ. Чем боинг сбили-то?

 

1. БУК
2. Атака с самолета - воздух-воздух - авиапушка.
3. В У в кабине пилотов
Самое интересное все это можно применить - зная место и-время.
Одновременно естественно.

 

Купола в России кроют чистым золотом
Чтоб почаще Господь замечал

 

Что разобрано?
Вот это как-то неоднозначно можно понимать?

Ясно написано?

Тут что непонятно?

То блин жалуются что СОУ в автономном режиме с обзором 120х7 "слепая", то СОУ в режиме целеуказания с углом 10 оказывается можно куда-то отвернуть Откуда ЗУР возьмет данные о положении цели если ее не наблюдают ни РГС ни СОУ? Да ниоткуда не возьмет, это чистый срыв наведения

 

СОУ не обучена, а комплекс БУК обучен

Тут ключевое "автономная СОУ". Для автономной, да, невозможно.
Дмитро, я правильно понимаю, ты уверяешь, что Ту-154 над Черным морем ВСУ сознательно и целенаправленно сбили? Там тоже ракета не доворачивала, а летела куда ее послали?

 

Ты всеж отмотай. Почитай про разные режимы работы... Проведи самостоятельную работу, а не упирайся в узкий корридор мысли в котором тебе комфортно.

 

А, чисто потеоретизировать отвлеченно, не в контексте мн-17? Ну нарисуйте возможную зону запуска откуда можно попробовать такой фортель исполнить, уверяю - вам не понравится. Так и до модифицированного двигателя и ядерной пули недалеко.
Бритвой их, бритвой

 

Ах огурчики, да помидорчики
Сталин Кирова убил
В коридорчике
(с)
В коридорчике у верхних распредвалов одинокая СОУ, заранее наведенная в нужное место, отсутствие внешнего ЦУ и пьяная солдатня из РФ. Причем последнее - это его единственная самостоятельная мысль, которую мне удалось из него выдавить за оба тома. Все остальное- это каменты и интертрепации.
А ты говоришь, не упирайся...

 

А комплекс Бук есть у вас на видео? Нет? Я так и думал

Может недостаточно фото следа запуска ракеты от 2 независимых фотографов?
Видео СОУ в месте и во время запуска?
Показаний свидетелей?
Звоночка гиркину?
Перепахивания поля?
Данных американской СПРН?

Или это коварные ВСУ из под Снежного пульнули на восток чтобы ракета полетела на запад и поразила цель на дальней границе зоны поражения при пуске на запад?

Не, не складывается

 

Нехорошая энергетика была у той ракеты. По энергетике, видимо, и вычислили тип ракеты и виновника.

 

Дмитрий, а с номером-то как, нормально складывается?
Нет журналов? (с)

 

Конечно есть на видио

 

Коментарии к видео выше:
Это наша страна, наша земля, где хотим там и ставим БУКи. Правда этот комент, потом исчез.
Я ступил, надо было сохранять.
У меня дядька служил в пво, увы уже как год нет его с нами.
С его слов:
Если расчет знает где будет цель, то у БУКа, хватит время для маневра.
Например: Пуск ракеты вертикально - потом она выйдет на горизонт.
Ракета поднимается выше
Вдогонку сложнее, % попадания снижается многократно, надо стрелять 2-3 ракетами.
Можно сказать:
В умелых руках и зная где будет цель - реально сбить.
Можно конечно сказать что это были "отпускники" которых дезинформировали, но тяжко верится, что отправили балбесов на такую многоходовочку.

 

Дубль

 

Короче, свидетели БУКа в вакууме.
Я на пальцах прикинул откуда нужно запустить ракету с запада чтобы ТЕОРЕТИЧЕСКИ довернуть ее навстречу мн-17.
Это просто.
Двигатель ЗУР работает 19,35+-3,65 секунды, ну пусть будет в вашу пользу - не минус а плюс, итого 23 секунды.
Ракету мы пускаем вдогон, возьмем скорость ракеты 800 м/с (хотя мы знаем что это околомаксимальная скорость, но считаем в вашу пользу. Снова). Но боинг-то у нас тоже не стационарен, летит 250 м/с, итого скорость с которой ракета догоняем боинг - 550 м/с.
Уже начинают вырисовываться интересные расстояния, ага? 550х23=12 650 м западнее точки поражения. Это точка запуска только чтобы догнать боинг.
Но вам-то нужно его перегнать, развернуться и прилететь навстречу со скоростью 250 м/с+600м/с (это я снова в вашу пользу считаю, типа ракета уже по Энерции летит, без двигателя).
Это снова несложно. Максимальная перегрузка для ракеты 19 (снова считаем в вашу пользу, оцените благородство), считаем радиус поворота при такой максимальной перегрузке (эм вэ квадрат на р): =800 в квадрате поделить на 19 и на 9,8. Получаем радиус 3437 м. Посчитаем же теперь длину дуги для разворота на 180 градусов, это же половина окружности будет, т.е. Пи*Р=10792 метра.
Гм, это ж за какое время ракета у вас развернется на запад? 10792/800=13,49 сек. Ну и следует понимать что во время разворота боинг не стоит, он пролетит 3375 метров, скорость ракеты мы не учитываем потому как она можно сказать обнулилась (на самом деле снова в вашу ползу считаем)
Что мы получаем в итоге?
А то что в самом распреидеальнейшем случае, когда ракета у нас взрывается сразу после разворота без пролета навстречу, ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможная точка запуска находится ээээ на 9 275 метров западнее места где был сбит боинг, т.е. это в Торезе. Внезапно.
При это полетное время ракеты составит бххххх почти 36 секунд

Если я не ошибаюсь мои оппоненты как всегда посрамлены и усажены в лужу, а я Великолепен

 

привет ребята

Иск Нидерландов к России по делу Boeing зарегистрирован в ЕСПЧ

Нидерланды официально выдвинули России иск с обвинениями в крушении самолета Boeing на Украине в 2014 году и гибели 298 человек.

Иск был зарегистрирован в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) для дальнейшего разбирательства на международном уровне.

Как сообщает пресс-служба суда, Нидерланды обвинили РФ в нарушении Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о статье 2-й (право на жизнь), статье 3-й (запрещение пыток и бесчеловечного обращения) и статье 13-й (право на эффективное средство правовой защиты).

«Межгосударственное заявление было зарегистрировано под номером 28525/20», — говорится в сообщении суда.

 

на самом деле даже с точки зрения даже нашего правосудия это не важно, к примеру если в городе введут коменданский час, кто то пойдёт в магаз и ему дадут там по башке, то будет рассматриваться в двух контекстах, нарушение режима и само преступление, основным будет то что ударили по башке, а не то что пошёл.

Когда плыл титаник было много сообщение о неблагополучной обстановке по курсу, тем не менее разрешение выйти из порта ему дали и вот уже 100 лет прошло и никому в голову не пришло притянуть к истории портовые службы Саутгемптона.

короче это всё лирика, можно что то выкружить в рамках гражданского делопроизводства и то сложно.

 

Решение в гааге вроде нет.
А есчп уже принял - думаю чтобы оказать давление по решению в нужную сторону.

 

Блистательно - черт подери!
Будет обидно, если причина не БУК.

 

Обвиняют граждан РФ.
Они имеют право на защиту?
Они могут попросить осмотр обломков у независимых экспертов?

 

Нет у тебя оппонентов)
Зрители
Или даж точнее - посетители))

 

На самом деле печально что люди не владеют школьной программой, но считают что разбираются в геополитике, закулисных договоренностях и международном праве. Ну вот примерно на таком уровне и разбираются, до 7-8 класса средней школы.
Средней такой школы, не математической в которой учился я, поступивший в МФТИ на ФАЛТ, можно сказать я вообще по специальности вам тут вещаю.
Так что я достаточно давно Великолепен

 

гаага физ лиц судит, есчп государство.
Одно другому не мешает.
Если до этого дошло значит с голландцами не договорились.