кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Может для тебя это спор, а для детей Донецких, которых украинцы ночью бомбили- жизнь.
Слушай, чуть подзабыл уже- это ты мне бутылку вискаря проспорил и скрысил ?

 

вроде в этой теме обсуждают боинг, со всякими техническими деталями и прочим, а не кто кого бомбил

нет, не я. Я ни с кем на конфе ни на что не спорил.

 

Михаил, вы бы забанили юзера, который написал бы следующее:

"Начал с бомбящих укро-карателей, а закончил за гешефт флаконя вискаря... Молодец. Настоящий жид."

?

 

Еще раз.
РФ официально ответила суду что оригиналов нет. Т.е. суд запросил (еще раз), ранее запрашивало следствие в течение 5,5 лет - ничего не предоставляли, просто отмалчивались. В марте 2020 официально ответили что оригиналы не сохранились.

РФ официально ответила суду что оригиналов нет. Т.е. суд запросил (еще раз), ранее запрашивало следствие в течение 5,5 лет - ничего не предоставляли, просто отмалчивались. В марте 2020 официально ответили что оригиналы не сохранились.

РФ официально ответила суду что оригиналов нет. Т.е. суд запросил (еще раз), ранее запрашивало следствие в течение 5,5 лет - ничего не предоставляли, просто отмалчивались. В марте 2020 официально ответили что оригиналы не сохранились.

Так доходит?

Про снимки США было 100 раз. Специальный прокурор получил допуски и ознакомился с файлами американской СПРН, подтвердил что место запуска указано именно там где его ранее визуализировали американцы.

 

ВСУ сбили Боинг 777 рейс MH-17.
Так доходит?
Так же как обстреляли Луганскую администрацию
Так же как убивали детей и женщин Донбасса
В своих политических целях, верхушка UA не перед чем не тормозит.
А здесь вальнуть Боинг, да еще под руководством "старших товарищей" - вообще два пальца....

Иран сегодня или вчера сделал заявление: виноваты - выплатим.
Да ужасная трагедия, но люди договариваются.

А здесь как было?
Давайте признавайте вину.
Послали.
И вот в течение 6 лет натягивают сову на глобус.

 

Т.е. фактов не будет. Неудивительно
Но тут такая коллизия: 1 ракета Бука убила несовершеннолетних больше чем ВСУ вот по этим данным на 2016 год: https://ok.ru/novostidel/topic/65629978676113

 

Я в шоке.
Вы сравниваете кто что больше убило.

 

Суд у России ничего не запрашивал. Россия с судом никаким образом не общается. Поэтому ничего она официально суду никогда не отвечала. Запрашивала голландская прокуратура.

 

Ты зря ему что-то пытаешься объяснить: в процессуальных вопросах он реальный лошара, не врубается, что такое приобщение доказательств и на основании каких процедур. Поэтому у него постоянно в голове, что суд -то-то, а начальник РТ войск РФ - то-то. Но с другой стороны, его можно понять: не судился человек, да и не человек он, а деталь железная ))

 

Ну, как рассмотрел, напомни? )) А данные радара имели какой радиогоризонт? А суд запрашивал данные радара? А приобщил?
А картина поражения какой ракете В-В соответствует? А следствие какую ракету рассматривало? А поражающие элементы каких ракет В-В рассматривало следствие? А спутниковые снимки только в ясные дни не имеют грифа СС? А в пасмурные, значит метеостанция сразу шлепает СС на снимки, да?

 

Номерная хоть деталь? Хохлы в РФ по журналу передали? Или как обычно, все журналы утеряны?)

 

Поздравляю с Днем ВДВ всех причастных соклубников! Ура!

 

Мы к Боингу непричастны

 

Я тут школьникам отвечаю, к чему такие подробности.
Но...а Россия точно не понимает что голландские прокуроры для следствия\суда запрашивали?

Ну, согласно древней поговорке ты один можешь задать столько вопросов что сотня мудрецов не справится, тем не менее ответы почти на все вопросы были (причем неоднократно) в теме. И ракеты рассматривали разнообразные, и авиапушки, но тебе кол на голове теши. Вечный дилетант с собственным мнением в теме
Спутниковые снимки с метеостанции с грифом - вообще не врубаешься что ли о чем речь?

 

Потускнел, великолепный, облетели блестки. Пичалько.

 

Черешня отходит уже...

 

Как я уже и писал ранее, и призывал, пора перейти от технических вопросов инцидента к процессуальным. И вот тут начинаются сюрпризы, что я также предсказывал.
Получается, что версия с "птичкой" несостоятельна. Отсюда вновь возникает вопрос, откуда пришло ЦУ и чей Бук стрелял?

 

Опять Дмитро черешней по голове прилетело)
Ты привыкай уже к боли)

 

А, т.е. к техническим вопросам больше претензий нет? Прочитал наконец доклад СБН что ле?

Сюрпризы он предсказывал
В 53 зрбр нужно узнать откуда давали целеуказание; чья СОУ стреляла давно уже не вопрос.

 

Конечно, у суда даже номер ракеты есть.
А, ну и конечно достоверная справка от СБУ, что ракета не их и они эту ракету в журнал не записывали.

 

О да, мы отлично помним это "густо", угол-то какой в итоге?

Что за "наглая залепуха"? Опять 100% инфа из "совсекретно"?

 

Как-то выше дилетанта в юриспруденции ты пока не продвинулся, выучи хоть наизусть свой любимый доклад СБН, это ничего не меняет.
А кто из военнослужащих 53 зрбр является участником процесса? Ты щас как прокурор выступаешь или как интересуЮщийся?

 

В том-то и дело что не ответили НИ РАЗУ. А почему? Да потому что у Вас ни версии ни позиции нет. ну кроме "виновата Украина потому что не закрыла небо", только тема называется "КТО сбил боинг" а не как-то иначе

Вот например новый перл про наглую залепуху, т.е. старых тришкиных кафтанов самооправданий уже не хватает.
Сможете же пояснить:
разговора не было;
разговор был но в другой день а следствие "нагло" изменило дату;
разговор бы в тот день и сбитый СУ (невидимый для локаторов и т.д.) лежит где-то в непролазных лесах и ущельях СЕДЬМОЙ год и до сих пор не найден? или найден но не предъявлен?

 

Дмитрий так аккуратно нехотя признает поражение)
Но главное - признает. а если уж он сдулся - значит все. Кранты хохлам-убийцам

 

А ты свою версию озвучивал уже, напомни?

 

Аааа, понятно
Самолет сбили но его нет, но свидетели говорят что сбили. Просто не сфотографировали, не до того. Мало что ли боингов сбивают?

Ваши сообщения уже не недоумение вызывают а жалость, Вы самых продажных врунов готовы притащить только бы ну хоть как-то попытаться обелить тех кто сбил мн-17. Но тщетно