кто сбил Боинг над Украиной ?

читал польского эксперта какого-то...может вброс на вентилятор, но мне почему-то показалось он из комиссии по расследованию или близок...
пока официального доклада, с учетом аргументированных возражений, не будет - толку тут копья ломать, бук-шмук-израильская

 

Ну шо там, выяснили кто Боинг завалил? Не Дохц часом? А то он что то чересчур осведомленный.

 

Выводы должны быть в черновике окончательного доклада который передан РФ и другим странам 2 июня, отсчитайте 60 дней от этой даты и добавляйте время необходимое для оформления. Это в соответствии с annex 13 icao, или Вам и здесь ИКАО не угодила?
Что касается "расследование ведется не под эгидой икао".
Если вы видите где-то нарушения правил ИКАО DSB Вы не стесняйтесь как Росавиация, озвучивайте конкретные пункты и их нарушения

 

Парни, это все из серии экспертизы по фото, не стоит возбуждаться словами русского латыша, пусть и бывшего пилота ВВС.

 

Не путай людей: пока окончательного доклада нет, бессмысленно обсуждать гипотетические нарушения правил. Что касается "в соответствие с правилами" и "непосредственно", это немного разные вещи. Итоговый доклад как раз и покажет, насколько.

 

Так это у Росавиации которая получила черновик и у которой 60 дней на внесение в него изменений/дополнений, комментирует что в нем "больше вопросов чем ответов", а МИД в комментарии от 14.07 пишет о "немало других серьезных вопросов и претензий к организации и ведению расследования, в том числе в плане соблюдения правил и стандартов ИКАО", у ж если копнуть заявление Захаровой от 15.05.2015 то это вообще тихий ужас "вопрос о передаче следствию снимко с американских спутников; до сих пор российским специалистам не предоставлена возможность прослушать записи бортовых самописцев; весьма поверхностное исследование повреждений контрукции самолета" - это бессмысленные обсуждения гипотетического нарушения правил?

В итоговом докладе будет ровно то же что и в его черновике если не предоставить новые ТЕХНИЧЕСКИЕ подробности, на что и дается 60 дней. Не на то чтобы проводить какие-то ниочемные пресс-конференции для медиа в стиле "нас беспочвенно обвиняют, алиби у нас железобетонное но мы его не покажем"

 

Не очень понял пассаж про технические подробности в свете изучения повреждений обшивки лайнера etc. Что мы должны предоставить? Американские спутниковые снимки?

 

поляки знатные специалисты, в вопросах связанных с Россией. в одном и том же месте, регулярно массово самоустраняются. а уж в частности авиации. то столкнулись с туманом и зацепили дерево. ранее, другой деятель, в семейном кругу, опосля Катыни и резких выпадов по этому поводу, неожиданно отправляется внутрь океана кормить рыб. и т.д.

 

... освiдомлённый...

 

Нет. Например данные СОК на которых виден "самолет" - это же версия МО.
Если таких данных нет, но есть обломки 777 и их чрезмерно вольное толкование - "самолета" в окончательной версии DSB не будет

 

Раз уж мы ушли в сторону гадания на кофейной гуще: а если самолет на СОК есть, а в итоговом докладе эти данные не появятся, тогда как?

Ты уже сколько молебнов отслужил по DSB и JIT?

 

А как голландская комиссия объясняет почему она уже больше года скрывает правду от мира?

 

Леш, он реально не догоняет разницы между проводить силами ИКАО и проводить в соответствии с правилами ИКАО

 

дважды предатели обеих Родин такой ерундой не заморачиваются

 

тема - бесконечная, как про перевал Дятлова.

 

а вот это уже бесспорное доказательство, имхо. ибо на борту ракеты были заблаговременно внедренные американские астронавты-разведчики нелегалы, которые все засняли на мобилы и потом выпрыгнули с парашютами - именно их и видели местные жители. но астронавтам удалось уйти по тоннелю, обронив правда по дороге пару пачек сигарет "Союз-Аполлон", которые нашли вояки из ПС и заголосили про грушную контрабанду.

 

Никто не вывернулся, "icao and the EASA also contributed to the investigation as organisations" информация об этом доступна на сайте dsb. Как и пресловутая резолюция 2166 доступна на сайте ООН, как доступны и документы о ходе расследования предоставляемые DSB прямо в СБ ООН
Где Вы еще хотите усмотреть "нарушение резолюции" и "непрозрачность расследования" ?

 

Долго в секрете держали наши американские партнеры

 

Осмелюсь повторить риторический вопрос, а какая разница кто сбил?
Все равно виноватой Россия будет.
Если ПВО РФ сбили, тут понятно.
Если ополченцы угнали Бук и боинг завалили, тоже понятно. Они ж "пророссийские"(с)
Если хохлы завалили, тоже Россия виновата. В самом факте существования Украины как таковой.)

Но вот то, что дохс так успешно определяет беременность по интернету, это беспэ великое искусство, да)
Вот лично мне абсолютно пох кто сбил.

П.С.
Да, и вот еще меня таки мучает вопрос, а какая цель у дохса?
Доказать что Украина не сбивала? Или что ополченцы сбили?)

 

На воре шапка горит.

 

Цель его в искажении объективной картины происходящего, что и было установлено форумчанами на стр. 187 данной темы.
Его слова практически совпадают с высказываниями нынешних украинских властей, имхо.

Не раз же украинские политики заявляли, что буков у них нет, в зоне ато особенно, а последнее при царе горохе Грузии продали, типа.

Министр обороны в зоне ато. Смотрим дату.



p.s.



Материалы украинских сми, кстати.

 

Можно пример такого расследования под эгидой/управление ICAO?

Теперь я рекомендую первую часть "Руководства..." ИКАО:
http://www.aerohelp.ru/data/432/Doc9756p1.pdf

И годовалой давности статья (нужно отбросить истерию и далеко идущие выводы), раскрывающая популярно ту же тему:
http://lenta.ru/articles/2014/07/22/icao/

Полагаю, "доклад о развитии событий" Генсеком ООН будет после опубликования окончательного доклада DSB, после опубликования предварительного доклада ведь ничего не изменилось?

 

Об этом говорит и координатор информационного сопротивления, доказывая, что буков в зоне ато не было.
http://web.archive.org/web/20150321...book.com/dmitry.tymchuk/posts/529213913873935

Однако, ролики выложенные выше говорят об обратном.
Вот интересно, с какой целью координатор украинского информационного сопротивления говорит явную неправду?

 

правду узнаем лет через двадцать.

 

Вы, братец Кролик, упорно игнорируйте тот факт что нахождение украинской войсковой ПВО где-то (вы же не можете сказать где точно?) в месте дислокации украинских воинских подразделений в зоне АТО размером 200х100км совершенно правомерно.
При этом вы ухитряетесь игнорировать видео и фото Бука на территории под временным контролем т.н. ополченцев в 5-10 км от места запуска ЗУР по версии МО и в Луганске без одной ракеты, направляющегося в сторону Краснодона и государственной границы Украины

Будем считать что это заявление кого-то там взаимно уничтожено словами директора А-А и перебито словами о том что 9м38м1 не стоят на вооружении в РФ и "переданы кому-то" в конце 90-х

 

угу, и тему буду мусолить а-ля "были ли американцы на луне"