кто сбил Боинг над Украиной ?

ну тогда и обсуждать нечего, раз все секретно и не будет ничего сообщено.
выходит, что хохлы и с этим самолетом соскочили

 

Дим, ты мне кажешься поразительнейшим сходством с одним здешним персонажем, только с обратным знаком. Такая же безапелляционная вера в собственные суждения, соскок на неточности формулировок в каждом удобном случае, показное непонимание очевидных вещей, отказ от ответов на очевидные вопросы, не приносящие тебе очки. Осталось одно качество добавить - цены бы не было
Извини, если чо не так и я ошибся

 

Странный язык подачи информации. На ТАСС используют гугло-перевод?

 

А есть ссылка, где с голландского на английский ?

 

Всегда умиляли подобные "съемки"... А зачем они так орут? На камеру? В машине связь не работает? Что-то я никогда в БМП не орал... все прекрасно слышно... или просто не в курсе, что не микрофоны, а ларингофоны используются?

 

Я отвечаю по мере возможностей, в правильно заданном вопросе ведь содержится половина ответа. На вопросы типа "в чем смысл жизни?" не могу ответить, да
В собственные суждения конечно верю т.к. под каждым суждением факт. Можете привести другой факт - я приму вашу точку зрения если он будет более убедителен

Вот например посмотрел ролик от "офицера СБУ" с буком от "17.07.2014", который доказывает что ВСУ боинг не сбивали этим буком и в воздухе "су-25" не наблюдали. А вы что увидели?

 

Cколько карбюраторов в дизеле? бггг))

 

Неплохо получилось, да? Я когда моторную косу при свопе двигателя перепиновываю тоже улыбаюсь

 

Я не смотрю подобные ролики. Я как-то верю в здравый смысл, объективную реальность и в слова независимых и не ангажированных специалистов.
Здравый смысл - мне понятен. России незачем было сбивать. Ополченцам - тем более. Вероятность ошибочного пуска и поражения - ноль целых ноль десятых при условиях задачи ( твоих) и наличествующей матчасти.
Наличие и возможности средств разведки и наблюдения при помощи НО и ГС спутников - колоссальны. Причем они были ( для меня по крайней мере ) колоссальны еще в конце 80-х, когда служил мой близкий родственник - Рождество. По всему миру лодки и корабли в доках и на базах, танки и самолеты в ангарах, заводы стоят... И только две страны в активности - наши и Китай (с). Прочитать номер Седельника вольво ничего не стоило и тогда, засечь и предъявить шлейф от запуска - легко. Тем более съемка ведется не адресно а нон-стоп. Это потом фотографы-интерпретаторы в погонах сидят в кабинетах и анализируют те или иные шевеления в по кадровых режимах. И "видят" сдвигающуюся крышку шахты мбр. Наличие над местом разведспутников вроде подтвердили сами пендосы. "Окна" существовали в мои времена, мы их соблюдали при прогонах эксперименталок, сейчас их, окон, нет просто.
Как грится - предъяви и о...сри. Легко.
Про возможные мотивы всу - не думал, честно скажу. Для меня есть один признанный всеми странами, в том числе Украиной, факт попадания в нашу гражданскую тушку и печальный анекдот тех времен - " кляты москали набили евреями свой литак и сбили нашу ракету"
Вот так...(((
ПС - еще раз извини, что перешел на личности

 

предыдущий твой спич о косе и свопе был гораааздо длиннее)) но ты его зачем-то стёр) несколько дней назад)

 

Прям аж завидно а я вообще в этом ролике ничего не увидел за исключением суеты на повышенных тонах , дата непонятна, показания радара непонятны, чей расчет непонятно, один он или несколько непонятно, где находиться непонятно- может под Минском , может в районе Байкала , а может в Мукачево

 

Дмитро это чё ? Партнеры как обычно жидко сделали под себя ? Охххарактеризуй информацию ..интересно как твоя матрица справится

По его словам, публикация может поставить под угрозу отношения с другими странами, которые принимают участие в расследовании авиакатастрофы. Более того, заметил Ард ван дер Стер, некоторые решения "тесно переплетаются" с мнениями официальных лиц и политиков. "Поэтому в раскрытии фактической информации должно быть отказано"

 

а если б в ролике говорили по-латышски (например), то это доказывало бы, что латыши - боинг буком не сбивали да?)))

 

Эльдар, есть мнение что "окна" так и существуют т.к. геостационарные орбиты очень высоки. Вешать несколько спутников чтобы получать картинку с частотой не раз в час а 2-3-4 раза в час недешево

Дату и время там называют. Раз КП опубликовала и видео от "офицера СБУ" это ж не может быть неправдой

 

ПВО - это ПолуВоенная Организация. Поэтому ларингофоны не используются на практике

 

А номер рейса и борта?

 

"Где же снимки" подразумевает передачу или обнародование? Вы уверены что у JIT этих снимков нет?
А где кстати снимки МО за предыдущий и последующий виток спутника, на которых видно откуда приехал и куда уехал бук? Или в раскрытии этой фактической информации отказано?

 

эээ как бы нас обвиняют , вот пусть и доказывают и сники и прочие доказательства предьявляют, причем тут МО РФ , это же не над уральским хребтом самолет снесли , яа мы типа это не мы а корейцы

 

главное не ошибись когда перепиновывать будешь фишку, идущую к дизельному карбюратору, а то совсем будет не смешно

 

А чо вы тут все к Эксперту с этими карбюраторами докапались?
Ну киксанул, ну бывает.
Он же человек, а не машина. А человек может ошибаться.
Тем более он и так работает на пределе возможностей. Гугла.
Так и до нервного срыва недалеко!

 

На брифинге сугубо для внутреннего употребления
Эээ, я не могу понять связь: если снимки были переданы без обнародования то они стали неподлинными? Или сам снимок (как факт, как улика в суде) своим существованием может сделать расследованием непрозрачным?

Запросили МО? Ну что Вы, зачем так утруждаться, ведь данные СОК которые были вольно интерпретированы на брифинге в июле, передали DSB только в марте-апреле емнип. При том что в расследование DSB с crucial role ICAO Россия как страна с имеющейся релевантной информацией вовлечена официально

 

ВОООт Дмитро потихоньку до тебя начало доходить, что снимки то у всех одинаковые и под шапошный разбор всё сверят до секунды откуда был пуск, если он был и куда ушел истребитель и сел либо ушла пусковая установка. Как только амеры это вытащат на общее обозрение, мы тут же предъявим свои для сверочки, от тут и будет момент истины.
Может замажем что амеровских снимочков мир общественность не увидит никогда и знаешь почему...?
Подождём окончания расследования но мое ИМХО его засекретят т.к. если слепят фуфел и попробуют втюхать, то мы вытащим всю фактурку и изваляем в дерьме по самые уши и ославим наших партнёров и не только. Я думаю к такому повороту они не готовы т.к. репутацию как с Мистралями можно потерять всего лишь раз...

 

В другую сторону может двигатель завестись если на задней передаче вперед толкнуть ему ж искра не нужна

Выбрать между "санкции без суда" и "санкции с судом" можно только один раз, да

 

о понятно это Россия пробирки всем демонстрирует и тормозит и засекречивает расследование а должна была быстро предоставить доказательства как путин лично благославил командира дивизиона буков на отправку в украину с секретным заданием снести пассажирский самолет + видеозаписи буки на марше под реющими флагами РФ, буки занимают позицию, командир дает команду на снос самолета и называет дату,время, номер рейса , что бы не было сомнений демонстрирует газету "свидомая правда" с текущей датой, видео пуска, ну и все это обильно сдобрено спутниковыми снимками

 

вы какой выбор сделали?

 

Дмитро какой вариант больше устроит твою бывшую родину? Я думаю любой
Еще раз спецом для тебя, этот боинг рано или поздно будет "кольцом в носу" а тянуть за это кольцо будем мы, партнеры ганошатся пытаются играть на опережение понимая это, но не даром же Станиславский придумал паузу
Время а....ных историй еще не настало