кто сбил Боинг над Украиной ?

А в прошлый раз какой самолёт укры хотели сбить?

 

Сорри, но вывод, что вы , как это часто бывает, занимаетесь словесной эквилибристикой и демагогией, произвольно трактуя мотивы сторон...

Образец я выделил, чтобы его продемонстрировать: совершенно без каких-либо оснований, вы пытаетесь обелить Россию(лднр), говоря о том что , мол, у Украины основания для провокации были, а у России - не было...

Если мы допускаем версию провокации, то должны рассматривать эту версии для обеих сторон.

В этой версии, как я уже отмечал, кроме желания необходимо еще исполнение, причем успешное исполнение, вероятность которого для России значительно выше чем для Украины с учетом состояния ВСУ, их управления и дееспособности летом прошлого года, и , для которой эта версия смахивает скорее на чье то помешательство, в связи с пониманием вышесказанного, и, что очень сложно рассчитывать остаться незамеченным...

А среди остального много эквилибристики, многословия и запутывания очень простой и наглядной схемы\матрицы которую я приводил...

ПС: А это правда, что вы сын генерала ФСБ, как вы где то писали?

 

А каким образом на эти вопросы сможет ответить трибунал?

 

47%
Как считали-то?

 

А вот у хохлов на этот счёт другое мнение, помнится они уверяли, что их ан-26 сбил российский истребитель. Видимо тогда ещё не совсем определились каким образом сбивать Боинг и создавали информационный шум сразу по нескольким направлениям.
Кстати, помнится что были еще заявления о захвате ВС ДНР украинского штурмовика су-25(!!!) и о том, что его восстановили и даже пару раз успешно отбомбились.

 

Опачки....47% граждан России.Можно ссылочку.
Сколько % из придуманных 47 понимают значение этого термина и нюансы с этим связанные и были ли эти моменты донесены до людей в прлном объеме?
Или как всегда,спросили людей,хотят ли они честного расследование,47% ответили "да" и из записали в адепты создания трибунала?
Дешево ,очень и так же низко.
И удивляет что аж 53% тупо пофиг на этот боинг.

 

Это будет очередной доклад голландцев, сколько будет докладов, мы узнаем, после того, как стрелки из jit сделают вывод о стрелявших)

 

К примеру это провокация.
Сбили самолет ради провокации.
Считаем бонусы?
Где бонусы?

 

То есть введенные санкции против России сразу после сбития боинга были в интересах России?
Версия, что это была провокация запада и Украины ради введения новых санкций и давления на РФ, вполне логична, хоть и не обязательно является правдой. А какой может быть обратный вариант? Если РФ сбила боинг ради провокации, то в чём был её интерес?

 

С каких пор по авиакатастрофам проводят трибуналы?
Расследование - ок, вопросов нет, только оно идёт уже полтора года и результатов нет. Но трибунал то тут причем?

 

Да очень просто - превратить Украину из белого аиста в черного орла, т.е сделать ее в глазах запада не жертвой, а неадекватным террористом, помогать которому совершенно невозможно... На фоне которой Россия становится почти миротворцем, а не агрессором...

 

И для этого сбили боинг над территорий, которые по мнению всего мира захватили пророссийские боевики? Вы сами то себе верите?

 

Денчик решил взять на вооружение стратегию Дохца, ни одной более менее осмысленной версии не будет, будет много "словесной эквилибристики" (с). Правда Денчик даже доводов никаких приводить не будет, просто много, не всегда связанных между собой, слов и все

 

Это не вопрос веры - вы спросили о возможном смысле провокации со стороны России.

 

Возможных смыслов может быть много, а какой-нибудь логически объяснимый смысл можно привести?

 

Украина белым аистом стала до или после вооруженного переворота организованного Штатами (они сами в этом признались), или может быть сразу после событий с убийством людей в Мариуполе? Или может после массового самосожжения в Одессе?

 

Так у него и не было никаких доводов. Интересно, какой идиот таким "журналистам" зарплату платит?

 

Запад простит Украине все. Кроме возврата в лоно России

 

Вас заклинило?

 

Ой, дурачка включил)))

 

А Вас?

 

Ещё раз повторю вопрос, как сбитие боинга над территорией, которая "захвачена пророссийским террористами", могло привести к "превратить Украину из белого аиста в черного орла, т.е сделать ее в глазах запада не жертвой, а неадекватным террористом"? Как связь?

 

Этот ещё хуже дохца

 

Скажите, а в каком издании работает журналист-эксперт?

 

Если бы России( после совершения этой провокации) удалось представить убедительные доказательства, что это именно Украина сбила боинг, причем возможно сознательно, чтобы очернить и подставить Россию, то вполне вероятно, что в глазах западного общественного мнения Украина, точнее текущее украинское руководство стало изгоем, опять же возможно поменявшись местом с Путиным...

И ситуация могла бы кардинально измениться в лучшую для России сторону...

Но в этом случае, трибунал идеальный инструмент для этого сценария, и от него не надо отказываться, наоборот его надо добиваться...

Поэтому версия с провокацией с обеих сторон - крайне маргинальна - для Украины в силу практической невозможности успешной реализации, для России - судя по поведению после катастрофы...

 

С учётом того, что во всем мире была сильная антироссийская риторика и настроения, очень слабо выглядит Ваша версия с таким коилчество "если бы".
Как Вы считаете, а могла Украина сбить самолет ради того, чтобы давление на РФ увеличилось со стороны западных стран, а чтобы ввели новые санкции?

 

А зачем же тогда Россия отказывается?

 

Такой бред можно даже не комментировать. Абсурдность каждого тезиса очевидна.

 

Человек явно бомбит на синеве

 

Is fecit, qui prodest — сделал тот, кому выгодно.