кто сбил Боинг над Украиной ?

Нормально, ты шо, команду гребцов на галере не знаешь во главе с рулевым?

 

да-да

кроме источника файлов есть еще тема, что они ничего не доказывают, кроме свой бесполезности - если на них не видно то чем сбили боинг, то какой в них смысл? что они доказывают? что боинг не сбивали? или таки то что файлы не нужны?

 

Сталевар?

 

А зачем ты вопросом на вопрос отвечаешь?

п.с.
По прежнему, жду ответ.

 

На них видно, что из места ,указанного голландцами в отчете ракета Бука не вылетала.Большей задачи пока не ставилось.А вы хлопочите теперь.

 

Без дохца даже обсуждать не берусь.

 

Не видно. Даже если стрельнуть из Бука не обращая внимания на поворот этого гражданского радара, то за за время подлета ЗРК к Боингу, он получит максим один отклик. Т.е. одну точку, через которую можно провести бесконечное множество прямых. Хоть из Кремля.

 

Давай я за него. Тем более, что тут гугл не нужен.

 

Время обновления информации не равно времени оборота антенны локатора.Я так думаю (с)

 

Как раз таки равно. Там все траектория Боинга десятисекундными отрезками построена.

 

Сдаюсь.

Партнеры вот тоже поле для маневра заметили.

 

Но эту одну точку радар не зафиксировал. Это говорит о том, что :
а) из Бука не стреляли на всей зоне покрытия радара
б) из Бука выпустили ракету по Боингу, и где-то на старте точка есть, но она не входит в зону покрытия российского радара
в) из Бука вообще не стрелял никто
г) ракета была выпущена из любой точки, но успела пройти всю траекторию, пока обновлялась картинка на радаре.

Пункт "г" - это вероятность один к триллиону?) Если вообще по косой линии ракета может за 10 секунд преодолеть траекторию до Боинга с земли.
Да и радар не один, а несколько. И не у всех одномоментно картинка начинает обновляться.
Пункты а,б,в, - доказывают что из зоны где были ополченцы или с российской территории из Бука не стреляли.

Может украина или США таки поделятся информацией?

 

Ну на эту несуразность я сразу обратил внимание. Она чересчур на виду. На первом брифинге, кстати, шла речь о двух военных самолетах. Один якобы выпрыгнул снизу, а другой там еще сколько то минут барражировал вокруг пикирующего Боинга.
Да и потом согласись, что это за радар такой? Боинга вон за 340 км пеленганул, а ЗРК чуть дальше Зарощенского уже не видит. Это не радар, а хрень какая то.

 

Я понимаю это следующим образом, там сказано много, но не все - открытым текстом.

1. Мы видим/мониторим всю ситуацию на востоке У (Орлан и кто знает сколько их и только ли). И видим ее вот так. Видите по-другому? Покажите.
2. Мы умеем распознавать воздушные цели МНОГО меньше размером и менее радиоконтрастные, чем ЗУР (на примере Орлана) ДАЖЕ ГРАЖДАНСКИМ РЛК. И мы молчим о том, что у нас там еще есть (военного). Если бы была ЗУР из Снежного, мы бы ее увидели. Вы видели что-то другое? Покажите.
3. Мы передали вам все, что вы хотели, анализируйте. Но мы настаиваем на том, что У по-прежнему врет об отсутствии радиолокационных данных. Она - сторона инцидента, поэтому должна показать ВСЕ, а не только гражданские данные. И мы знаем, что, как минимум, у военных, они есть. От себя добавлю, что ввиду известных обстоятельств военные РЛК "приданы" Украэроруху, хотя и самостоятельны. Ссылку искать лень, но это было
4. Мы по-прежнему остаемся в рамках гражданского расследования, хотя наши РЛК могут видеть не только гражданские объекты. Но пресс-конференция проведена от имени МО РФ, так что мы знаем значительно больше, чем продемонстрировали.

 

Ты видела сколько там было зеленых точек на радаре? Это все могли быть ракеты от Бука
Лик, не надо со мной спорить, слишком разные уровни знаний, я же не собираюсь с тобой спорить в области косметологии

 

Слабые какие то аргументы прозвучали. Реально. Впору доставать конспирологическую версию с подрывам самолета фугасом с часовым механизмом.

 

аа.. ну так бы сразу и сказал, что масса точек - это потенциальные ракеты Бука.


Но на брифинге, конструктор радара пояснил, что ракету было бы видно ( размер большой) То есть она отличалась бы от атмосферных явлений ( мелкие точки). Поэтому я не тягаюсь с тобой компетенцией, а делаю выводы на основании слов конструктора. Ну и , согласись, уровень знаний у него и у тебя - тоже очень различается.

пс: а самолет видно было на снимке со спутника. А не с радара.

 

мамчур! с криком америка с нами он бесстрашно идет на таран!
и почему дмитро сетует на якобы потерянные 20 кбаков, но умалчивает что лишил меня законного косаря за спор, от которого он увильнул?

 

На брифинге, как минимум не договаривали, а как максимум лгали и именно в этой части.
Ракету видно на радаре и даже баллистическую, вопрос в том, на каком именно радаре.
А вот на Утес-Т, ЗРК от Бука была бы максимум одной из зеленых точек.

PS С какого спутника???

 

какой из: гражданин Швейцарии или солевой магнат?

Все так, только не информирует а дезинформирует; и не о фактах которые становятся известны а вываливает с чрезмерно вольной трактовой ранее укрываемую информацию, отсутствие которой неоднократно декларировалось

Как это к чему: очевидно засвидетельствовали что скрыли и от технического расследования и от уголовного важную информацию. Ну и посеяли зерно надежды "из Снежного ничего не летало" в кхм мозги турбопатриотов

Лика, Вы сегодня в ударе, похоже даже превзошли саму себя, искреннюю и приятную собеседницу.
Из того что Вы изволили перечислить только погрозились передать первичные данные гражданского радара, беспилотник тот российский, а все остальное Ваши (не сомневаюсь) искренние и приятные заблуждения

 

Согласен. Немного погорячился. Второй точкой будет Боинг пролетающий за 10 секунд 2,5 км.

 

Первая часть брифинга ГШ ВВС. В теме есть. Россия передала эти данные два года назад.


Какой радар дает информацию о ракете Бука? Надеюсь, украина передаст эти данные.
А США передаст данные своего спутника ( насчет самолета)

 

Повторюсь, брифинг не ставил перед собой задачи точно указать виновного.Задача ткнуть носом в расследование.И не дать озвучить глупость завтра.
По самолетам - разве прозвучало ,что их не было? Не обнаружено , да.Но не обнаружено Утесом.
По оборотам локатора,можна я подохцаю?

Секунды 2 оборот антенны .

 

Понимаю, что после второго брифинга.. т.е. после второго нокаута украине, Вы пытаетесь увести разговор в сторону.

Но лучше по теме : Когда украина передаст необходимую информацию?
А давайте обсудим данные украинского радара, первичного, вторичного, военного, спутника?

 

Игорь, красавчик )))

 

Кстати, скорость ЗУР Бука - 850 в макс., двигатель работает 20 с (+/-). Так что пара оборотов была )

 

Кстати,была версия взрыва на борту.И некоторые аргументы сложно опровергнуть.Например,деформация винтов крепления стекла кабины пилотов,говорит о том,что стекла выдавлены наружу