Кто следующий... Лишение банковских лицензий

В пс ответите?

 

Что за сфера ?

 

Как говорил в далеком прошлом мой начальник, что если ты задерживаешься, то либо дома дела нехер, либо не умеешь организовать свой рабочий день!

 

нет) я не настолько умен))))

 

Также говорил наш командир части, когда наблюдал офицеров в расположении части в нерабочее время.

 

Доигрались. На очереди Легион.
Адмиралтейский - банк сугубо для своих. Про 115 фз - оно покосили мелких нальщиков через регеров. Не просто бесплатно оптом открывая счета, а еще и доплачивая регерам. Регеры расплодили по рынку, нальщики разобрали по демпинговым ценам. История не нова, 24ру когда-то поступал аналогично.

 

зашел на банки.ру
глянул ставки по депозитам
с удивлением увидел МКБ в окружении плохой компании

 

он уже пару лет точно в этой компании

 

А Юникредит что скажете?

 

Какой не трудовой доход. Чувак взял однушку в ипотеку и за 3 года ее покасил. А мне срочно понадобилось расширение и я предложил ему такую цену что он за 2 дня собрал чемоданы и съехал.

Вы тут все мыслите какими-то жуликоватыми категориями. А причина проста у Альфы очень не важное положение. Кстати это именно он мне сказал что только у него в портфеле клиентов дефолтов на 5 ярдов. рублей

 

очень крутая материская компания у него. Ну ооочень крутая. Итальянцы.

 

http://top.rbc.ru/finances/09/09/2015/55ef076b9a7947299cb7eafe


Куда смотрит ЦБ

Если взять 20 крупнейших банков, у которых с начала года были отозваны лицензии, видно, что у половины было более 50% средств населения в пассивах, у 80% — более 30%, говорит Тихонов из НРА.

Обращает на себя внимание динамика привлечения вкладов за год до отзыва, продолжает он. Например, у «Российского кредита» вклады выросли на 73,5%, у «Гагаринского» — на 208,7%, у банка «Инвестиционный союз» — примерно на 100%.

«Не все так однозначно: чтобы понять, является ли по-настоящему рискованной высокая доля вкладов в пассивах, нужно посмотреть на активы, — возражает Буздалин из Интерфакс-ЦЭА. —

Если банк нормально привлекает средства населения и выдает их гражданам в виде кредитов, то это один вопрос. Это сбалансированная политика, хотя сейчас кредитование тоже рискованно».

Он поясняет, что настороженность у ЦБ вызывают кредитные организации, если они привлекают средства по высокой ставке у физлиц и кредитуют корпоративных заемщиков, часто аффилированных с владельцем. «Такие связанные кредиты выдаются не на рыночных условиях. В этом случае высокие процентные риски из-за высоких ставок накладываются еще и на риски кредитного портфеля», — заключает Буздалин.

Зампред ЦБ Михаил Сухов тоже считает, что неверно оценивать финансовое состояние банка по динамике одного индикатора: «Например, некоторые кредитные организации могут быстро увеличивать вклады за счет консолидации бизнеса, приобретения других банков, удачного выхода в малоосвоенные регионы или предложения новых продуктов».

Другое дело, замечает он, если банк привлекает вклады по завышенным ставкам, что создает условия для создания финансовых пирамид. В любом случае, по его словам, агрессивная политика по привлечению средств населения во вклады при определенных условиях может являться признаком наличия проблем в банке.

Причины отзыва лицензии — в качестве банковских активов или вовлеченности банка в сомнительные операции, продолжает Сухов. «Но в ситуации, когда быстрая динамика показателей свидетельствует о возможных потерях для кредиторов и вкладчиков банка, Банк России принимает соответствующие решения», — оговаривается он. Для начала, например, более пристально наблюдает за банком.

Так, на прошлой неделе на банковском форуме в Сочи Сухов сообщил, что 149 банков предоставляют отчетность в ЦБ в ежедневном режиме, а в 68 из них действуют те или иные ограничения.

Он уточнил для РБК, что из 68 банков в 55 действуют ограничения по объему вкладов, в шести — запрет на привлечение вкладов, в семи — ограничения на процентные ставки.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/09/09/2015/55ef076b9a7947299cb7eafe

 

не согласен

 

http://www.banki.ru/products/deposits/search/?show_special_offers_first=on&currency=45&sum=&period=0
три странички пролистал, не увидел такого.

 

Там норм? Я думал как раз о нем вместо А или же в Открытие. Первому больше доверия как-то Тока у них Аэрофлот бонуса нет - это минус

 

Чет не понял, если речь про карточки то хоть в адмиралтейском открывать можно, какая разница до лимита асв?

 

С этим согласен, просто хочется и обслуживание нормальное.

 

Более менее нормальное обслуживаение это у Сити. Причем желательно голд. Хоть лично сам я это и не люблю.

 

Можно пару слов поподробнее?

 

Не любишь Сити или голд?

 

а человеческий банк-клиент для юриков у них есть?

 

Ситиголд это да))) Но денег надо больше лимита АСВ как бы... Стремно)))

 

Насколько я знаю у ситибанка есть специально обученный и оплачиваемый человек в обязанности которого входит с 9 до 18 снимать трубку телефона и вежливым голосом объяснять страждущим открытия счета юрлица почему это невозможно.)))

 

немного офф, сейчас планирую открыть счет для новой ООО, как банк клиент в сбере? работает ли из сафари на маке? нужен ли токен или можно по смс получать пароль? ну и вообще удобный ли банк клиент? сорри еще раз за офф

 

Заметил такую особенность - когда основным критерием выбора банка является удобство системы клиент-банк, потом часто можно увидеть посты типа "Отозвали лицуху, зависли деньги у юрика. Чо делать?"

 

так вопрос про Сбер))) этому можно))

 

так вопрос про сбер )) а не про помойка24сру
например втб вообще не работает из под мака, что мне теерь комп другой покупать

 

Да он работает, кажись, только под IE, да и то не всех версий, так что приходится этот неприличный браузер держать.

 

Паралельз спасет вас от риска банкротства банка.)

 

я через WINE сижу в QUIK, удобнее и IE можно без проблем