Кто следующий... Лишение банковских лицензий

а бабки там появятся только в день платежа по кредиту и в сумме равной данному платежу. Сплю спокойно.

 

Московский Индустриальный Банк как себя чувствует?

 

На счет "Связной банк" инфа есть какая?

 

Дык вроде серьезный банк - серьезные чеченцы им заправляют, один даже ректор

 

Спасибо.

 

По показателям не самый хороший банк, а скорее наоборот, но... есть не кислый административный ресурс.

 

а по каким показателям не очень ? по активам в размере почти 200 ярдов или по капиталу в размере 23 ярда ?

 

Низкий H1. Почти все кредиты выданы юр. лицам, так еще и с подозрительно низкой просрочкой. На банках ру про него есть выкладки.

 

норматив достаточности собственных средств важен, а почему низкая просрочка по кредитам это плохо?

 

прямо как у мастер-банка, и кредиты юрикам, и просрочка низкая. Вот только оказалось это все мыльным пузырем

 

Это не плохо, а скорее подозрительно, получается либо менеджменту руку нужно пожать за такие качественные активы, по которым очень низкая просрочка, либо же на деле таким образом выводятся деньги.

Да, и надежность банка низкая, всего 4.37% по отчетности на май-месяц, которая только начинает появляться.

 

Да ? и много в топ 50 банков с Н1 сильно выше 10?

 

Есть такие. По этому банку я инсайдом не обладаю. Только цифры из отчетности.

 

Последний параграф жесть как она есть, все в кучу и все неправильно))))

 

вспомнилась немного не в тему фраза одной знакомой - не пьет? не курит? подозрительно....
))

 

))

 

у кого из топ 50 н1 больше 20 ?

 

Встаньте на место собственника
У вас н1 10 и нормальный рое, либо н1 15 и рое в жопе.
Какой смысл в неработающем капитале???

 

20% зачем? Регулятор установил критический уровень в 10%. Считаю, что достаточно ориентироваться хотя бы на 12%.

 

Зачем 12???

Но вот объяссните мне зачем неработающие деньги???

 

Учитывая, что отчетность может быть спокойно "нарисована", там, где 10% не факт, что 10%. Собственно, там, где 12 может быть то же самое... Но все эти цифры нужно смотреть совместно с подробным распределением активов.

 

Влияние на капитал формируют не только активы, но и внебалансовые обязательства, их вы все равно не увидите

Короче таже херь, что и курсах))) по верхам все....
Но на даче можно и ввязаться пописАть))

 

И еще вопро, "спокойно "нарисована"" это как в вашем понимании??

 

Я не претендую на эксперта. По верхам, а то и еще выше. "Нарисована", может быть, не правильно. В моем представлении - это низкокачественные активы банка.

 

Если речь идет о банках более-менее нормального уровня, хотяб топ200, то цб в курсе каждого кредита там более-меннее значимого, и общается постоянно. Это я про нормальные банки есс-но
Нарисовать можно, это другой вопрос, но, просто поверьте мне, это не так просто, раз, за это замучают аудиторы и рейтинговые агентства два (а без них нормальному банку никак)

 

Так и я о том же- в топе нету банков с н1 сильно выше 10- это глупо. Просто спор начался с того что у минба плохие показатели , на мой вопрос о том является ли размер активов в 200 ярдов плохим мне сказали что нет , н1 плохой. На что я возразил что в топе нету банков с н1 зотябы 20.

 

Могу по опыту сказать что и в маленьком банке ЦБ запрашивает инфо О КАЖДОМ ВЫДАННОМ КРЕДИТЕ выше 150-200тыс руб. Вот это ад. А в большом это физически невозможно.

 

А если посмотреть данные показатели у лишенных банков за период, предшествующий лишению, то что мы увидим?

 

и что же о всезнающий , поделитесь знанием недоступынм смертным!
вот пример
http://www.cbr.ru/credit/fm135.asp?when=20140401&regn=1481 вот у них н1 около 12-13 процентов
у этих около 50 http://www.cbr.ru/credit/fm135.asp?when=20140501&regn=3190 - кто лучше ?

 

без понятия, потому и спрашиваю...

что происходило с этими показателями за квартал до лишения, скажем...